ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 5-284/17

г. ФИО1

26 мая 2017 года

Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В. рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд МО ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин, находясь в магазине «Дикси» расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.№ совершила хищение 1 бутылки водки «Мороша», емкостью 05 л., стоимостью без НДС 778 рублей. 

В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются наряду с другими данными место, время совершения и событие административного правонарушения.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указано кому хищением имущества причинен материальный ущерб. 

Неверно указано название водки, которая была похищена. 

Объективная сторона мелкого хищения предусматривает хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты ( ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ) либо стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот руб. ( ч,2 ст. 7.27 КоАП РФ).

Ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания наряду со штрафом и административный арест.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В день поступления материала в суд явка лица, в отношении которой ведется административное производство, не была обеспечена. Суд лишен возможности обеспечить явку данного лица в день поступления материала.

Имеющееся в материалах дела заявление ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие адресовано мировому судье, тогда как настоящее дело подсудно Королевскому городскому суду. 

Таким образом, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, влечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.1, 29.4, 29.6, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить материал об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2 по ст. 7.27 4.1 КоАП РФ, начальнику Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья