Дело № 2-299/2024 (10RS0008-01-2024-000240-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Жолудевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кондопога» обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что 16.11.2021 между Кооперативом и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор займа № З21/50, в соответствии с которым Заемщику был выдан займ в размере 5000 руб. под 23 % годовых. Дополнительно было оформлено Уведомление о применении обязанностей пайщиков, предусматривающее взимание членских взносов в размере 60 руб. в день, а также пени в случае нарушения условий уплаты членских взносов в размере 0,5 % от суммы задолженности. Ранее, решением суда от 27.05.2022 с ответчика была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 18.04.2022, погашение задолженности произведено ответчиком только 21.06.2023. На основании изложенного, КПК «Кондопога», уменьшив размер пени, просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа по состоянию на 19.02.2024 в размере 2528 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика по состоянию на 19.02.2024 в размере 77 192 руб.; судебные расходы в размере 9592 руб..

В судебное заседание представитель истца КПК «Кондопога» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Кооператив извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В письменных возражениях на исковое заявление указал на несогласие с исковыми требованиями, поскольку займ им погашен. Согласие на вступление в Кооператив не давал, о членских взносах не знал. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2021 между КПК «Кондопога» и ФИО1 был заключен договор займа № З21/50, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 5 000 руб. под 23 % годовых на срок по 15.12.2021.

Денежные средства по договору получены ФИО1 16.11.2021, что следует из расписки, расходного кассового ордера № 250 от 16.11.2021.

В соответствии с условиями договора займа № З21/50 от 16.11.2021 заем погашается ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (п. 12 договора займа).

Исходя из Уведомления об исполнении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса от 16.11.2021, ФИО1 принял на себя обязательства по оплате членских взносов в размере 60 руб. в день, из которых постоянная величина – 56 руб., переменная величина – 4 руб.. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика.

Обязанность по внесению пайщиком членских взносов предусмотрена п. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», п.п. 2.1.9, 4.1.15, 6.1, 7.1-7.17, 10.2 Устава КПК «Кондопога», разделом 4, п. 3.2.3 Положения о членстве в КПК «Кондопога», а также вышеуказанным Уведомлением от 16.11.2021.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК, от 27.05.2022 № с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» была взыскана задолженность по спорному договору займа, уведомлению пайщика по состоянию на 18.04.2022, общая сумма взыскания – 17111,20 руб..

Из расчета истца следует, что ответчик производил погашение задолженности по договору займа с 15.03.2023 по 21.06.2023 (исполнительное производство возбуждено 08.02.2023). 

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа.

Сумма погашения составила 17 111,20 руб. (без учета судебных расходов), что соответствует сумме, взысканной судебным приказом от 27.05.2022.

В рамках исполнительного производства № 209723/23/10008-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 13.12.2023 № 2- 313/2023 (отменен определением мирового судьи от 10.01.2024) взыскание денежных средств не производилось.

Остаток задолженности по договору займа по состоянию на 19.02.2024, исходя из расчета истца, составляет 2 528 руб., в том числе: пени – 1176 руб., проценты – 1352 руб. (рассчитаны за период с 19.04.2022 по 21.06.2023).

КПК «Кондопога» произвел расчет задолженности исходя из условий договора займа, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», расчет истца является арифметически правильным, соответствует срокам и порядку погашения ранее взысканных решением суда сумм. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. 

Доводы ответчика о погашении задолженности по договору займа в полном объеме являются несостоятельными, поскольку в соответствии с условиями договора займа, исходя из положений ст. 809, ч. 4 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, Кооператив имеет право на получение процентов за пользование заемными средствами, на взыскание неустойки до дня возврата займа включительно (т.е. по 21.06.2023).

Рассматривая требование о взыскании членских взносов и пени суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 является членом кооператива с 16.11.2021, что следует из его заявления о принятии в члены кооператива от 16.11.2021, выписки из решения Правления КПК «Кондопога» от 16.11.2021 о принятии в члены кооператива. 

Заявление об исключении из числа пайщиков кооператива ФИО1 не подавалось. 

Согласно п. 2.14 Положения о членстве КПК «Кондопога» решение о приеме гражданина в пайщики выносит Правление кооператива.

Пайщик, желающий добровольно выйти из кооператива, подает об этом письменное заявление в Правление. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения записи об этом в реестр (п. 6.2.1, 6.2.2 Положения о членстве).

Аналогичные положения содержатся в главе 11 Устава КПК «Кондопога».

Правление кооператива является коллегиальным исполнительным органом управления кооператива, который осуществляет руководство деятельностью кооператива в периоды между общими собраниями. Правление осуществляет прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива (статья 2глава 17 Устава КПК «Кондопога»).

Согласно выписке из решения Правления КПК «Кондопога» от 16.11.2021 и заявления ФИО1 о приеме в члены кооператива от 16.11.2021, заявление ФИО1 о приеме в члены кооператива было рассмотрено в день его поступления. 

Размер членских взносов, подлежащих уплате ФИО1, определен Кооперативом в соответствии со ст. 4 Положения о членстве (п. 4.5.3.4 – с тремя и более иждивенцами); форма его участия в формировании имущества кооператива – по п. 3.1.12 Положения о членстве (п. 3.1.12.1). Указанные сведения отражены в заявлении о принятии в члены кооператива от 16.11.2021, Уведомлении пайщика от 16.11.2021.

Кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). 

Финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ).

Принятое Правлением КПК «Кондопога» решение о принятии ФИО1 в члены кооператива соответствует требованиям действующего законодательства.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ).

Устав КПК «Кондопога», Положение о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), Положение о членстве предусматривают оплату членами КПК «Кондопога» членских взносов в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием для получения займа (п. 2.9.1, 2.14 Положения о членстве).

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно Уведомлению пайщика от 16.11.2021, п. 4.2.3 Положения о членстве переменная величина членского взноса идет в большей степени на покрытие расходов кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежит уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры займа.

На дату рассмотрения дела ФИО1 не погашены проценты за пользование займом, следовательно, договор займа является действующим, что является основанием для взыскания, в том числе, и переменной части членских взносов.

Период просрочки исполнения обязательств по уплате членских взносов - с 19.04.2022 по 10.01.2024, количество календарных дней просрочки – 632 дней. 

Таким образом, с ответчика в пользу КПК «Кондопога» подлежат взысканию членские взносы за указанный период в размере 37 920 руб. (60 руб. * 632 дней просрочки).

Обязанность ответчика ФИО1 по уплате членских взносов возникла на основании его членства в кооперативе; порядок и условия уплаты членских взносов определены Уставом, Положением о членстве и Уведомлением пайщика от 16.11.2021. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности как по договору займа от 16.11.2021, так и в части исполнения обязательств по уплате членских взносов на основании Уведомления пайщика от 16.11.2021.

Правовых оснований для уменьшения размера процентов за пользование заемными средствами не имеется, поскольку данные проценты не являются санкцией за нарушение обязательств.

Заявленные к взысканию пени носят характер договорной неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В соответствии с п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом, в соответствии с положениями п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В данном случае размер подлежащих взысканию с ответчика пеней в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате членских взносов не соразмерен последствиям нарушения обязательств и его объему (сумма долга – 37920 руб.).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, обсудив данный вопрос в судебном заседании, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки с 39 272 руб. до 7000 руб., полагая такой размер соответствующим положениям п. 6 ст. 395 ГК РФ, а также последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости.

Оснований для снижения пени в связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа в размере 1 176 руб. не имеется, поскольку их размер соразмерен последствиям нарушения обязательств и не может быть снижен ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2528 руб., в том числе: пени – 1176 руб., проценты – 1352 руб.; задолженности по Уведомлению пайщика в размере 44 920 руб., в том числе: членские взносы – 37 920 руб., пени – 7 000 руб..

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, по состоянию на 19.02.2024 (по договору займа – за период с 19.04.2022 по 21.06.2023; по уведомлению пайщика – за период с 19.04.2022 по 19.02.2024) составляет 47 448 руб. (44920+2528 руб.).

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в размере 4592 руб., состоящие из уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2592 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.. Суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в размере 2000 руб., учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности, объем проделанной представителем работы (акт от 19.02.2024), объем и однотипность подготовленных документов, категорию спора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспортные данные: 

<

данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № З21/50 от 16.11.2021 и уведомлению пайщика КПК «Кондопога» от 16.11.2021 в размере 47 448 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 4 592 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 12.04.2024.