К делу №12-248/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Крымск 07 ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием представителя ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 03.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Крымскому району от 03.10.2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 1500 рублей.

Доводы жалобы мотивирует тем, что постановление вынесенное в отношении него основано на предположениях и достоверно не установлены обстоятельства нарушения им п. 9.1 ПДД РФ. А также в постановлении нет информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством РФ «О национальной платежной системе». В связи с чем, просит суд отменить постановление от 03.10.2019 года и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие. При этом доводы жалобы поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Крымскому району ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Полагал, что вынесенное им постановление законное и обоснованное, так как ФИО2 управляя транспортным средством, двигался по полосе, выделенной для поворота налево, в прямом направлении. При этом заявитель был согласен с нарушением и признавал свою вину.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением №18810023190003076992 от 03.10.2019 года, ФИО2 признан виновным в том, что он,03.10.2019 года в 20 часов 50 минут на ул. Синева, 15 г. Крымска, управляя транспортным средством, двигался по полосе, выделенной для поворота налево, в прямом направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложен административный штраф, предусмотренный санкцией данной статьи в размере 1500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 03.10.2019 года должностным лицом компетентным принимать решения данного рода дел и соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Процедура принятия данного решения должностным лицом соответствует нормам административного законодательства и существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. Доводы, указанные заявителем в своей жалобе не являются значительными и не влияют на состав либо событие административного правонарушения.

Ссылка ФИО2 на то, что постановление вынесенное в отношении него основано на предположениях и достоверно не установлены обстоятельства нарушения, не соответствует действительности и полностью опровергаются материалами дела. Его вина в совершении правонарушения полностью установлена и он законно подвергнут наказанию.

Исходя из изложенного доводы ФИО2 не нашли в судебном заседании своего подтверждения и поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 03.10.2019 года оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин