Дело № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ковров 21 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В., 

при секретаре: Староверовой Д.В., 

с участием государственных обвинителей: помощника городского прокурора Халатова А.В., старшего помощника городского прокурора Калькова С.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Кочукова А.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1) 18 марта 2011 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, освобождена 23 ноября 2012 года по отбытии срока наказания,

2) 12 апреля 2013 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, освобождена 12 февраля 2016 года по отбытии срока наказания, 

3) 07 ноября 2016 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 02 месяца, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> от 12 апреля 2013 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Решением 

<

данные изъяты> от 09 ноября 2015 года в силу ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления 

<

данные изъяты>, при освобождении из мест лишения свободы за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с возложенными на нее административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, определенные данным органом, два раза в месяц, запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

12 февраля 2016 года ФИО1 при освобождении из 

<

данные изъяты> под роспись была ознакомлена с предписанием о необходимости прибыть к избранному месту жительства не позднее 15 февраля 2016 года и встать на учет в орган внутренних дел в качестве лица, за которым установлен административный надзор. Также ФИО1 под роспись была предупреждена об ответственности за неявку без уважительной причины к избранному месту жительства и в орган внутренних дел в установленный администрацией исправительного учреждения срок.

Однако, ФИО1 12 февраля 2016 года, освободившись из 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что в соответствии с предписанием 

<

данные изъяты> от 12 февраля 2016 года, она обязана прибыть не позднее 15 февраля 2016 года к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в указанный день встать на учет в орган внутренних дел - МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении нее решением 

<

данные изъяты> от 09 ноября 2015 года, не прибыла без уважительной причины 15 февраля 2016 года к избранному ей месту жительства по вышеуказанному адресу и не явилась для постановки на учет в отдел внутренних дел - МО МВД России «Ковровский», тем самым уклонилась от административного надзора.

Лишь 16 июня 2016 года в результате осуществления розыскных мероприятий было установлено место нахождения ФИО1, которая была поставлена на учет в МО МВД России «Ковровский».

Подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кочуков А.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Халатов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Подсудимая 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 

<

№>), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, судима за умышленные преступления против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако, надлежащих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила преступление небольшой тяжести против правосудия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия подсудимой образуют рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе, тяжкие, по приговорам от 18 марта 2011 года, 12 апреля 2013 года. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и влечет более строгое наказание. 

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение ее исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 07 ноября 2016 года, окончательное наказание назначается по правилам части 5 ст. 69 УК РФ. 

Руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, что ранее она судима за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила преступление в условиях рецидива преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 07 ноября 2016 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2017 года. В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 07 ноября 2016 года в период с 31 октября 2016 года по 20 февраля 2017 года включительно. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.