Дело № 2-243/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 ноября 2019 года в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю марки Infinity QX80, г.р.з. Е100ММ777 и автомобилем рамки Renault г.р.з. В651ВН799 под управлением ФИО4 причинены механические повреждения автомобилю истца. ДТП произошло по вине ФИО4 Истец обратился с заявлением в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку ответчик произвел осмотр транспортного средства истца, заказал техническую экспертизу автомобиля и отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что повреждения на автомобиле истца не соответствуют механизму развития ДТП, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых заявлений, указал, что в соответствии с заключением ООО «Движение 78» с технической точки зрения повреждения автомобиля истца не могут является следствием заявленных обстоятельств происшествия. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Должник должен возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере (статья 393 ГК РФ).

Истцом указано, что 15 ноября 2019 года в результате ДТП между автомобилем марки Infinity QX80, г.р.з. Е100ММ777 под управлением истца и автомобилем марки Renault г.р.з. В651ВН799 под управлением ФИО4 причинены механические повреждения автомобилю истца. ДТП произошло по вине ФИО4 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

Истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Рассмотрев заявленное событие, ответчиком было принято решение о направлении автомобиля истца на экспертизу и в соответствии с трассологическим заключением № 001GS19-053629 истцу было отказано в выплате страхового возмещения. 

Определением суда от 17 ноября 2020 года бала назначена авто-техническая и транспортно-трассологическая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта №ЭЗ-081/2021 АНО «Центр научных исследований и экспертизы» было установлено, что заявленные истцом повреждения транспортного средства Infinity QX80, г.р.з. Е100ММ777 не являются следствием ДТП от 15.11.2019 года, а были образованы при иных, не связанных с рассматриваемым ДТП обстоятельствах.

Дав оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 02.07.2021.

Судья Гордеев И.И.