Дело № 12-3/2020

РЕШЕНИЕ

р.п. Чунский 20 февраля 2020 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н.,

с участием представителя – адвоката Попова А.Д. действующего в интересах ООО «Веста ПКФ», 

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Веста ПКФ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области о назначении административного наказания от 3 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области от 3 декабря 2019 года юридическое лицо - ООО «Веста ПКФ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Заявитель в своей жалобе просил признать незаконным постановление мирового судьи и отменить его, поскольку мировой судья не проверил законность проведения проверки, которая осуществлена с грубыми нарушениями действующего законодательства. 

В судебном заседании представитель поддержал жалобу. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. 

Данное требование Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя должностным лицом и мировым судьёй выполнено. 

В соответствии с частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушения – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), по проведению проверок, что повлекло невозможность проведения или завершения проверки - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что юридическим лицом - ООО «Веста ПКФ» совершено административное правонарушение при обстоятельствах указанных в постановлении мирового судьи.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2019 года, актом проверки по лицензионному контролю от 27 сентября 2019 года, запросом о проведении мероприятия по лицензионному контролю от 29 августа 2019 года, распоряжением на проведение внеплановой документарной проверки в рамках лицензионного контроля от 29 августа 2019 года, заявлением ФИО2 от 5 августа 2019 года, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 28 октября 2019 года, иными материалами. 

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия правонарушителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Доводы жалобы заявителя в части по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьёй. Аналогичные доводы в части были предметом проверки в ходе производства по делу, не опровергают наличие в действиях должностного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта. 

Действия правонарушителя правильно квалифицированы мировым судьёй по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Судебное постановление о привлечении к административной ответственности виновного за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного административным законодательством. 

Доводы автора указанные в жалобе о незаконности постановления мирового судьи не состоятельны, поскольку обжалуемое постановление мирового судьи принято законно и обоснованно, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с чем соглашается и суд 2 инстанции.

Доводы автора жалобы о том, что мировой судья не проверил законность проведения проверки, которая осуществлена с грубыми нарушениями действующего законодательства, не состоятельны, поскольку на момент рассмотрения дела у мирового судьи не была установлена в установленном законом порядке незаконность действий (решений) службы государственного жилищного надзора Иркутской области. 

Кроме того, иные доводы автора жалобы не влияют на законность обжалуемого постановления. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, для признания привлеченного лица виновным в совершении административного правонарушения.

Наказание виновному назначено правильно в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями закона. 

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьёй позволяющих отменить обжалуемое постановление, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области от 3 декабря 2019 года, в отношении юридического лица ООО «Веста ПКФ» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано.

Судья А.Н. Клинов