Дело № 1-15/2020 (12001640005000008) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Макаров

Макаровский районный суд 

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Полькине И.В.,

С участием государственного обвинителя: Тетерина В.В.,

Адвоката: Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** сд,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>-

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ранее не судимой, 

Под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 29 января 2020 года около 04 часов 55 минут, совершила кражу с банковского счета.

Она же 29 января 2020 года, около 05 часов, совершила кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступления совершены в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 января 2020 года около 04 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области, обнаружила в сотовом телефоне марки «Xiaomi - Redmi Note 7», принадлежащем Потерпевший №1 сообщения с номера «900», из содержания которых поняла, что к сим-карте с абонентским номером № ***, установленном в данном сотовом телефоне, подключена услуга мобильный банк к лицевому банковскому счету № *** банковской карты № ***, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> А в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, на счету которого имелись денежные средства, в связи с чем имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, с целью личного незаконного обогащения, решила их похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с сотового телефона марки «Xiaomi - Redmi Note 7», принадлежащего Потерпевший №1 через услугу «мобильный банк» путем отправления смс - сообщения на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод в сумме 2 тысяч рублей, с банковского лицевого счета потерпевшего Потерпевший №1 на лицевой счет № ***, принадлежащий Б.И.С., при этом не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, таким образом похитив бесконтактным способом, денежные средства в сумме 2 тысячи рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Она же, 29 января 2020 года около 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила: сотовый телефон марки «Xiaomi - Redmi Note 7», стоимостью 12 тысяч 999 рублей, оборудованный защитным стеклом стоимостью 699 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 13 тысяч 698 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что совершенное ею деяние, предусмотренное п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а совершенное ею деяние, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не изменяет категории преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает по обоим составам преступления: раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений; полное возмещение ущерба потерпевшему, в том числе путем добровольной выдачи похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание по обоим составам преступления с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной, активном способствовании расследованию преступления, добровольном возмещении имущественного ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; жалоб и заявлений со стороны соседей на нее не поступало; привлекалась к административной ответственности; на профилактическом учете в отделении УУП и ПДН по Макаровскому городскому округу не состоит. Возместила ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, в том числе путем добровольной выдачи похищенного имущества.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной с учетом её личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и применяет к ФИО1 ст.73 УК РФ условное осуждение, с обязательствами по обоим эпизодам преступлений.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, а так же не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA № *** и сотовый телефон марки «Xiaomi-Redmi Note 7», находящиеся на хранении у ФИО2 – следует передать ему по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которых она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ее периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA № *** и сотовый телефон марки «Xiaomi-Redmi Note 7», находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – передать ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило