Дело № (у/

<

адрес>;

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Погребняк К.В.

с участием:

гос.обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> Саранского А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Следзовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 23 января 2020 г. уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении 21 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ каждое

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 21 мошенничество в сфере страхования, то есть 21 хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая организованной Г. каждое.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 длительное время осуществлял на территории 

<

адрес> предпринимательскую деятельность в ООО «Контекст», связанную с предоставлением оценочных услуг физическим и юридическим лицам по взысканию страховых выплат со страховых компаний, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхование имущества физических лиц в порядке гл. 48 ГК РФ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при участии автомобилей в дорожно-транспортных происшествиях, в связи с чем достоверно знал о порядке и основаниях взыскания страховых выплат со страховых компаний при наступлении страховых случаев и, обладая должными волевыми качествами, целеустремленностью, эмоциональной устойчивостью, коммуникабельностью, наличием организаторских и управленческих способностей, стремлением к лидерству, умением быстро ориентироваться и принимать рациональные решения в сложных и нестандартных ситуациях умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического материального обогащения преступным путем совместно и согласованно с ФИО2 (осужденным за данные преступления приговором Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу)не позднее ДД.ММ.ГГГГ создали в 

<

адрес> организованную Г., основной деятельностью которой на протяжении неопределенного периода времени являлось совершение тяжких преступлений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

путем обмана последних относительно факта наступления страховых случаев. 

Являясь организаторами организованной Г., ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений разработали преступную схему совершения преступлений с вовлечением в преступную деятельность необходимого и достаточного числа участников и, осознавая, что организуют Г. для совершения тяжких преступлений против собственности, выполняя роль лидеров, выразившуюся в планировании и подготовке преступлений, сплотили вокруг себя целеустремленных, желающих незаконного личного обогащения и, склонных к совершению преступлений лиц, готовых выполнять их указания как лидеров организованной Г..

Для создания организованной Г. ФИО1 и ФИО2 подыскивали и привлекали к участию в Г. лиц из числа своих знакомых, склонных к совершению преступлений с учетом стремления к обогащению незаконным путем, готовности исполнять любые распоряжения, распределяли каждому роли в совершении последующих преступлений, намереваясь использовать их деятельность в достижении своих преступных целей. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в интересах организованной ими Г. за материальное вознаграждение привлекли к участию в преступной Г. ранее знакомых аварийных комиссаров ООО «Регион 42 НК»: ФИО3 (осужденную за данные преступления приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу) и Лицо 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осуществляющих на постоянной основе выезды на места дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах с целью фиксации обстоятельств происшествия и обладающих необходимыми волевыми качествами для участия в организованной Г.. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 за материальное вознаграждение привлекли к участию в организованной Г. в качестве соисполнителя в совершении ряда тяжких преступлений (члена организованной Г.) юриста ООО «Контекст» ФИО4 (осужденную за данные преступления приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу), имеющей водительское удостоверение серии № № на право управления автомобилем в заранее планируемом ДТП, а также в силу наличия материальных трудностей и личностных качеств имеющей склонность к совершению преступлений, способности осуществлять преступную деятельность в качестве участника организованной Г. при осознании своей принадлежности к ней, соблюдать установленные лидерами Г. порядки, конспирацию и принимать меры к сокрытию совершаемых преступлений и их следов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, заведомо зная о наличие у знакомого последнего Лица 2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) водительского удостоверения серии № № на право управления автомобилем в заранее планируемом ДТП и достаточных навыков в управлении легковым автомобилем, а также в силу материальных затруднений и личностных качеств склонности к совершению преступлений, способности осуществлять преступную деятельность в качестве участника организованной Г., соблюдать установленные лидерами Г. порядки, конспирацию и принимать меры к сокрытию совершаемых преступлений и их следов за материальное вознаграждение привлекли его к участию в организованной Г. в качестве соисполнителя в совершении ряда тяжких преступлений (члена организованной Г.). 

В продолжение преступного умысла, направленного на создание организованной Г. ФИО1 дал указания Лицу 2 о привлечении к участию в создаваемой организованной Г. иных лиц склонных к совершению преступлений, имеющих водительские удостоверения с целью управления автомобилем в заранее планируемом инсценированном ДТП.

В свою очередь, Лицо 2, во исполнение указаний ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений приискал в качестве:

виновного соучастника в совершении мошенничества, совершенного путем обмана относительно наступления страхового случая, в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия не позднее ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомого ему ФИО5 (осужденного приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу), заведомо зная о наличие у него водительского удостоверения серия № № на право управления автомобилем в заранее планируемом ДТП, который согласно отведенной ему роли за денежное вознаграждение должен был стать виновным участником инсценированного ДТП. 

ФИО5, будучи не осведомленным о совершении преступления в составе организованной Г., умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с Лицом 1, ФИО1 и ФИО2 на совершение мошенничества, т.е. хищения путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств, принадлежащих страховой компании.

А не позднее ДД.ММ.ГГГГ для участия в организованной Г. в качестве активного члена и ФИО6 (осужденную приговором Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу), имеющую водительское удостоверение серия № № на право управления автомобилем в заранее планируемом ДТП, которая согласно отведенной ей роли за денежное вознаграждение должна была стать потерпевшей в инсценированных ДТП. ФИО6 достоверно зная посредством Лица 2 о существовании организованной преступной Г. и намерениях ее членов на совершение в течение длительного, максимально возможного времени тяжких корыстных преступлений путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств, принадлежащих страховым компаниям выразила согласие на участие в преступлениях и организованной Г..

Помимо этого, для участия в совершении ряда эпизодов преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в целях получения информации о возможных объектах преступного посягательства, повышенной мобильности, а равно увеличения численности лиц, участвовавших в совершении преступлений привлекли в различное время в указанный период к совершению ряда умышленных, корыстных преступлений, сопряженных с хищением чужого имущества лиц, не входящих в постоянный состав организованной ими Г., но преследующих единый с членами организованной Г. корыстный умысел, направленный на получение дохода в результате совершения преступлений:

- ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (уголовные дела в отношении каждого из которых прекращены постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу);

- ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 (осужденных приговором Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу каждый).

Таким образом, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась устойчивая организованная Г., в состав которой входили следующие участники со следующими отведенными им в Г. ролями:

ФИО1 определил для себя роль лидера организованной Г., в обязанности которого входило общее руководство деятельностью, выражавшееся в принятии решений, связанных с выбором способа совершения преступлений; планировании времени и тактики совершения преступлений; определении роли и степени участия каждого члена организованной Г. в совершении преступлений; контроле и корректировке деятельности участников организованной Г.; разработке мер конспирации, правил поведения участников организованной Г. в ходе осуществления преступной деятельности; планировании, подготовки и совершении конкретных преступлений, как лично, так и посредством иных лиц; приискании лиц, выступающих в роли водителей и транспортных средств, участвующих в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях, заведомо не осведомленных об его преступных намерениях на совершение преступлений в составе организованной им Г., а так же личное участие в качестве водителя в умышленных дорожно-транспортных происшествиях с автомобилями, имеющими полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - полис ОСАГО) с целью последующего незаконного получения страхового возмещения от страховых компаний; вызов на место совершения умышленного ДТП аварийных комиссаров; руководство деятельностью по ремонту транспортных средств после совершения умышленных дорожно-транспортных происшествий, то есть своими действиями обеспечивал деятельность организованной Г. по хищению путем обмана денежных средств страховых компаний. 

ФИО2 определил для себя роль лидера организованной Г., в обязанности которого входило общее руководство деятельностью, выражавшееся в принятии решений, связанных с выбором способа совершения преступлений; планировании времени и тактики совершения преступлений; определении роли и степени участия каждого члена организованной Г. в совершении преступлений; контроле и корректировке деятельности участников организованной Г.; разработке мер конспирации, правил поведения участников организованной Г. в ходе осуществления преступной деятельности; планировании, подготовки и совершении конкретных преступлений, как лично, так и посредством иных лиц; в приискании лиц, выступающих в роли водителей и транспортных средств, участвующих в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях, заведомо не осведомленных о его преступных намерениях на совершение преступлений в составе организованной им Г., а так же личное участие в качестве водителя в умышленных дорожно-транспортных происшествиях с автомобилями, имеющими полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( далее по тексту - полис ОСАГО) с целью последующего незаконного получения страхового возмещения от страховых компаний; рассчитывал наиболее выгодную сумму страхового возмещения, которую можно будет взыскать со страховой компании после инсценировки дорожно-транспортного происшествия на конкретный автомобиль, который в последующем планировался к использованию в инсценированном дорожно-транспортном происшествии, предварительно оформлял страховые полиса ОСАГО, обеспечивая таким образом создание видимости законности получения страховых выплат от страховых компаний, как за реально произошедшее дорожно-транспортное происшествие, осуществлял деятельность по проведению независимой технической экспертизы транспортных средств, участвующих в умышленных дорожно-транспортных происшествиях, организовывал взыскание денежных средств со страховых компаний и получение денежного дохода преступным путем, после чего распределял его между членами организованной Г. и другими участниками, не являющимися членами организованной Г., то есть своими действиями обеспечивал деятельность по хищению путем обмана денежных средств страховых компаний Российской Федерации.

Лицо 1, являлось аварийным комиссаром ООО «Регион 42НК» и активным членом организованной Г., куда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступило по предложению ФИО1 и осуществляло в интересах организованной Г. деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, подчиняясь ФИО1 и ФИО2, по указаниям которых выполняло постоянные функции: по собственному усмотрению определяло дату совершения преступления, после чего прибывало совместно с ФИО3 на место инсценированного ДТП, где осуществляли осмотр транспортных средств с целью фиксации повреждений на автомобилях, с помощью фото-видеосъёмки составлял документы инсценированного дорожно-транспортного происшествия: схему ДТП, объяснения участников ДТП, отражая в указанных документах заранее сообщенную ФИО1 и ФИО2 заведомо не соответствующую действительности информацию об обстоятельствах ДТП и лицах, его совершивших, прибывало в подразделение ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где принимало участие в разбирательстве обстоятельств умышленно совершенных дорожно-транспортных происшествий с водителями транспортных средств, выдавая их, как за реально произошедшее ДТП. 

ФИО3, являлось аварийным комиссаром ООО «Регион 42НК» и активным членом организованной Г., куда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая вступила по предложению ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ и осуществляла в интересах организованной Г. деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, подчинялась ФИО1 и ФИО2, по указаниям которых выполняла постоянные функции: по собственному усмотрению определяла дату совершения преступления, после чего прибывала совместно с Лицом 1 на место инсценированного ДТП, где осуществляли осмотр транспортных средств с целью фиксации повреждений на автомобилях, с помощью фото-видеосъёмки, составляла документы инсценированного дорожно-транспортного происшествия: схему ДТП, объяснения участников ДТП, отражая в указанных документах заранее сообщенную ФИО1 и ФИО2 заведомо не соответствующую действительности информацию об обстоятельствах ДТП и лицах, его совершивших, прибывала в подразделение ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где принимала участие в разбирательстве обстоятельств совершенных умышленных дорожно-транспортных происшествий с водителями транспортных средств, выдавая их, как за реально произошедшее ДТП. 

ФИО4, являясь сотрудником ООО «Контекст» и членом организованной Г., куда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая, вступила по предложению ФИО1 и ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ и осуществляла в интересах организованной Г. деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, подчиняясь ФИО1 и ФИО2, выполняя по их указаниям постоянные функции: подписания от своего имени договоров купли-продажи автомобилей, приобретаемых заранее ФИО2 и ФИО1 для инсценированных дорожно-транспортных происшествий, участвовала в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве водителя одного из транспортных средств, участвующих в инсценированных ДТП, давала объяснения по их обстоятельствам, в том числе и аварийным комиссарам ООО «Регион 42 НК» Лицу 1 и ФИО3, участвовала в фиксации транспортных средств на проезжей части путем фотографирования и составления схемы ДТП аварийными комиссарами Лицом 1 и ФИО25, прибывала в подразделение ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений о произошедшем инсценированном ДТП в Г. разбора, выдавая ситуацию, как за реально произошедшее ДТП. 

Лицо 2, являясь членом организованной Г., куда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая вступило не позднее ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1 и осуществляло в интересах организованной Г. деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, подчинялось ФИО1 и ФИО2, выполняя по их указаниям возложенные на него задачи: оказания содействия при совершении преступлений путем поиска сторонних лиц - участников инсценированных дорожно-транспортных происшествий, выступавших в качестве потерпевших и виновных лиц, лично участвовало за денежное вознаграждение в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя одного из автомобилей участника ДТП, давало объяснения по инсценированным ДТП, участвовало в фиксации транспортных средств на проезжей части путем фотографирования и составления схемы ДТП, прибывало в подразделение ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений о произошедшем инсценированном ДТП в Г. разбора, выдавая ситуацию, как за реально произошедшее ДТП. 

ФИО6, являясь членом организованной Г., куда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая вступила не позднее ДД.ММ.ГГГГ по предложению Лица 2 и осуществляла в интересах организованной Г. деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, подчинялось лидерам организованной Г. ФИО1 и ФИО2, выполняя по их указанию постоянные функции: участия в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве водителя одного из транспортных средств участников ДТП, давала объяснения по инсценированным ДТП аварийным комиссарам ООО «Регион 42 НК» Лицу 1 и ФИО3, участвовала в фиксации транспортных средств на проезжей части путем фотографирования и составления схемы о ДТП аварийными комиссарами Лицом 1 и ФИО3, прибывало в подразделение ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений о произошедшем инсценированном ДТП в Г. разбора; предоставляла право действовать в своих интересах по инсценированному ДТП ФИО1 на основании составленной нотариально заверенной доверенности.

Участники организованной Г. действовали по одной, хорошо разработанной схеме совершения преступлений. 

Так, до совершения инсценированного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 и ФИО2 определяли место его совершения, конкретные автомобили, которые будут использоваться в инсценированном дорожно-транспортном происшествии, лиц, которые будут принимать непосредственное участие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия. ФИО2 рассчитывал примерную максимально возможную сумму страхового возмещения, которую возможно взыскать со страховой компании после инсценированного дорожно-транспортного происшествия. На конкретный автомобиль, который в последующем планировался к использованию в инсценировке дорожно-транспортного происшествия предварительно оформлялся страховой полис ОСАГО. После этого, членами преступной Г., а также лицами, не входящими в постоянный состав организованной Г. инсценировалось дорожно-транспортное происшествие с вызовом на место аварийных комиссаров ООО «Регион 42 НК» Лица 1 и ФИО3, фиксировавших обстоятельства инсценированного ДТП. Оформив все необходимые документы, подлежащие представлению в страховую компанию для обоснования размера страховых выплат ФИО2 организовывал проведение экспертиз по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобилей, после чего организовывал предоставление пакета документов в страховую компанию, в которой было застраховано участвующее в инсценированном ДТП транспортное средство.

Созданная ФИО1 и ФИО2 организованная Г. характеризовалась:

- организованностью её участников, систематичностью деятельности, выразившейся в четком распределении ролей между всеми участниками организованной Г., наличием единой цели, направленной на совершение тяжких преступлений в течение неопределенного времени; наличием постоянных связей между её участниками, поддержанием постоянного общения, как личного, так и с помощью средств телефонной связи; осознанием каждым участником организованной Г. своей принадлежности к организованной Г.; принятием совместных и согласованных мер к сокрытию совершаемых преступлений и их следов; 

- устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении всех участников Г. общим корыстным умыслом, направленным на совершение преступлений против собственности, с расчетом на длительную совместную преступную деятельность; стабильностью состава её участников, действовавших совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между собой ролям, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности в интересах организованной Г.; в постоянстве форм и методов преступных действий, планировании преступной деятельности;

- сплоченностью Г., выражавшейся в наличии единых мотивов, целей и намерений, стремлении к достижению единого преступного результата, направленного на получение систематического материального дохода на протяжении неопределенного периода времени, превращающих организованную Г. в единое целое, способную совершать тяжкие преступления; осознания того, что совершение таких преступлений возможно только организованно, в составе организованной Г., объединении усилий всех участников и вокруг создателей и руководителей ФИО1 и ФИО2, являющихся лидерами, пользующихся авторитетом и поддержкой со стороны участников Г.;

- иерархичностью построения, выражавшейся в наличии лидеров, ролевом, функциональном распределении обязанностей руководителя и участников организованной Г.; 

- отработанной системой особой конспирации и защиты от разоблачения со стороны правоохранительных органов, сотрудников служб безопасности страховых компаний выражавшейся в смене участников, инсценированных ДТП, переоформление одних и тех же автомобилей между своими участниками, создание видимости реального, совершенного (по неосторожности) ДТП.

- дисциплинированностью личной и групповой, выражавшейся в осуществлении руководителями организованной Г. ФИО1 и ФИО2 планирования действий участников организованной Г., координации их взаимодействия, контролем за деятельностью участников;

- наличием средств сотовой связи, автотранспорта, обеспечивающих оперативность взаимосвязи между участниками организованной Г.;

- четким планированием преступной деятельности и тщательной подготовкой к ее реализации, выражавшихся в заведомом приготовлении предметов и средств совершения преступлений - приобретении автомобилей-участников инсценированных ДТП определенных моделей и года выпуска исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП; заведомом производстве расчетов страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения наиболее дорогостоящих, подлежащих впоследствии замене запасных частей автомобиля; подготовке определенных условий для совершения планируемых инсценированных ДТП с учетом создания видимости произошедшего происшествии в результате неосторожности с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», квалифицированном составлении соответствующих документов по фактам совершения инсценированных дорожно-транспортных происшествий в объеме, достаточном для осуществления выплат страховыми компаниями денежных средств, подлежащих хищению членами организованной преступной Г., в том числе, посредством обращения в судебные органы;

- постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, количеством совершенных преступлений.

Механизм совершения преступлений организованной Г. заключался в том, что преступления по хищению денежных средств, принадлежащих страховым компаниям совершались в соответствии с заранее разработанной организаторами ФИО1 и ФИО2 и ее членами схемой, состоящей:

- в приискании лиц, выступающих в роли водителей транспортных средств, участвующих в умышленных (инсценированных) дорожно-транспортных происшествиях; 

- в приискании транспортных средств с дальнейшим оформлением полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участвующих в умышленных (инсценированных) дорожно-транспортных происшествиях; 

- в определении времени, места, способа совершения дорожно-транспортных происшествий; 

- в составлении документов о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с помощью службы аварийных комиссаров ООО «Регион 42НК» с последующим их предоставлением в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> и страховые компании;

- в распределении денежных средств между участниками организованной Г., а также между лицами, не входящими в постоянный состав организованной Г. полученных в результате совершения преступлений.

Членами организованной Г., руководимой ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ было совершено 21 преступление - хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. 

Деятельность организованной Г., руководимой ФИО1 и ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в связи с задержанием и арестом ее лидеров и активных членов. 

1).Так, ФИО1. организованной Г. с ФИО2 и ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления и распределенным ролям умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства АО «СОГАЗ» ИНН 

<

данные изъяты> в размере 152 500 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на территории 

<

адрес> осуществляя подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления - автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП с наиболее дорогостоящими в случае их замены деталями и запасными частями подыскали на сайте www.drom.ru. сети «Интернет» объявления о продаже автомобиля М. «NissanHomyElgrant». 

Одновременно ФИО2 посредством сайта «

<

данные изъяты>» Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» производил расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных частей автомобиля вышеуказанной М. и модели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели в 

<

адрес> у ФИО27 за 285 тыс.рублей автомобиль «NISSANHomyElgrand» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ покупателем которого по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выступил ФИО2, планируя использовать его при совершении ряда преступлений, в том числе и в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершенного инсценированного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях использования автомобиля «NISSANHomyElgrand» г/н № как средство совершения преступления оформил в офисе страховой компании АО «СОГАЗ» ИНН

<

***> по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) от своего имени как собственник автомобиля полис ОСАГО серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому он, ФИО1 и ФИО16 были допущены к управлению транспортным средством, дающим владельцу транспортного средства ФИО2 право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно сообщил ФИО26, заранее разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым участники организованной Г. при своем непосредственном участии должны были инсценировать дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «NISSANHomyElgrand» и автомобилем модели ВАЗ 2107 г/н №,находившимся в пользовании ФИО26, принадлежащим на праве собственности ФИО28, застрахованным ФИО29 (ФИО30) в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» ИНН №, полис серии № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничено, на котором ФИО26, двигаясь задним ходом, должен совершить столкновение со стоящим автомобилем «NISSANHomyElgrand» г/н №, то есть стать виновником планируемого инсценированного ДТП с целью получения незаконного страхового возмещения, тем самым распределив роли в совершении преступления между членами организованной Г.. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории 

<

адрес> совместно с ФИО2 и ФИО26 по абонентскому №, находящемуся в его пользовании путем телефонных переговоров с абонентским №, находящимся в пользовании ФИО2 и абонентским №, находящимся в пользовании ФИО26 дал указание последним прибыть в ночное время ДД.ММ.ГГГГ во двор дома по 

<

адрес>.

Не позднее 00.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл во двор дома по 

<

адрес> на автомобиле «NISSANHomyElgrand» г/н № и во исполнение совместного преступного умысла и отведенной ему ролью подготовил условия для совершения планируемого инсценированного ДТП, осуществив парковку данного автомобиля на выезде со двора вышеуказанного дома, левой стороной кузова к проезжей части, предоставляя возможность беспрепятственного столкновения с автомобилем ВАЗ 2107 г/н №, специально используемого членами организованной Г. в указанных целях для повреждения в результате данного столкновения наиболее дорогостоящих деталей автомобиля - передней и задней левых боковых дверей, намеренно создавая видимость совершения ДТП в условиях неосторожности. 

Не позднее 00.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью прибыл на автомобиле ВАЗ 2107 г/н № во двор дома по 

<

адрес>, где получил указания от лидера организованной Г. ФИО1 о необходимости посредством движения задним ходом на автомобиле ВАЗ 2107 г/н № совершить столкновение в левую боковую часть, припаркованного ФИО2 автомобиля «NISSANHomyElgrand» г/н №.

После чего около 00.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 согласно плана и заранее отведенной ему роли, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н № и имея фактическую возможность избежать столкновения, двигаясь задним ходом, выбрав траекторию движения своего автомобиля, создавая видимость совершения ДТП по неосторожности допустил намеренное столкновение управляемого им автомобиля со стоящим автомобилем «NISSANHomyElgrand» г/н №, припаркованным ФИО2, причинив механические повреждения левых боковых передней и задней дверей, получив за совершенные действий от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в размере 20 тыс.рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Около 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на месте инсценированного ДТП - выезде со двора дома по 

<

адрес>, намереваясь использовать в целях обмана страховой компании полученную информацию, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона сфотографировал вышеуказанные автомобили - участников ДТП и нанесенные в результате ДТП повреждения сообщил о случившемся в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> и самостоятельно составил документ, необходимый для предоставления в ГИБДД и фиксации факта ДТП, в котором выступил участником ДТП в качестве собственника поврежденного ФИО26 автомобиля, а именно: схему ДТП, которую подписал он и второй участник - водитель автомобиля ВАЗ 2107 г/н № ФИО26, после чего около 02.00 час лично передал схему ДТП и фотографии с места ДТП в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО26 умышленно, заведомо зная, что ДТП, совершенное около 00.30 час ДД.ММ.ГГГГ на выезде со двора дома по 

<

адрес> инсценировано, сообщили дежурному ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО31, заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая последнего. 

На основании предоставленных ФИО2 и ФИО26 заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ дежурный ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО31, будучи обманутым ими, вынес протокол 

<

адрес> об административном нарушении, на основании которого ФИО26 был признан виновным в ДТП, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.12 ПДД РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, справку ОБДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, на основании которых ФИО2, выступая как потерпевший в результате ДТП приобрел право получения страховых выплат в случае предоставления указанных документов в страховую компанию.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО2 днем ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса АО «СОГАЗ» по 

<

адрес> сообщил сотрудникам указанной организации заведомо ложную информацию о произошедшем по неосторожности ДТП около 00.30 час ДД.ММ.ГГГГ на выезде со двора дома по 

<

адрес> и предоставил пакет документов для получения страхового возмещения: изготовленное им лично заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, копию извещения о ДТП, копию страхового полиса серии ЕЕЕ №, копию своего водительского удостоверения, копию паспорта, копию свидетельства о регистрации ТС и копию паспорта ТС на автомобиль «NISSANHomyElgrand» г/н №, копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов, полученных в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, заведомо для ФИО1, ФИО2 и ФИО26 содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении №, копию протокола об административном правонарушении 

<

адрес>,тем самым, обманывая представителей АО «СОГАЗ» относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая сотрудники АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели начисление и выплату страхового возмещения в размере 152 500 рублей с банковского счета ГПБ (АО) №, открытого в ГПБ (АО) 

<

адрес> БИК №, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №.

Денежные средства зачисленные сотрудники страховой компании АО «СОГАЗ» были сняты наличными:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 тыс.рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 тыс.рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 тыс.рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>, 

и распределены между участниками организованной Г.. Полученные денежные средства ФИО1, ФИО2 и ФИО26 обратили в свою пользу.

Таким образом, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в составе организованной Г. с ФИО2 и ФИО26 похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства АО «СОГАЗ» в размере 152 500 рублей, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

2). ФИО1 организованной Г. с ФИО2 и привлечением к соучастию в совершении преступления в качестве соисполнителей лиц, не являющихся членами организованной преступной Г. - ФИО18 и ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в соответствии с разработанным преступным планом и распределенным ролям умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства АО «СОГАЗ» ИНН № в сумме 334 568 рублей 87 копеек путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на территории 

<

адрес> осуществляя подготовку к реализации, преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления - автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП с наиболее дорогостоящими в случае их замены деталями и запасными частями подыскали на сайте www.drom.ru сети «Интернет» объявления о продаже автомобиля М. «NissanLiberti».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> приобрел у неустановленного следствием лица за 260 тыс.рублей автомобиль «NissanLiberti» г\н № ДД.ММ.ГГГГ г.в., планируя использовать его при совершении преступления в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершенного инсценированного ДТП, который оформили в собственность сотрудника ООО «Контекст» ФИО32, выступившую номинальным собственником указанного автомобиля, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ФИО2

Одновременно ФИО2 используя сайт «

<

данные изъяты> в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных частей автомобиля вышеуказанной М. и модели.

В осуществление преступного умысла ФИО1 и ФИО2 определили использовать в качестве пострадавшего в результате инсценированного ДТП ранее приобретенный автомобиль «NISSANHomyElgrand» г/н №, ДД.ММ.ГГГГв., уже явившегося участником инсценировано ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приискал в качестве виновного соучастника преступления ранее знакомого ФИО16, имеющего водительское удостоверение серии 

<

адрес> на право управления и достаточные навыки в управлении легковым автомобилем, который согласно отведенной ему роли должен был на условиях списания с него долговых обязательств за аренду автомобиля «NISSANHomyElgrand» г/н № стать виновным участником инсценированного ДТП.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 по приглашению ФИО1 в офисе № ООО «Контекст» по 

<

адрес> выразил согласие на участие в инсценированном ДТП, место, дата и время которого будут указаны последним позднее и выступить в качестве соисполнителя данного преступления в счет погашения своих долговых обязательств, возникающих в результате аренды автомобиля «NISSANHomyElgrand» г/н №, принадлежащего на основании договора купли-продажи лидеру организованной Г. ФИО2 в размере 20 тыс.рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с ФИО1, ФИО2 на совершение преступления - хищение денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ» путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия, будучи не осведомленным о совершении данного преступления в составе организованной Г.. 

В продолжение преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно приискал в качестве пострадавшего соучастника совершения преступления ранее знакомого ФИО18, обладающего правом управления транспортными средствами согласно водительского удостоверения № № и имеющего достаточные навыки управления легковым автомобилем, который согласно отведенной ему роли должен был на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «SubaruR2» г/н № за денежное вознаграждение в размере выплаченной страховой суммы АО «СОГАЗ», после совершенной аварии в которой застрахован виновный автомобиль «NISSANHomyElgrand» г/н № стать пострадавшим в результате инсценированного ДТП.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, находясь по приглашению ФИО1 и ФИО2 в офисе № ООО «Контекст» по 

<

адрес> выразил согласие на участие в инсценированном ДТП, место, дата и время которого будет указаны последними позднее и из корыстной заинтересованности выступить соисполнителем преступления посредством получения выплаты страховой суммы в результате умышленного повреждения своего автомобиля, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО2 на совершение преступления - хищения денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ» путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия, будучи не осведомленным о совершении данного преступления в составе организованной Г.. 

Далее, ФИО1 сообщил ФИО16 и ФИО18 заранее разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым, ФИО1, осуществляя парковку автомобиля «NISSANHomyElgrand» г/н № задним ходом совершит умышленное столкновение с припаркованными справа и слева от него вышеуказанными автомобилями: «NissanLiberti» г/н№, принадлежащим на праве собственной не осведомленной о совершении преступления ФИО33 и «SubaruR2» г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО18, а ФИО16 в соответствии с отведенной ему ролью сообщит в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> заведомо ложные сведения о совершенном им, как водителем автомобиля «NISSANHomyElgrand» г/н №, вышеуказанного инсценированного ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по абонентскому №, находящемуся в его пользовании путем телефонных звонков на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО16 и на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО18 дал указание последним прибыть днем ДД.ММ.ГГГГ на парковку у здания по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес>. 

Не позднее 14.00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал на автомобиле «NissanLiberti» г/н№ на парковку у здания по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес>, где подготовил условия для совершения планируемого инсценированного ДТП, осуществив парковку данного автомобиля в парковочном кармане вышеуказанного дома передней частью кузова к проезжей части. 

Затем, ФИО18 не позднее 14.00 час ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО34, Г. лиц по предварительному сговору с последним, ФИО2 и ФИО16 умышленно в соответствии с отведенной ему ролью, приехал на парковку здания по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> и, управляя автомобилем «SubaruR2» г\н № подготовил условия для совершения планируемого инсценированного ДТП, парковав автомобиль в парковочном кармане вышеуказанного дома передней частью кузова к проезжей части с левой стороны, на определенном расстоянии от автомобиля «NissanLiberti» г/н №, припаркованного ФИО1 и покинул место парковки до особого распоряжения ФИО1

В свою очередь, ФИО16 не позднее 14.00 час ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО34 Г. лиц по предварительному сговору с последним, ФИО2 и ФИО18 умышленно в соответствии с отведенной ему ролью, управляя автомобилем «NISSANHomyElgrand» г/н № подъехал к дому по 

<

адрес>,26, где передал управление автомобилем ФИО1, оставшись в салоне автомобиля на пассажирском сидении. 

После чего ФИО1 управляя автомобилем «NISSANHomyElgrand» г/н № и, осуществляя парковку задним ходом между стоящими справа и слева автомобилями «SubaruR2» г/н № и «NissanLiberti» г/н № имея фактическую возможность избежать столкновения, выбрал траекторию движения своего автомобиля и, создавая видимость совершения ДТП по неосторожности допустил намеренное столкновение с припаркованными автомобилями «SubaruR2» г/н № и «NissanLiberti» г/н №, в результате чего у автомобиля «NissanLiberti» г/н № образовались механические повреждения левых боковых передней и задней дверей, у автомобиля «SubaruR2» г/н № механические повреждения переднего бампера, блока правой фары.

Не позднее 18.00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО18 умышленно, в соответствии с заранее разработанным планом и отведенными им ролями находясь на месте, инсценированного ДТП - парковке возле здания по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> и, намереваясь использовать полученную информацию в целях обмана страховой компании, ФИО16 при помощи своего мобильного телефона вызвав на место ДТП неустановленного следствием аварийного комиссара, который, будучи не осведомленным о совершенном преступлении и обманутым относительно достоверности сообщаемых ему сведений составил документ, содержащий заведомо недостоверную информацию о дорожно-транспортном происшествии: схему ДТП, заверенную подписями участников ДТП: ФИО16 и ФИО18 и не осведомленной о совершенном преступлении ФИО32, произвел фотофиксацию повреждений автомобилей.

Около 18.40 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО18, будучи не осведомленными о совершении преступления в составе организованной Г., умышленно лично обратились в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, сообщили о факте совершения ДТП и предоставили содержащие заведомо недостоверную информацию документы: схему ДТП, фотографии с места ДТП и в продолжение совместного преступного умысла, находясь в служебном кабинете ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, заведомо зная, что ДТП, совершенное около 14.00 час ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> инсценировано сообщили инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО36 заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым обманывая последнего.

На основании предоставленных ФИО16 и ФИО18 заведомо ложных сведений ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, будучи обманутым, вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании которого вопрос о виновности водителя ФИО16 в силу ст.ст1.5;2.1;24.1 КоАП РФ не подлежал обсуждению в рамках настоящего определения и дело об административном правонарушении не могло быть возбуждено; справку о дорожно-транспортном происшествии.

На основании данных документов ФИО18 и ФИО32, не осведомленная о совершенном преступлении, выступая как пострадавшая сторона в результате ДТП приобрела право на получение страховых выплат в случае предоставления указанных документов в страховую компанию.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в офисе АО СК «СОГАЗ» по 

<

адрес> сообщил сотрудникам страховой компании заведомо ложную информацию о произошедшем по неосторожности около 14.00 час ДД.ММ.ГГГГ на парковке по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> ДТП, предоставил пакет документов, необходимых для получения страхового возмещения: заявление, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта и копию своего водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации № №, копии документов, полученных в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, заведомо для ФИО18, ФИО1, ФИО2, Д.В. и ФИО16 содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП: копию справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым, обманывая представителей АО «СОГАЗ» относительно наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «СОГАЗ», будучи обманутыми относительно наступления страхового случая на основании платежного поручения № произвели начисление и выплату страхового возмещения в размере 29 200 рублей с расчетного счета ГПБ (АО) №, открытого в ГПБ (АО) 

<

адрес> БИК 

<

адрес> на расчетный счет № открытый на имя ФИО18 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №, которые ДД.ММ.ГГГГ были обналичены посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО18 по указанию ФИО1 и ФИО2 умышленно с целью получения в качестве обещанного преступного вознаграждения за соучастие в совершении преступления страховой выплаты со стороны АО «СОГАЗ» в результате совершения инсценированного ДД.ММ.ГГГГ на парковке по 

<

адрес> ДТП, посредством не осведомленной о совершенном преступлении ФИО4, обратился с исковым заявлением в Центральный райсуд 

<

адрес> о взыскании денежных средств на общую сумму 123 тыс.рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> удовлетворил исковые требования и постановил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО18 страховую выплату в суме 49 800 рублей, штраф в сумме 24 900 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя в размере 11 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № и решения Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «СОГАЗ» произвели начисление и выплату страхового возмещения в размере 130 200 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> отделение № Сбербанка России по 

<

адрес> №, на расчетный счет № открытый на имя ФИО18, в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №. 

Зачисленные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были обналичены в сумме 49 тыс. рублей посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>,14.

Продолжая реализацию общего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 с 14.00 час до 18.00 час ДД.ММ.ГГГГ сообщили формальному собственнику автомобиля «NissanLiberti» г\н № ФИО32, заведомо не соответствующую действительности информацию о произошедшем по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ на парковке по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> ДТП с участием, принадлежащего ей автомобиля, обманув последнюю относительно наступления страхового случая. 

ФИО32, будучи обманутой, днем ДД.ММ.ГГГГ сообщила в офис АО «СОГАЗ» пр 

<

адрес> о факте совершенного ДТП, предоставила пакет документов, необходимых для получения страхового возмещения: заявление, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта и копию своего водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации № №, копию паспорта транспортного средства на автомобиль «NissanLiberti» г/н№,копии документов, полученных в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, заведомо содержащие ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым, обманывая представителей АО «СОГАЗ» относительно наступления страхового случая.

Будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, сотрудники АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели начисление и выплату страхового возмещения в размере 175 168,87 рублей с расчетного счета ГПБ (АО) №, открытого в ГПБ (АО) 

<

адрес> БИК №, на расчетный счет № открытый на имя ФИО32 в Кемеровском отделение № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №.

После чего, ФИО32 по указанию фактических собственников оформленного на ее имя автомобиля «NissanLiberti» г/н № - ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств со счета №, обслуживаемого банковской картой № путем перечисления в сумме 175 168,87 рублей на расчетный счет № открытого на имя ФИО2 в Кемеровском отделение № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №. Денежные средства зачисленные ФИО32 сняты наличными ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организованной Г. с ФИО2, а также не осведомленными о совершении преступления в составе организованной Г. с ФИО16 и ФИО18, умышленно, из корыстных побуждений похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства АО «СОГАЗ» на общую сумму 334 568,87 рублей, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

3). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО4 и ФИО26 с привлечением к соучастию в совершении преступления в качестве соисполнителя лица, не являющегося членом организованной преступной Г. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в соответствии с разработанным преступным планом и распределенным ролям умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 

<

***> в размере 339 900 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, осуществляя подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления – автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП с наиболее дорогостоящими в случае их замены деталями и запасными частями подыскали на сайте www.drom.ru сети «Интернет» объявления о продаже автомобиля М. «NissanGloria», «NISSANSKYLINE».

Одновременно, ФИО2 посредством использования Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайта «

<

данные изъяты>» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных частей автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> края по договору купли-продажи приобрел у ФИО38 за 250 тыс.рублей автомобиль «NissanGloria» г/н №, 2001 г. в., планируя использовать его при совершении ряда преступлений – в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения инсценированного ДТП. Автомобиль хранил на территории СТО по 

<

адрес> для проведения текущего ремонта.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 с целью поиска второго автомобиля - участника, инсценированного ДТП произвели обмен автомобиля «SubaruR2», находящегося в собственности ФИО2 на автомобиль «NISSANSKYLINE», г\н№, ДД.ММ.ГГГГв., принадлежащий ФИО39, не осведомленному о преступных намерениях последних, застрахованный ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем оформления полиса ОСАГО серии № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, планируя использовать указанный автомобиль в качестве автомобиля – виновника совершения инсценированного ДТП. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 сообщили активному члену организованной Г. ФИО4 заранее разработанный ими план совершения преступления, в соответствии с которым участники организованной Г. при своем непосредственном участии должны были инсценировать дорожно-транспортное происшествие между не имеющим страхового полиса ОСАГО автомобилем модели «NissanGloria» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., который ФИО4 по указанию ФИО1 оформила на свое имя, подписав договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ФИО38 ей данный автомобиль за 450 тыс.рублей, став формальным собственником данного автомобиля, который должен находиться без движения, тем самым стать не виновным участником планируемого инсценированного ДТП с целью получения незаконного страхового возмещения, тем самым распределив роли в совершении преступления.

ФИО26 по указанию ФИО1 и ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений приискал в качестве виновного соучастника в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия своего знакомого ФИО5, заведомо зная о том, что последний обладает специальным правом – водительским удостоверением, дающим возможность управлять автомобилем в заранее планируемом ДТП, который согласно отведенной ему роли должен был за денежное вознаграждение, стать виновным участником инсценированного ДТП. 

Не позднее 15.40 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле «NISSANSKYLINE», г\н № совместно с ФИО4 прибыл на территорию СТО по 

<

адрес>, а ФИО2 доставил на принадлежащем ему автомобиле «VolkswagenPassat» г\н № к месту совершения планируемого инсценированного ДТП - 

<

адрес> ФИО26 и ФИО5, обладающего специальным правом – водительским удостоверением серия № №, дающим возможность управлять автомобилем в заранее планируемом ДТП, который испытывая личную материальную заинтересованность, выразил добровольное согласие на соучастие в совершении данного преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО26, где к этому времени уже находился автомобиль «NissanGloria» г/н №, припаркованный ранее ФИО1 

ФИО1 посвятил ФИО5 в заранее разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым ФИО1, двигаясь задним ходом на автомобиле «NISSANSKYLINE», г\н № совершит столкновение с припаркованным автомобилем «NissanGloria»г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., а ФИО5 сообщит в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> заведомо ложные сведения о совершении им, как водителем автомобиля «NISSANSKYLINE», г\н № вышеуказанного инсценированного ДТП. 

Не позднее 15.40 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение преступного плана, управляя автомобилем «NISSANSKYLINE», г\н № двигаясь задним ходом допустил намеренное столкновение управляемого им автомобиля с припаркованным автомобилем «NissanGloria» г/н №, причинив механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, правой фары, правого переднего крыла.

После чего ФИО1, ФИО2, ФИО26 покинули место дорожно-транспортного происшествия на автомобиле «VolkswagenPassat» г/н № под управлением ФИО2 и последний выплатил вознаграждение ФИО26 за его участие в преступной деятельности в размере 10 тыс.рублей. Полученными денежными средствами ФИО26 распорядился по личному усмотрению, а именно: передал ФИО5 8 000 рублей, а 2000 рублей обратив в свою пользу. 

ФИО4 же, по указанию ФИО1 около 18 час ДД.ММ.ГГГГ находясь на месте инсценированного ДТП – СТО по 

<

адрес>, в соответствии с отведенной ей ролью, осуществила осмотр автомобилей «NISSANSKYLINE» г/н № и «NissanGloria» г/н №, с целью фиксации повреждений, нанесённых автомобилям с использованием фотосъемки, после чего вызвала на место ДТП неустановленного следствием аварийного комиссара, который, будучи не осведомленным о совершенном преступлении и обманутым относительно достоверности сообщаемых ему сведений, составил содержащий, заведомо недостоверную информацию документов о дорожно-транспортном происшествии: схему ДТП, заверенную подписями участников ДТП – ФИО4 и ФИО5, где ФИО4 указала себя в качестве лица, пострадавшего в результате совершения ДТП, а ФИО5 - виновного в ДТП лица при управлении автомобилем «NISSANSKYLINE», г\н №.

Около 20.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышленно обратились в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по г Новокузнецку по 

<

адрес>, сообщив о факте совершения ДТП и предоставила содержащие заведомо недостоверную информацию документы: схему ДТП и фотографии с места ДТП, после чего в служебном кабинете ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, заведомо зная, что ДТП, совершенное не позднее 15.40 час ДД.ММ.ГГГГ возле СТО по 

<

адрес> инсценировано сообщила инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО40 заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая последнего. 

На основании предоставленных ФИО4 и ФИО5 заведомо ложных сведений ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО40, будучи обманутым, вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого вопрос о виновности водителя ФИО5, в силу статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, справку ОБДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, на основании которых, ФИО4, выступая как пострадавшая сторона в результате произошедшего ДТП, приобретала возможность на получение страховой выплаты в случае предоставления указанных документов в страховую компанию. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ в продолжение общего преступного умысла ФИО4 предоставила в офис ПАО СК «Росгосстрах» по 

<

адрес> пакет документов, необходимых для получения страхового возмещения: заявление, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта и копию своего водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации № №, копию П№, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль NissanGloria, копии документов, полученных в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, заведомо для ФИО1, ФИО2, Д.В. ФИО4, ФИО5 содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым, обманывая представителей ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая.

Будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая сотрудники страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 156 тыс.рублей с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» 40№, открытого в ПАО «РГС Банк» 

<

адрес>, на расчетный счет № открытый на имя ФИО4, в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> обслуживаемого банковской картой №, которые она по указанию ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевела со счета № обслуживаемого банковской картой № на расчетный счет № открытый на имя ФИО2, в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №.

Денежные средства, зачисленные ФИО4 сняты наличными:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, тем самым, члены организованной преступной Г., получили реальную возможность распорядиться принадлежащими вышеуказанной страховой организации денежными средствами. 

В свою очередь ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NissanGloria» г/н № инсценировано, рассчитывая на максимальное получение страховой суммы от инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», изготовил как эксперт-техник ООО «Контекст» ДД.ММ.ГГГГ экспертное заключение № «Независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО», согласно которого сумма затрат на восстановление автомобиля NissanGloria г/н № составила 426 700 рублей, а ФИО4 направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о доплате страхового возмещения. 

Будучи обманутыми на основании поданных ФИО4 документов, сотрудники страховой ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 183 900 рублей с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» 40№, открытого в ПАО «РГС Банк» 

<

адрес>, на расчетный счет № открытый на имя ФИО4, в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> обслуживаемого банковской картой №, которые она по указанию ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перечислила со своего счета на расчетный счет № открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №.

Денежные средства, зачисленные ФИО4 сняты наличными:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>,4, тем самым, члены организованной преступной Г., получили реальную возможность распорядиться, принадлежащими вышеуказанной страховой организации, денежными средствами. 

В последствии полученными денежными средствами ФИО1, ФИО2, ФИО26, ФИО5 распорядились по личному усмотрению.

Таким образом, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организованной Г. с ФИО26, ФИО4, ФИО2, и действовавшим Г. лиц по предварительному сговору с ними ФИО5, не осведомленным о совершении преступления в составе организованной Г., умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 339 900 рублей, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

4). ФИО1 организованной Г. с ФИО2 и ФИО4, с привлечением к соучастию в совершении указанного преступления в качестве соисполнителей лиц, не являющихся членами организованной преступной Г. ФИО9 и ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в соответствии с разработанным преступным планом и распределенным ролям умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 

<

данные изъяты> в размере 265 210 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на территории 

<

адрес> осуществляя подготовку к реализации, преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления – автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП с наиболее дорогостоящими в случае их замены деталями и запасными частями подыскали на сайте www.drom.ru сети «Интернет» объявление о продаже автомобиля М. «OpelRecord».

Одновременно ФИО2 посредством использования Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайта «

<

данные изъяты>», произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных частей автомобиля вышеуказанной М. и модели.

В осуществление преступного умысла ФИО1 и ФИО2 ранее приобрели автомобиль «NissanGloria» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с участием которого было инсценировано дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 по указанию ФИО1 повторно заполнила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оформила на себя транспортное средство, согласно которого продавец ФИО38 продал ей автомобиль «NissanGloria» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. за 450 тыс.рублей, став тем самым формальным собственником данного автомобиля.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> приобрели у неустановленного следствием лица за 20 тыс.рублей автомобиль «OpelRecord» г/н № с документами на него: ПТС, свидетельство о регистрации и 2 чистых бланка договора купли-продажи с подписью собственника, планируя в дальнейшем использовать указанный автомобиль при совершении преступления – в качестве автомобиля, виновного в результате совершения инсценированного ДТП, припарковав в парковочном кармане напротив дома по 

<

адрес>, планируя совершить инсценированное ДТП на данном месте. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях использования при совершении преступления автомобиля «OpelRecord» г/н № застраховал его в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 

<

***>, посредством ИП ФИО41 (с которым ПАО СК «Росгосстрах» заключен агентский договор на продажу полисов ОСАГО) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) оформив от имени неосведомленного о преступном умысле собственника ФИО42 полис ОСАГО серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению, планируя использовать указанный автомобиль в качестве автомобиля, виновного в результате совершения инсценированного ДТП. 

ФИО1 же уведомил ФИО4 об отведенной ей в соответствии с разработанным совместно с ФИО2 планом совершения преступления роли, согласно которого участники организованной Г. при своем непосредственном участии должны были инсценировать дорожно-транспортное происшествие между не имеющим страхового полиса ОСАГО автомобилем модели «NissanGloria» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., который должен был стоять без движения и пострадать в инсценированном ДТП с целью получения незаконного страхового возмещения, который ФИО4 должна заранее припарковать в парковочном кармане напротив 

<

адрес>, рядом с ранее припаркованным автомобилем «OpelRecord» г/н №, но на месте инсценированного ДТП находиться не будет, а позже обратиться в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> и страховую организацию, как пострадавший участник и получив денежное вознаграждение передаст его ФИО2, тем самым распределив роли в совершении преступления членов организованной им Г..

ФИО4, не присутствуя на месте ДТП в момент его совершения, в соответствии с отведенной ей ролью, в документах о факте совершения ДТП, составленных сотрудниками ГИБДД должна выступить в качестве пострадавшего участка ДТП, после чего, подтвердить впоследствии данную ложную информацию в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, с целью получения незаконного страхового возмещения. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приискал в качестве потерпевшего в ДТП своего знакомого ФИО24, имеющего водительское удостоверение № № на право управления автомобилем и достаточные для этого навыки, который согласно отведенной ему роли должен был на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «NISSANPrimera» г/н № на условии получения суммы страховой выплаты со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», виновника аварии, путем обмана относительно наступления страхового случая, стать пострадавшим участником инсценированного ДТП.

В свою очередь, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал в качестве виновного соучастника преступления своего знакомого ФИО9, обладающего специальным правом - водительским удостоверением, дающим возможность управлять автомобилем в заранее планируемом ДТП, который согласно отведенной ему роли должен был за денежное вознаграждение, стать виновным участником инсценированного ДТП при управлении автомобилем «OpelRecord» г/н №.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на территории 

<

адрес> осуществляя телефонный разговор по абонентскому номеру № мобильного телефона, находящийся в его пользовании, с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО2, вступил в предварительный сговор с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО24, согласившись на предложение о совершении инсценированного дорожно-транспортного происшествия за денежное вознаграждение, путем обмана относительно наступления страхового случая, будучи не осведомленным о совершении им преступления в составе организованной Г..

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 прибыл на принадлежащем ему автомобиле «NISSANPrimera» г/н № к офису ООО «Контекст» по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес>, припарковал его рядом с автомобилем «OpelRecord» г/н №, где находясь по приглашению ФИО1 и ФИО2 нуждаясь материально добровольное согласился на соучастие в совершении преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО1, ФИО2, ФИО4, будучи не осведомленным о совершении ими преступления в составе организованной Г..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал указание всем участникам планируемого инсценированного ДТП, прибыть вечером ДД.ММ.ГГГГ на парковку 

<

адрес>, где уведомил соучастников о заранее разработанном им совместно с ФИО2 плане совершения преступления, в соответствии с которым ФИО1, выезжая задним ходом с парковки совершит столкновение с припаркованными справа и слева от него автомобилями: «NISSANPrimera» г/н №, принадлежащим на праве собственной ФИО24 и «NissanGloria» г/н №, принадлежащим на основании договора купли-продажи ФИО4, а ФИО43 сообщит в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> заведомо ложные сведения о совершенном, им как водителе автомобиля «OpelRecord» г/н №, дорожно-транспортном происшествии. 

Не позднее 23.50 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «OpelRecord» г/н № и, выезжая с места парковки задним ходом между стоящими справа и слева автомобилями «NISSANPrimera» г/н №, «NissanGloria» г/н № допустил намеренное столкновение с ними с повреждением у «NissanGloria» г/н № заднего бампера, у «NISSANPrimera» г/н № - левых дверей. 

ФИО9 же, находясь на месте инсценированного ДТП вызвал сотрудников ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, которые будучи не осведомленными о совершенном преступлении и обманутыми относительно достоверности сообщаемых им сведений, составили содержащую заведомо недостоверную информацию документ о дорожно-транспортном происшествии: схему ДТП, которую подписали участники ДТП, произвели фотофиксацию автомобилей, документов. Полученными ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 10 тыс.рублей за содействие в совершении преступления ФИО9 распорядился по своему усмотрению.

Около 10 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО24 обратились в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, где сообщили о факте совершения ДТП и предоставили содержащие, заведомо недостоверную информацию документы: схему ДТП и фотографии с места ДТП и заведомо зная, что ДТП, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов по адресу 

<

адрес>, инсценировано, сообщили инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО44, заведомо ложные сведения об его обстоятельствах тем самым обманывая последнего.

На основании предоставленных заведомо ложных сведений инспектор ДПС ФИО44, будучи обманутым вынес: определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО9; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии и ФИО24 с ФИО4, выступая как пострадавшие стороны в результате произошедшего ДТП приобрели право на получение страховых выплат в случае предоставления указанных документов в страховую компанию.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях получения страхового возмещения предоставила в офис ПАО СК «Росгосстрах» по 

<

адрес> пакет документов с заведомо ложной информацией о произошедшем по неосторожности около 23.50 час ДД.ММ.ГГГГ на парковке возле 

<

адрес> ДТП: заявление, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта и копию своего водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации № №, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, копию справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО9, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым, обманывая представителей ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая, сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели начисление и выплату страхового возмещения в размере 89 010рублей с расчетного счета 40№ ПАО СК «Росгосстрах», открытого в ПАО «РГС Банк» 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес> обслуживаемого банковской картой №. которые она по указанию ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевела в полном объеме со своего счета на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №.

Денежные средства, зачисленные ФИО4, сняты наличными ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>, тем самым, члены организованной преступной Г., Г. лиц по предварительному сговору получили реальную возможность распорядиться, принадлежащими вышеуказанной страховой организации денежными средствами. 

В продолжение общего преступного умысла днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 для получения страхового возмещения предоставил сотрудникам офиса ПАО СК «Росгосстрах» по 

<

адрес> пакет документов, содержащих заведомо ложную информацию о произошедшем по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов на парковке возле 

<

адрес> ДТП: заявление, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта и копию своего водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации № №, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>: копию справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО9, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым, обманывая представителей ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая, сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели начисление и выплату страхового возмещения в размере 176 200 рублей с расчетного счета 40№ ПАО СК «Росгосстрах», открытого в ПАО «РГС Банк» 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО24 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> «а» обслуживаемого банковской картой №.

Денежные средства, зачисленные сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», сняты наличными:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>. 

В последствии ФИО2, выполняя отведенную себе роль лидера организованной Г., по своему усмотрению и согласованию с ФИО1, полученные денежные средства распределил между всеми участниками организованной Г. и не осведомленными о совершении преступления в составе организованной Г. ФИО24, ФИО9 Полученными денежными средствами ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО24, ФИО9 распорядились по личному усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО4 и Г. лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО24, не осведомленных о совершении преступления в составе организованной Г., умышленно, из корыстных побуждений похитили путем обмана относительно наступления страхового случая, денежные средства ПАО СК «Росгосстрах на общую сумму 265 210 рублей, причинив материальный ущерб.

5). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45, ФИО3 и привлеченным к соучастию в совершении преступления в качестве соисполнителя лица, не являющегося членом организованной преступной Г. ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства ООО СК «Согласие» ИНН 

<

данные изъяты> в размере 417 523 рубля путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 осуществляя подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления – автомобилей определенных моделей, годов выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП с наиболее дорогостоящими в случае их замены деталями и запасными частями подыскали на сайте www.drom.ru сети «Интернет» объявления о продаже автомобиля М. «NissanCedric».

Одновременно, ФИО2 посредством использования Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайта «EPCDATA.RU» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных частей автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> Республики Тыва по устной договоренности приобрел у неустановленного следствием лица за 300 тыс.рублей автомобиль «NissanCedric» г/н №, 2002 г.в., принадлежащий на праве собственности ФИО46, планируя использовать его при совершении ряда преступлений в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения инсценированного ДТП. 

Для этого ФИО2 в офисе № ООО «Контекст» по 

<

адрес>,14 

<

адрес> составил договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль «NissanCedric» г/н №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Бышкак – ФИО47, находясь в 

<

адрес> продал вышеуказанный автомобиль ФИО2 за 550 тыс.рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выступая собственником данного автомобиля, находясь в офисе ООО «Контекст» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) посредством сети «Интернет» застраховал указанный автомобиль в ООО СК «Согласие», оформив полис ОСАГО серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 и ФИО1 допущены как лица, имеющее право управлять вышеуказанным транспортным средством, дающим владельцу транспортного средства «NissanCedric» г/н № ФИО2 право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Далее ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45 и ФИО3 с целью приискания автомобиля, в качестве виновного участника в планируемом ДТП обратился к своему знакомому ФИО48 с просьбой о предоставлении во временное пользование автомобиля. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО48, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 безвозмездно, предоставил на неопределенный срок находящийся в его пользовании автомобиль «NISSANLargo» г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО49, который был застрахован в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничено.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приискал в качестве пострадавшего соучастника совершения преступления своего знакомого ФИО23, заведомо зная о наличие у него водительского удостоверения 

<

адрес>, дающего право управления автомобилем в заранее планируемом ДТП и имеющего достаточные навыки управления легковым автомобилем, который за денежное вознаграждение должен был стать виновным участником инсценированного ДТП.

Далее, ФИО1 находясь во дворе дома по 

<

адрес> встретившись с ФИО23 сообщил ему заранее разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым, ФИО1 находясь во дворе дома по 

<

адрес>, двигаясь задним ходом на автомобиле «NISSANLargo» г/н № совершит столкновение с припаркованным автомобилем «NISSANCedric» г/н №, а ФИО23 сообщит в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> заведомо ложные сведения о совершении им, как водителем автомобиля «NISSANLargo» г/н № вышеуказанного инсценированного ДТП. ФИО23, нуждаясь материально добровольно согласился участвовать в совершении преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор на его совершение с ФИО1, ФИО2, будучи не осведомленным о совершении ими преступления организованной Г.. 

Не позднее 20.15 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле «NISSANLargo» г/н № прибыл совместно с ФИО23 во двор дома по 

<

адрес>, где их ожидал ФИО2, подготовивший по указанию ФИО1 условия для совершения планируемого инсценированного ДТП, осуществив парковку автомобиля «NISSANCedric» г/н № в парковочном кармане напротив вышеуказанного дома передней частью во двор дома, правой стороной кузова к подъездам, а левой стороной кузова к проезжей части, предоставив возможность беспрепятственного столкновения с автомобилем «NISSANLargo» г/н №, специально используемого членами организованной преступной Г. в указанных целях, повреждения в результате данного столкновения наиболее дорогостоящих деталей автомобиля – передней и задней левых боковых дверей, намерено создавая видимость совершения планируемого ДТП в условиях неосторожности.

В осуществление преступного умысла не позднее 20.15 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь задним ходом по парковочному карману напротив 

<

адрес> на автомобиле «NISSANLargo» г/н № совершил намеренное столкновение со стоящим автомобилем «NISSANCedric» г/н №, умышленно повредив левые боковые переднюю и заднюю двери, а ФИО23 получил от ФИО2 денежное вознаграждение.

Около 20.45 час ДД.ММ.ГГГГ аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3 прибыли по указанию на место инсценированного ДТП во двор дома по 

<

адрес>, где, действуя в соответствии с отведенными им ролями: ФИО45 произвел осмотр автомобилей «NISSANLargo» г/н № и «NISSANCedric» г/н № 17с целью фиксации повреждений, нанесённых автомобилям в результате инсценированного ДТП, документов участников ДТП, с использованием фотосъемки, составил документы содержащую заведомо недостоверную информацию о дорожно-транспортном происшествии: схему ДТП, объяснения участников ДТП ФИО2 и ФИО23, заверенные подписями последних, где ФИО2, указал себя в качестве лица, пострадавшего в результате совершения ДТП, ФИО23 заведомо не достоверную информацию о своей виновности в совершении данного ДТП по неосторожности при управлении автомобилем «NISSANLargo» г/н №, а ФИО3 на основании документов полученных от ФИО45 подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП, а так же переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук, и участникам ДТП на внешний носитель, с целью его передачи сотрудникам ГИБДД, для оформления ДТП, за что получили от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Около 09.45 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО23 предоставили в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> пакет документов, содержащих заведомо недостоверную информацию о ДТП: схему ДТП и фотографии с места ДТП, подтвердив инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО50, заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая его. 

На основании предоставленных заведомо ложных сведений ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО50 вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого вопрос о виновности водителя ФИО23, в силу статей 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, справку о дорожно-транспортном происшествии, на основании которых ФИО2, как потерпевший в результате ДТП приобрел право получения страховых выплат в случае обращения в страховую компанию. 

В продолжение преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставил в отдел урегулирования убытков ООО СК «Согласие» по 

<

адрес> пакет документов для получения страхового возмещения: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта и копию своего водительского удостоверения, копия ПТС 

<

адрес>; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «NISSANCedric» г/н №; копии документов, полученных в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>: копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым обманывая представителей ООО СК «Согласие», относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая, сотрудники страховой ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 260 800 рублей с расчетного счета ООО СК «Согласие» №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» 

<

адрес>, на расчетный счет № открытый на имя ФИО2 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №, с последующим обналичиванием:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>;

Рассчитывая на максимальное получение страховой суммы со страховой компании ООО СК «Согласие» от инсценированного ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в интересах организованной Г. получил от неосведомленной о совершенном преступлении эксперта-техника ООО «Тезис» ФИО32 экспертное заключение № «Независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО» и ДД.ММ.ГГГГ посредством представителя ФИО4, не осведомленной о совершенном преступлении, направил в адрес ООО СК «Согласие» досудебную претензию о доплате страхового возмещения, на основании чего сотрудники страховой ООО СК «Согласие», введенные в заблуждение:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату дополнительного страхового возмещения в размере 101 700 рублей с расчетного счета ООО СК «Согласие» 40№, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №, обналиченных в этот же день в размере 40 тыс. рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату расходов на подготовку экспертного заключения в размере 12 000 рублей с расчетного счета ООО СК «Согласие» №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» 

<

адрес>, на расчетный счет № открытый на имя ФИО2 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей с расчетного счета ООО СК «Согласие» 40№, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» 

<

адрес>, на расчетный счет № открытый на имя ФИО2 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату неустойки в размере 41 023 рублей с расчетного счета ООО СК «Согласие» 40№, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №, обналиченные ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 тыс.рублей в банкомате №, по адресу: 

<

адрес>.

Полученные денежные средства ФИО2 и ФИО1 распределили между всеми участниками организованной Г. и не осведомленным о совершении преступления в составе организованной Г. ФИО23 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно организованной Г. с ФИО3, ФИО45, ФИО2 и Г. лиц по предварительному сговору с ФИО23, не осведомленным о совершении преступления в составе организованной Г. похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на общую сумму 417 523 рублей, принадлежащих ООО СК «Согласие», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

6). ФИО1. организованной Г. с ФИО2, ФИО45 и ФИО3, с привлечением к соучастию в совершении указанного преступления в качестве соисполнителя лица, не являющегося членом организованной преступной Г. ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в соответствии с разработанным преступным планом и распределенным ролям умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства СПАО «Ресо-Гарантия» ИНН 

<

данные изъяты> в размере 264 859,98 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, осуществляя подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления – автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП с наиболее дорогостоящими, в случае их замены, деталями и запасными частями подыскали на сайте 

<

данные изъяты>. сети «Интернет» объявления о продаже автомобиля М. «NissanCedric».

Одновременно, ФИО2 посредством использования Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайта «

<

данные изъяты>» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных частей автомобиля вышеуказанной М. и модели.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у собственника ФИО51 за 150 тыс.рублей автомобиль «NissanCedric» г/н №, ДД.ММ.ГГГГв., согласно которого ФИО51 продал данный автомобиль ФИО2, планируя использовать его при совершении ряда преступлений в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения инсценированного ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в офисе ООО «Контекст» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), посредством сети «Интернет» застраховал автомобиль «NissanCedric» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. в СПАО «Ресо-Гарантия» оформив полис ОСАГО серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и, осуществив перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 в сумме 10 673 рубля 86 копеек, по которому число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничено, и дающим владельцу ФИО2, право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приискал в качестве виновного соучастника преступления своего знакомого ФИО15, заведомо зная о том, что последний обладает специальным правом – водительским удостоверением серии № №, дающим возможность управлять автомобилем в заранее планируемом ДТП, имеет достаточные навыки в управлении легковым автомобилем и за денежное вознаграждение должен был стать виновным участником инсценированного ДТП.

А в целях приискания автомобиля, в качестве виновного участника в планируемом ДТП, обратился к своему знакомому ФИО48 с просьбой о предоставлении во временное пользование автомобиля. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО48, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, безвозмездно, предоставил на неопределенный срок, находящийся в его пользовании автомобиль «ToyotaCaldina» г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО52., застрахованный в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничено.

Затем ФИО1 уведомил ФИО15 о заранее разработанном им совместно с ФИО2 плане совершения преступления, в соответствии с которым ФИО15, управляя автомобилем «ToyotaCaldina» г/н №, с находившимся в салоне автомобиля ФИО1 при движении задним ходом во дворе 

<

адрес> совершит столкновение с заранее припаркованным ФИО2 автомобилем «NissanCedric» г/н №. ФИО15, нуждаясь материально согласился добровольно соучаствовать в совершении преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений вступив в предварительный сговор на совершение с ФИО1, ФИО2, ФИО45, ФИО3, будучи не осведомленным о совершении ими преступления в составе организованной Г.. 

Не позднее 19.25 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью на автомобиле «ToyotaCaldina» г/н № прибыл совместно с ФИО15 во двор между домами № № и № по 

<

адрес>, где их ожидал ФИО2, подготовивший условия для совершения планируемого инсценированного ДТП, припарковав автомобиль «NISSANCedric» г/н № у обочины главной дороги между домами № и № по 

<

адрес> передней частью в сторону подъезда №, предоставляя возможность беспрепятственного столкновения с автомобилем «ToyotaCaldina» г/н №, специально используемого членами организованной преступной Г. в указанных целях для повреждения в результате столкновения наиболее дорогостоящих деталей автомобиля - переднего бампера. 

Не позднее 19.25 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь на второстепенной дороге между домами № и № по 

<

адрес> совместно с ФИО1 располагавшимся на переднем пассажирском сиденьи при движении задним ходом на автомобиле «ToyotaCaldina» г/н № допустил намеренное столкновение со стоящим автомобилем «NISSANCedric» г\н №, заранее припаркованным ФИО2, в результате которого у последнего образовались механические повреждения переднего бампера, левой передней фары, капота, переднего левого крыла, решетки радиатора, за что получил от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 10 тыс.рублей. 

Около 20.00 час ДД.ММ.ГГГГ на место инсценированного ДТП по указанию ФИО1 прибыли члены организованной Г. - аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3, которые в соответствие с отведенными им ролями: ФИО45 произвел осмотр автомобилей «ToyotaCaldina» г/н № и «NISSANCedric» г/н № с целью фиксации повреждений, нанесённых автомобилям в результате инсценированного ДТП, документов участников ДТП, с использованием фотосъемки, составил документы содержащую заведомо недостоверную информацию о дорожно-транспортном происшествии: схему ДТП, отобрал объяснения от участников ДТП ФИО2 и ФИО15, заверенные подписями последних, содержащих заведомо ложные сведения, где ФИО2, указал себя в качестве потерпевшего, а ФИО15 – виновного в совершении ДТП по неосторожности при управлении автомобилем ««ToyotaCaldina» г/н №. ФИО3 на основании документов полученных от ФИО45 подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП и переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель, с целью его передачи сотрудникам ГИБДД, для оформления ДТП, за что получили от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 5 тыс.рублей. 

Около 09.45 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО15 предоставили в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> пакет документов, содержащих заведомо недостоверную информацию о ДТП: схему ДТП и фотографии с места ДТП, как и сообщили инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО50 заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая его. 

На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО50, введенный в заблуждение относительно действительности дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельств, вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого вопрос о виновности водителя ФИО15, всилу статей 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено; справку о дорожно-транспортном происшествии, на основании которых ФИО2, выступая как потерпевший в результате произошедшего ДТП приобрел право получения страховых выплат в случае обращения в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового возмещения ФИО2 предоставил в отдел урегулирования убытков СПАО «Ресо-Гарантия» по 

<

адрес> пакет документов: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта и копию своего водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации № № на автомобиль «NISSANCedric» г/н №, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, заведомо для ФИО1, ФИО2, Д.В. ФИО45, ФИО3, ФИО15, содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП: копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым обманывая представителей СПАО «Ресо-Гарантия», относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая, сотрудники страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 262 237,60 рублей с расчетного счета СПАО «Ресо-Гарантия» №, открытого в АО «Альфа-Банк» 

<

адрес> на расчетный счет № открытый на имя ФИО2 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №, обналиченных им ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 тыс.рублей.

В продолжении общего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на максимальное получение страховой суммы от инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» посредством не осведомленной о совершенном преступлении и действовавшей на основании доверенности ФИО4 направил СПАО «Ресо-Гарантия» досудебную претензию о выплате неустойки на общую сумму 5 152 рубля.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая, сотрудники СПАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату пени в размере 2 622,38 рубля с расчетного счета СПАО «Ресо-Гарантия» 40№, открытого в АО «Альфа-Банк» 

<

адрес>, на расчетный счет № открытый на имя ФИО2 Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №.

Полученные денежные средства ФИО2 и ФИО1 распределили между всеми участниками организованной Г. и не осведомленным о совершении преступления в составе организованной Г. ФИО53, истратив их по своему усмотрению. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений организованной Г. с ФИО2, ФИО3, ФИО45 и Г. лиц по предварительному сговору с ними ФИО15, не осведомленным о совершении преступления в составе организованной Г., похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства СПАО «Ресо-Гарантия» на общую сумму 264 859,98 рублей причинив материальный ущерб.

7). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45, ФИО3, ФИО26 и ФИО29 (ФИО30), с привлечением к соучастию в совершении преступления в качестве соисполнителя лица, не являющегося членом организованной преступной Г. ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений согласно разработанного преступного план и распределенных ролей похитили денежные средства ООО «СК «СДС» 

<

данные изъяты> в размере 445 038 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 осуществляя подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления - автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП решили использовать в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения планируемого инсценированного ДТП, приобретенный ранее автомобиль «NISSANGloria» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с участием которого уже были инсценированы дорожно-транспортные происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, который ДД.ММ.ГГГГ был застрахован ФИО2 в СК «СДС» путем оформления электронного страхового полиса ОСАГО серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени формального собственника ФИО4, не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ФИО2 на неограниченный круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, дающим право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства на причинение вреда жизни или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Одновременно, ФИО2 посредством использования Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайта «

<

данные изъяты>» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных частей автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно приискал в качестве виновного соучастника совершения преступления - мошенничества относительно наступления страхового случая свою знакомую ФИО17, заведомо зная о том, что последняя обладает специальным правом – водительским удостоверением серии № №, дающим возможность управлять автомобилем в заранее планируемом ДТП, а также имеющую в собственности «NISSANWingroad» г/н №», которая согласно отведенной ей роли должна за денежное вознаграждение, стать виновным участником инсценированного ДТП.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 по указанию ФИО1 и ФИО2 приискал в качестве одного из членов организованной Г. для совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортного происшествий, свою знакомую ФИО29 (ФИО30), заведомо зная о том, что последняя обладает специальным правом - водительским удостоверением на право управления автомобилем в заранее планируемом ДТП, которая согласно отведенной ей роли за денежное вознаграждение согласилась добровольно стать участником инсценированного ДТП.

Не позднее 19.07 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно разработанного плана и в соответствии с отведенной себе ролью доставил на автомобиле «NissanGloria» г/н № членов организованной ФИО54 И.А.(ФИО30) и ФИО26 к месту совершения инсценированного ДТП по 

<

адрес>, где подготовил условия для совершения планируемого инсценированного ДТП, осуществил парковку на автостоянке данного автомобиля задним ходом перпендикулярно проезжей части, предоставляя возможность беспрепятственного столкновения автомобиля с автомобилем «NISSANWingroad» г/н №, специально используемого членами организованной Г. в указанных целях для повреждения в результате данного столкновения наиболее дорогостоящих деталей автомобиля – переднего бампера, переднего левого крыла, намеренно создавая видимость совершения планируемого ДТП в условиях неосторожности.

Не позднее 19.07 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение общего преступного умысла прибыл совместно с ФИО17 на автомобиле «NISSANWingroad» г/н № принадлежащим ей на праве собственности на место инсценированного ДТП по 

<

адрес>, где согласно разработанного плана при движении на автомобиле «NISSANWingroad» г/н № задним ходом должен был совершить столкновение с припаркованным автомобилем «NissanGloria» г/н №, принадлежащем на основании договора купли-продажи, не осведомленной о совершении преступления ФИО4 ФИО17 же, за денежное вознаграждение в соответствии с отведенной ей ролью сообщит в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> заведомо ложные сведения о совершенном ею, как водителем автомобиля «NISSANWingroad» г/н № вышеуказанного инсценированного ДТП.

ФИО17, нуждаясь материально добровольно согласилась участвовать в совершении данного преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1, ФИО2, ФИО26, ФИО55 (ФИО56), ФИО45, ФИО3, будучи не осведомленной о совершении им преступления в составе организованной Г.. 

Около 19.07 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «NISSANWingroad» г/н №, с находившейся на переднем пассажирском сиденье ФИО17, двигаясь задним ходом допустил намеренное столкновение с автомобилем «NissanGloria» г/н №, заранее припаркованным ФИО2, якобы оставленным на автостоянке ФИО29 (ФИО30), причинив механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла. При этом, ФИО2, ФИО26 и ФИО29 (ФИО30) наблюдали за происходящим в непосредственной близости от места совершения преступления, а вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО29 (ФИО30) получили от ФИО2 денежные вознаграждения. 

Около 19.30 час ДД.ММ.ГГГГ на место инсценированного ДТП по указанию ФИО1 прибыли члены организованной Г. - аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3, где в соответствии с отведенными им ролями ФИО45 произвел осмотр автомобилей «NISSANWingroad» г/н № и «NissanGloria» г/н № с целью фиксации повреждений, полученных в результате инсценированного ДТП, документов участников ДТП, с использованием фотосъемки, составил документы содержащих заведомо недостоверную информацию о дорожно-транспортном происшествии: схему ДТП, объяснения участников ДТП ФИО17, ФИО29 (ФИО30), заверенные подписями последних, где ФИО29 (ФИО30), указала себя в качестве лица, пострадавшего в результате совершения ДТП, а ФИО17 - своей виновности при управлении автомобилем «NISSANWingroad» г/н №. ФИО3 на основании документов полученных от ФИО45 подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП и переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель с целью дальнейшей передачи сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП, за что получили от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 5 тыс.рублей. 

Около 09.45 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 (ФИО30) и ФИО17 предоставили в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> документы относительно обстоятельств ДТП, имевшего место около 19.07 час ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>: схему ДТП и фотографии с места ДТП, как и сообщили инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО50 заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая его. 

На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО50 вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого, вопрос о виновности водителя ФИО17 в силу статей 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено; справку о дорожно-транспортном происшествии, на основании которых, ФИО4, как потерпевшая в результате ДТП приобрела право получения страховых выплат в случае предоставления указанных документов в страховую компанию.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 (ФИО30) для получения страхового возмещения предоставила в отдел урегулирования убытков ООО СК «СДС» по 

<

адрес> пакет документов: заявление, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта и копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации № №, копию ПТС № 

<

адрес>, копию договора купли-продажи ТС на автомобиль «NissanGloria» г/н №, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым, обманув представителей ООО СК «СДС» относительно наступления страхового случая.

Будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, сотрудники страховой компании ООО СК «СДС» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 136 924 рублей с расчетного счета ООО СК «СДС» №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк» на расчетный счет № открытый на имя ФИО4 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> обслуживаемого банковской картой №, которая по указанию ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевела их в полном объеме со своего расчетного счета на расчетный счет № открытый на имя ФИО2 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемого банковской картой №.

Денежные средства, зачисленные ФИО4 сняты наличными ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым, члены организованной преступной Г. получили реальную возможность распорядиться, принадлежащими вышеуказанной страховой организации денежными средствами. 

Рассчитывая на максимальное получение страховой выплаты от инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> со страховой компании ООО СК «СДС» ФИО1 и ФИО2 в интересах организованной Г. посредством, не осведомленной о совершенном преступлении ФИО4, обратились в Заводской районный суд 

<

адрес> с иском к ООО СК «СДС» о взыскании недополученного страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Заводской райсуд 

<

адрес> исковые требования удовлетворил частично и взыскал с ООО СК «СДС» в пользу ФИО4 страховую выплату в сумме 125 076 рублей – недоплаченной страховое возмещение, 500 рублей – компенсация морального вреда, 5 000 рублей – расходы на юридические услуги досудебного характера, 12 000 рублей – расходы на подготовку экспертного заключения, 62 538 рублей – штраф. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № и решения Заводского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО СК «СДС» произвели выплату страхового возмещения в размере 206 114 рублей с расчетного счета № открытого в Кемеровском отделение № ПАО «Сбербанка России» по 

<

адрес> на расчетный счет № ФИО4 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> обслуживаемого банковской картой №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по указанию ФИО1 и ФИО2 перевела денежные средства со своего расчетного счета № в размере 203823,4 рублей на расчетный счет № открытого в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк» ФИО2, обслуживаемого банковской картой №.

Денежные средства, зачисленные ФИО4, сняты наличными ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 тыс.рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>, тем самым, члены организованной преступной Г. получили реальную возможность распорядиться, принадлежащими вышеуказанной страховой организации денежными средствами. 

В продолжении общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 и ФИО2, рассчитывая на максимальное получение страховой выплаты от инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> со страховой компании ООО СК «СДС» посредством не осведомленной о совершенном преступлении ФИО4 вновь обратились в Заводской районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ответчику о взыскании недополученного страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением Заводского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, с ООО СК «СДС» в пользу ФИО4 взысканы: неустойка в связи с несвоевременным производством страховой выплаты в размере 100 тыс.рублей, расходы по оплате составления претензии в сумме 2 тыс.рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № и решения Заводского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО СК «СДС» произвели выплату страхового возмещения в размере 102 000 рублей с расчетного счета № открытого в Кемеровское отделение № ПАО «Сбербанка России» по 

<

адрес> на расчетный счет № ФИО4 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> обслуживаемого банковской картой №.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по указанию фактических собственников оформленного на ее имя автомобиля «NissanGloria» г/н № - ФИО1 и ФИО2 перевела 40 тыс.рублей со своего расчетного счета на расчетный счет № ФИО2 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> обслуживаемого банковской картой №, тем самым, члены организованной преступной Г. получили реальную возможность распорядиться, принадлежащими вышеуказанной страховой организации денежными средствами. 

Полученными денежными средствами ФИО1, ФИО2 распорядились по личному усмотрению..

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО3, ФИО45, ФИО29 (ФИО30), ФИО26 и Г. лиц по предварительному сговору с ними ФИО17, не осведомленной о совершении преступления в составе организованной Г., умышленно, из корыстных побуждений похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства ООО СК «СДС» на общую сумму 445 038 рублей, причинив материальный ущерб.

8). ФИО1 организованной Г. с ФИО2 Ю.Н., ФИО3 и ФИО4 и привлечением к соучастию в совершении преступления в качестве соисполнителя лица, не являющегося членом организованной преступной Г. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства ПАО САК «Энергогарант» в размере 180 870,04 рубля путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на территории 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений осуществили подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления – автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП с наиболее дорогостоящими, в случае их замены деталями и запасными частями, подыскав на сайте www.drom.ru сети «Интернет» объявления о продаже автомобиля М. «NissanLaurel». 

Одновременно, ФИО2 посредством использования Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайта «

<

данные изъяты>» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных частей автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> по догвоору купли-продажи приобрел у неустановленного следствием лица за 250 тыс.рублей автомобиль «NISSANLaurel» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., планируя использовать его при совершении ряда преступлений в качестве автомобиля, пострадавшего в результате инсценированного ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по указанию лидеров организованной Г. зарегистрировала автомобиль «NISSANLaurel» г/н № в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> на свое имя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в офисе ООО «Контекст» по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) застраховал указанный автомобиль посредством сети «Интернет» в ПАО САК «Энергогарант» оформив от имени ФИО4 электронный полис ОСАГО № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без ограничения по кругу лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, осуществив перевод денежных средств с номера карты №, выданной на имя ФИО2, дающим право ФИО4 на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства на причинение вреда жизни или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приискал в качестве виновного соучастника в совершении преступления ранее знакомого ФИО7, заведомо зная о том, что последний обладает специальным правом – водительским удостоверением серии № №, дающим возможность управлять автомобилем в заранее планируемом ДТП, а также имеющего в собственности автомобиль ВАЗ 2112 г/н №, который согласно отведенной ему роли должен за денежное вознаграждение, стать виновным участником инсценированного ДТП. ФИО7, нуждаясь материально согласился добровольно на соучастие в совершении преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1, ФИО2, ФИО45, ФИО3 и ФИО4, будучи не осведомленным о совершении ими преступления в составе организованной Г..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории 

<

адрес> дал указание члену организованной Г. ФИО4 припарковать не позднее 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «NISSANLaurel» г/н № во дворе дома по 

<

адрес>.

Во исполнение указаний ФИО1 ФИО4 к указанному времени припарковала автомобиль «NISSANLaurel» г/н № во дворе дома по 

<

адрес> на проезжей части напротив своего подъезда, предоставляя тем самым возможность беспрепятственного столкновения с автомобилем ВАЗ 2112 г/н №, специально используемого членами организованной Г. в указанных целях, намеренно создавая условия для совершения преступления и видимость совершения планируемого ДТП в условиях неосторожности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории 

<

адрес> по абонентскому № мобильного телефона, находящейся в его пользовании путем телефонных звонков на абонентский № мобильного телефона, находящийся в пользовании ФИО7 дал указание последнему прибыть на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112 г/н № вечером ДД.ММ.ГГГГ во двор дома по 

<

адрес>, где посвятил его в заранее разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым ФИО7 при движении задним ходом на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112 г/н № должен совершить столкновение со стоящим автомобилем «NISSANLaurel» г/н №, заранее припаркованным ФИО4

Не позднее 19.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 припарковал автомобиль ВАЗ 2112 г/н № впереди стоящего автомобиля «NISSANLaurel» г/н № и умышленно, согласно отведенной ему роли двигаясь задним ходом допустил намеренное столкновение с припаркованным ФИО4 автомобилем «NISSANLaurel» г/н №, причинив механические повреждения переднего бампера, левой фары, получив от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 20 тыс.рублей. 

Около 20 час ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 на место инсценированного ДТП прибыли члены организованной Г. - аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3, где в соответствии с отведенными им ролями в совершении преступления, ФИО45 осмотрел автомобили «NISSANLaurel» г/н № и ВАЗ 2112 г/н № с целью фиксации повреждений, нанесённых автомобилям в результате инсценированного ДТП, документов участников ДТП с использованием фотосъемки, составил документы содержащую заведомо недостоверную информацию о дорожно-транспортном происшествии: схему ДТП, объяснения участников ДТП ФИО7 и ФИО4, заверенные подписями последних, где ФИО4, указала себя в качестве лица, пострадавшего в результате совершения ДТП, а ФИО7 - о своей виновности в совершении данного ДТП по неосторожности при управлении автомобилем ВАЗ 2112 г/н №, ФИО3 на основании полученных от ФИО45 документов подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП и переместила фотографии, сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель с целью его передачи сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП, получив от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 5 тыс.рублей.

Около 09.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7 сообщили в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> о факте ДТП, предоставили, содержащие заведомо недостоверную информацию документы: схему ДТП и фотографии с места ДТП, подтвердив инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту ФИО57, заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая его. 

На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО57, введенный в заблуждение относительно действительности ДТП и его обстоятельств вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку вопрос о виновности ФИО7 в силу ст.ст.1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено; справку о дорожно-транспортном происшествии, на основании которых ФИО4, выступая как потерпевшая в результате ДТП приобрела право получения страховых выплат при обращении в страховую компанию.

Продолжая реализацию общего преступного умысла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления предоставила в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» Новосибирский филиал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> пакет документов необходимых для получения страхового возмещения: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта и копию своего водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации № № на автомобиль «NISSANLaurel» г/н №, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, заведомо для ФИО1, ФИО2, Д.В. ФИО45, ФИО3, ФИО58, ФИО7 содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым обманывая представителей ПАО САК «Энергогарант» относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая сотрудники страховой компании ПАО САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ. на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 12 900 рублей с расчетного счета ПАО САК «Энергогарант» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на расчетный счет № открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4, обслуживаемый банковской картой №, которые в полном объеме были обналичены ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>,4;

Рассчитывая на максимальное получение страховой суммы от инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании ПАО САК «Энергогарант» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в интересах организованной Г. изготовил утвержденное лидером организованной Г. - директором ООО «Контекст» ФИО1, как экспертом-техником ООО «Контекст» ДД.ММ.ГГГГ экспертное заключение № «Независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО», согласно которого сумма затрат на восстановление автомобиля «NISSANLaurel» г/н № составила 141 000 рублей, а итоговое значение рыночной стоимости данного автомобиля - 286 500 рублей, на основании которого ФИО4 направила ПАО САК «Энергогарант» претензию о доплате страхового возмещения. 

На основании поданных ФИО4 документов, сотрудники страховой компании ПАО САК «Энергогарант», будучи обманутыми ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 54 400 рублей с расчетного счета ПАО САК «Энергогарант» №, открытого в Томском РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> на расчетный счет № открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4, обслуживаемый банковской картой №, из которых она по указанию ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего расчетного счета 

<

***> рублей на расчетный счет № открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, обслуживаемый банковской картой №.

После чего, рассчитывая на максимальное получение страховой выплаты от инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по 

<

адрес> в интересах организованной Г. обратилась в Заводской районный суд 

<

адрес> с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании недополученного страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> удовлетворил исковые требования ФИО4 и взыскал с ПАО САК «Энергогарант» в ее пользу страховое возмещение в сумме 45 600 рублей, расходы по оплате экспертизы - 10 тыс. рублей, по оплате услуг независимой экспертизы - 12 тыс.рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, расходы по досудебному обращению - 5000 рублей, судебные расходы – 1 171, 64 рублей, штраф – 22 800 рублей, а всего 97 571 рублей, 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № и решения 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО САК «Энергогарант» перечислили страховое возмещение в размере 97 571,64 рублей с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на расчетный счет №, расположенный по адресу: 

<

адрес> открытый на имя ФИО4, обслуживаемый банковской картой №, которые были обналичены:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 тыс.рублей посредством банкомата № по адресу: 

<

адрес>,4;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5900 рублей посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>,4, 

тем самым члены организованной Г. получили реальную возможность распоряжаться принадлежащими страховой организации денежными средствами. 

В продолжение общего преступного умысла ФИО4 умышленно, будучи достоверно осведомленной об инсценировании 08.08.2017г ДТП с участием автомобиля «NISSANLaurel» г/н № и, рассчитывая на максимальное получение страховой суммы направила в адрес ПАО САК «Энергогарант» претензию о доплате страхового возмещения. 

На основании поданных ФИО4 документов, сотрудники страховой компании ПАО САК «Энергогарант», будучи обманутыми ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 15 998,40 рублей с расчетного счета ПАО САК «Энергогарант» №, открытого в Томском РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу 

<

адрес> на имя ФИО4, обслуживаемого банковской картой №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по указанию ФИО1 и ФИО2 перечислила со своего расчетного счета 8 тыс.рублей на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу 

<

адрес> на имя ФИО2, обслуживаемый банковской картой №, получив за свои действия от ФИО1 и ФИО2 денежное вознаграждение в размере 5 тыс.рублей. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО3, ФИО45, ФИО4 и действовавшим с ними Г. лиц по предварительному сговору ФИО7, не осведомленным о совершении преступления в составе организованной Г. похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства ПАО САК «Энергогарант» на общую сумму 180 870, 04 рубля, причинив материальный ущерб.

9). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45 и ФИО3 и привлечением к соучастию в совершении преступления в качестве соисполнителя лица, не являющегося членом организованной Г. ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства СПАО «Ресо-Гарантия» ИНН 

<

***> в размере 184 718 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 осуществляя подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления – автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП с наиболее дорогостоящими в случае их замены деталями и запасными частями подыскали на сайте www.drom.ru сети «Интернет» объявления о продаже автомобиля «DaewooNexia» г/н №, намереваясь использовать в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения планируемого инсценированного ДТП приобретенный ранее автомобиль «NissanCedric» г\н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с участием которого уже было инсценировано дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством сети «Интернет» в СПАО «Ресо-Гарантия» с оформлением полиса ОСАГО серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществив перевод денежных средств с номера банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в сумме 10 673,86 рублей, по которому число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничено, дающий, владельцу транспортного средства «NissanCedric» г/н № ФИО2 право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Одновременно, ФИО2 на сайте «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных частей автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели в 

<

адрес> у неустановленного следствием лица за 150 тыс.рублей автомобиль «DaewooNexia» г/н № с документами: ПТС, свидетельством о регистрации, копией паспорта прежнего собственника ФИО59, планируя в дальнейшем использовать его при совершении преступления в качестве автомобиля, виновного в совершении инсценированного ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в офисе ООО «Контекст» от имени собственника ФИО59 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» посредством сети «Интернет» застраховал указанный автомобиль в АО СК «Армеец», оформив полис ОСАГО серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством, осуществив перевод денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно вовлек в совершение преступления ранее знакомую ФИО8, заведомо зная о том, что последняя обладает специальным правом – водительским удостоверением серия № №, дающим возможность управлять автомобилем в заранее планируемом ДТП и имеет достаточные навыки в управлении легковым автомобилем, а также в силу наличия материальных трудностей, личностных качеств, склонной к совершению преступлений, отведя ей роль виновника аварии в инсценированном дорожно-транспортном происшествии за денежное вознаграждение в размере 10 тыс. рублей.

После чего посвятил ее в заранее разработанный ими план совершения преступления, в соответствии с которым участники организованной Г. и ее лидеры, при своем непосредственном участии, должны были инсценировать дорожно-транспортное происшествие между автомобилем модели «DaewooNexia» г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО59, застрахованным ФИО2 от имени последнего, управляя которым ФИО1 при движении задним ходом должен совершить столкновение с припаркованным заранее в указанных целях автомобилем «NissanCedric» г/н №. 

ФИО8 же, не присутствуя на месте ДТП в момент его совершения, в соответствии с отведенной ей ролью, в документах о факте совершения ДТП, составленных членами организованной Г. - аварийными комиссарами ФИО45, ФИО3 выступит водителем «DaewooNexia» г/н № - виновника аварии и подтвердит заведомо ложную информацию в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> с целью получения незаконного страхового возмещения членами организованной Г.. 

ФИО8, нуждаясь материально дала добровольное согласие на соучастие в совершении данного преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1, ФИО2, ФИО45, ФИО3, будучи не осведомленной о совершении ими преступления в составе организованной Г..

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях создания условий совершения инсценированного ДТП прибыл на автомобиле «DaewooNexia» г/н № во двор дома по 

<

адрес>, где проживала ФИО8, припарковав у обочины, напротив вышеуказанного дома, покинув место планируемого ДТП.

Не позднее 08.00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью и преступным планом прибыл на автомобиле «NissanCedric» г/н № во двор дома по 

<

адрес>, припарковал его возле стоящего автомобиля «DaewooNexia» г/н № и, переместившись за руль последнего, двигаясь задним ходом намеренно допустил столкновение со стоящим автомобилем «NissanCedric» г/н №, причинив механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, государственного регистрационного номера.

После чего посредством телефонных переговоров с абонентского номера № телефона, находящегося в его пользовании на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО8 дал указание последней явиться к месту инсценированного ДТП и указать себя в документах о факте совершения ДТП, составленных членами организованной Г. - аварийными комиссарами ФИО45, ФИО3, в качестве водителя автомобиля «DaewooNexia» г/н № виновника аварии.

Около 08.30 час ДД.ММ.ГГГГ аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3 по указанию ФИО1 прибыли на место инсценированного ДТП во двор дома по 

<

адрес>, где ФИО45 произвел осмотр автомобилей «DaewooNexia» г/н № и «NissanCedric» г/н № с целью фиксации повреждений, нанесённых автомобилям в результате инсценированного ДТП, документов участников ДТП с использованием фотосъемки, составил документы содержащие заведомо недостоверную информацию о дорожно-транспортном происшествии: схему ДТП, объяснения участников ДТП – ФИО1 и ФИО8, заверенные подписями последних, где ФИО1 указал себя в качестве лица, пострадавшего в результате совершения ДТП, а ФИО8 - о своей виновности в совершении данного ДТП по неосторожности при управлении автомобилем «DaewooNexia» г/н №. ФИО3 на основании документов полученных от ФИО45 подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП и переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель, с целью его передачи сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП, получив от ФИО1 денежное вознаграждение в размере 5 тыс.рублей, а ФИО8 - 10 тыс.рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Около 09.45 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО8 предоставили в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> пакет документов: схему ДТП и фотографии с места ДТП и, заведомо зная, что ДТП, совершенное около 08.00 час ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по 

<

адрес> инсценировано, сообщили инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО60, заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая его. 

На основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО60, будучи обманутым относительно действительности дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельств вынес: 

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого вопрос о виновности водителя ФИО8, в силу статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, на основании которых ФИО2, как собственник автомобиля «NissanCedric» г/н №, выступая потерпевшим приобрел право на получение страховых выплат в случае предоставления указанных документов в страховую компанию.

В продолжение преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставил в отдел урегулирования убытков СПАО «Ресо-Гарантия» по 

<

адрес> пакет документов для получения страхового возмещения: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта и копию водительского удостоверения ФИО1, копию свидетельства о регистрации № № на автомобиль «NissanCedric» г\н №, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> заведомо содержащие ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым обманывая представителей СПАО «Ресо-Гарантия», относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая, сотрудники страховой СПАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от той же даты, произвели выплату страхового возмещения в размере 184 718 рублей с расчетного счета СПАО «Ресо-Гарантия» 40№, открытого в АО «Альфа-Банк» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу 

<

адрес> на имя ФИО2, обслуживаемый банковской картой №.

Денежные средства, зачисленные сотрудниками страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», сняты наличными ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, посредством банкомата №, по адресу: 

<

адрес>. 

Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по личному усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, организованной Г. с ФИО3, ФИО45, ФИО2 и действовавшей Г. лиц по предварительному сговору ФИО8, не осведомленной о совершении преступления в составе организованной Г. похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства СПАО «Ресо-Гарантия» на общую сумму 184 718 рублей, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

10). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45 и ФИО3 с привлечением к соучастию в совершении преступления в качестве соисполнителя лица, не являющегося членом организованной преступной Г. ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в соответствии разработанным преступным планом и распределенными ролями умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства АО «СОГАЗ» ИНН № в размере 381 734,48 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 осуществляя подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления - автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП решили использовать в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения планируемого инсценированного ДТП, приобретенный ранее автомобиль «NISSANHomyElgrand» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с участием которого были инсценированы дорожно-транспортные происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, застрахованный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в офисе страховой компании АО «СОГАЗ» № по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> с оформлением как собственником вышеуказанного автомобиля полиса ОСАГО серии № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому он, ФИО1 и ФИО16 допущены как лица, имеющее право управлять вышеуказанным транспортным средством, дающим владельцу транспортного средства «NISSANHomyElgrand» г/н № ФИО2 право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Одновременно, ФИО2 на сайте «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных частей автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приискал в качестве виновного соучастника в совершении преступления ранее знакомого ФИО19, обладающего специальным правом на управление автомобилем - водительским удостоверением серии № №, который за денежное вознаграждение согласно отведенной ему роли должен был управляя ЗИЛ 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности МКП «Дороги Новокузнецка» стать виновным участником инсценированного ДТП.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посвятил ФИО19 в разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым ФИО19 при движении задним ходом в парковочном кармане напротив дома по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> на автомобиле ЗИЛ ММ345065 г/н № совершит столкновение со стоящим автомобилем «NISSANHomyElgrand» г/н №, тем самым станет виновным участником инсценированного ДТП с целью получения незаконного страхового возмещения. ФИО19, нуждаясь материально согласился добровольно участвовать в совершении данного преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с ФИО1, ФИО2, ФИО45 и ФИО3, будучи не осведомленным о совершении ими преступления в составе организованной Г.. 

Не позднее 21.50 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории 

<

адрес> выполняя отведенную роль лидера преступления по абонентскому № мобильного телефона, находящегося в его пользовании путем телефонных звонков на абонентский №, находящегося в пользовании ФИО2 и на абонентский №, находящегося в пользовании ФИО19 дал указания последним прибыть в вечером ДД.ММ.ГГГГ в парковочный карман напротив дома по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес>. 

В осуществление преступного умысла не позднее 21.50 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 припарковал автомобиль «NISSANHomyElgrand» г/н № в парковочном кармане напротив дома по 

<

адрес>,38А 

<

адрес>, расположив передней частью в сторону выше указанного дома, предоставляя тем самым возможность беспрепятственного столкновения с автомобилем ЗИЛ ММ345065 г/н № для повреждения в результате данного столкновения наиболее дорогостоящих деталей автомобиля – передней и задней левых боковых дверей, намеренно создавая видимость совершения планируемого ДТП, в условиях неосторожности.

В свою очередь, ФИО19 не позднее 21.50 час ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль ЗИЛ ММ345065 г/н № в парковочном кармане напротив дома по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> перпендикулярно автомобилю «NISSANHomyElgrand» г/н №, расположив кузов автомобиля таким образом, чтобы при движении задним ходом совершить столкновение с левой боковой частью, стоящего автомобиля «NISSANHomyElgrand» г/н №, заранее припаркованного ФИО2

Около 21.50 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, осуществляя движение задним ходом на автомобиле ЗИЛ ММ345065 г/н № по парковочному карману напротив дома по 

<

адрес>,38а 

<

адрес> создавая видимость совершения ДТП по неосторожности допустил намеренное столкновение со стоящим автомобилем «NISSANHomyElgrand» г/н №, заранее припаркованным ФИО2, причинив механические повреждения левых боковых передней и задней дверей, получив от ФИО2 за совершенные действия денежное вознаграждение в размере 20 тыс.рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Около 22 час ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3 прибыли на место инсценированного ДТП, где ФИО45 согласно отведенной роли произвел осмотр автомобилей «NISSANHomyElgrand» г/н № и ЗИЛ ММ345065 г/н № с целью фиксации повреждений, нанесённых автомобилям в результате инсценированного ДТП, документов участников ДТП с использованием фотосъемки, составил документы содержащих заведомо недостоверную информацию о ДТП: схему ДТП, объяснения участников ДТП ФИО2 и ФИО19, заверенные подписями последних, где ФИО2 указал себя в качестве лица, пострадавшего в результате совершения ДТП, а ФИО19 - о своей виновности при управлении автомобилем ЗИЛ ММ345065 г/н №. ФИО3 на основании полученных от ФИО45 документов подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП и переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель, с целью передачи в ГИБДД, для оформления ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ на месте оформления инсценированного ДТП ФИО45 и ФИО3 получили от ФИО2 за совершение указанных действий денежное вознаграждение в размере 5 тыс.рублей.

Около 09.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО19 предоставили в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> пакет документов: схему ДТП и фотографии с места ДТП и, заведомо зная, что ДТП, совершенное около 21.50 час ДД.ММ.ГГГГ в парковочном кармане напротив дома по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> инсценировано, сообщили инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО60 заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая его. 

На основании предоставленных ФИО2 и ФИО19, заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО60, введенный в заблуждение относительно действительности ДТП и его обстоятельств вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого вопрос о виновности водителя ФИО19, в силу статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено; справку о дорожно-транспортном происшествии, на основании которых ФИО2, выступая как потерпевшая сторона в результате произошедшего ДТП получил право на получение страховых выплат в случае предоставления указанных документов в страховую компанию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для получения страхового возмещения предоставил в отдел урегулирования убытков АО «Согаз» по 

<

адрес> пакет документов: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта и копию своего водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации № № на автомобиль «NISSANHomyElgrand» г/н №, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию ПТС 

<

адрес>, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> заведомо содержащие ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП: копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, обманывая тем самым представителей АО «Согаз» относительно наступления страхового случая.

Будучи введенными обманутыми относительно наступления страхового случая сотрудники страховой компании АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 347 535,60 рублей с расчетного счета АО «Согаз» №, открытого в Банк ГПБ ( АО), 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, обслуживаемый банковской картой №.

Денежные средства, зачисленные сотрудниками страховой компании АО «Согаз» сняты наличными:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, посредством банкомата №М1, по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, посредством банкомата № Т8КJА3, по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, посредством банкомата № WZ3ZPO, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, рассчитывая на максимальное получение страховой суммы от инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании АО «Согаз» посредством не осведомленной о совершенном преступлении ФИО4 направил в адрес АО «Согаз» досудебную претензию о выплате неустойки на общую сумму 26 327 рублей 45 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных документов сотрудники страховой АО «Согаз», будучи обманутыми относительно наступления страхового случая на основании платежного поручения № произвели выплату неустойку размере 34 198,88 рублей с расчетного счета АО «Согаз» №, открытого в Банк ГПБ (АО), 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО2, обслуживаемый банковской картой №.

Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, организованной Г. с ФИО2, ФИО3, ФИО45 и Г. лиц по предварительному сговору с ФИО19, не осведомленным о совершении преступления в составе организованной Г., похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства АО «Согаз» на общую сумму 381 734,48 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

11). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45, ФИО3 и ФИО4, с привлечением к соучастию в совершении преступления в качестве соисполнителя лица, не являющегося членом организованной преступной Г. ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в соответствии разработанным преступным планом и распределенными ролями умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства ПАО САК «Энергогарант» в размере 78 900 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, осуществляя подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления - автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП решили использовать в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения планируемого инсценированного ДТП, приобретенный ранее автомобиль «NISSANLaurel» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с участием которого было инсценировано дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, застрахованным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством сети «Интернет» в ПАО САК «Энергогарант» с оформлением от имени ФИО4 электронного полиса ОСАГО ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без ограничения по кругу лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, осуществив перевод денежных средств с номера карты №, выданной на имя ФИО2, дающим право ФИО4 на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства на причинение вреда жизни или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Одновременно, ФИО2 на сайте «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных частей автомобиля вышеуказанной М. и модели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении офиса № ООО «Контекст» по 

<

адрес>,14 

<

адрес> дал указание ФИО4 оставить на парковке, приобретенный ими ранее в целях использования в инсценированных ДТП, но находящийся в её пользовании автомобиль «NISSANLaurel» г/н №, в парковочном кармане напротив офиса с целью использования при дальнейшем инсценированном ДТП. При этом ФИО4, согласно отведенной ей роли не будет присутствовать на месте ДТП в момент его совершения, однако в документах о факте совершения ДТП, составленных аварийными комиссарами ФИО45 и ФИО3 выступит в качестве водителя автомобиля «NISSANLaurel» г/н № пострадавшего в данной аварии и подтвердит данную заведомо ложную информацию в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> с целью получения членами организованной Г. незаконного страхового возмещения.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение преступного умысла на автомобиле «NISSANLaurel» г/н № под управлением ФИО2 с целью создания условий для совершения планируемого инсценированного ДТП прибыли на территорию, прилегающую к таксопарку по 

<

адрес>, где ФИО2 припарковал автомобиль «NISSANLaurel» г/н № передней частью к забору, предоставляя возможность беспрепятственного столкновения с другим автомобилем, специально используемым членами организованной Г. в указанных целях, для повреждения в результате данного столкновения наиболее дорогостоящих деталей автомобиля - переднего бампера. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приискал в качестве виновного соучастника совершения преступления ранее незнакомого ФИО12, обладающего правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, который за прощение имеющихся у него долговых обязательств согласно отведенной ему роли должен был на автомобиле «DaewooGentra» г/н №, принадлежащем на праве собственности ООО «Директ Г. Т.» и находящегося у него в пользовании стать виновным участником инсценированного ДТП. ФИО12, нуждаясь материально добровольно согласился участвовать в совершении преступления, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО45, ФИО3, будучи не осведомленным о совершении ими преступления в составе организованной Г.. 

Далее, ФИО1 посвятил ФИО12 в заранее разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым ФИО12, управляя автомобилем «DaewooGentra» г/н №, принадлежащим ООО «Директ-Г. Т.» создавая видимость совершения планируемого ДТП в условиях неосторожности, при движении задним ходом совершит столкновение с припаркованным ФИО2 автомобилем «NISSANLaurel» г/н №, тем самым станет виновником планируемого инсценированного ДТП с целью получения незаконного страхового возмещения.

Во исполнение общего преступного умысла не позднее 17.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на автомобиле «DaewooGentra» г/н № выехал с территории таксопарка по 

<

адрес> и при движении задним ходом создавая видимость совершения ДТП по неосторожности допустил намеренное столкновение с припаркованным автомобилем «NISSANLaurel» г/н №, повредив передний бампер, передний левый фонарь, левую фару, переднее левое крыло, капот.

Прибывшие около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 на место инсценированного ДТП аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3 осуществили осмотр автомобилей «NISSANLaurel» г/н № и «DaewooGentra» г/н № с целью фиксации повреждений, нанесённых автомобилям в результате инсценированного ДТП, документов участников ДТП с использованием фотосъемки, составили документы содержащую заведомо недостоверную информацию о дорожно-транспортном происшествии: схему ДТП, объяснения участников ДТП ФИО12, заверенные подписями последнего, где он умышленно указал заведомо не достоверную информацию о своей виновности в совершении данного ДТП по неосторожности при управлении автомобилем «DaewooGentra» г/н №, ФИО3 же подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП и переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель с целью его передачи сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП, что за получили от ФИО2 на месте денежное вознаграждение в размере 5 тыс.рублей. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО12 предоставили в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> пакет документов о факте ДТП, содержащих заведомо недостоверную информацию: схему ДТП, фотографии с места ДТП, объяснение, которое ФИО4, выполняя отведенную ей роль в составе организованной Г., написала и подписала ДД.ММ.ГГГГ, указав себя в качестве потерпевшей в результате совершения ДТП, как и достоверно зная об инсценировании данного ДТП подтвердили инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО50 его обстоятельства, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым обманывая его. 

На основании предоставленных сведений ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО50, введенный в заблуждение относительно действительности ДТП и его обстоятельств вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку вопрос о виновности водителя ФИО12 в силу статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено; справку о дорожно-транспортном происшествии, на основании которых ФИО4, как потерпевшая приобрела право на получение страховых выплат в случае предоставления указанных документов в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посредством почтового отправления предоставила в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» Новосибирский филиал по адресу: 

<

адрес> пакет документов необходимых для получения страхового возмещения: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта и копию своего водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации № № на автомобиль «NISSANLaurel» г/н №, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, заведомо для ФИО1, ФИО2, Д.В., ФИО45, ФИО3, ФИО58 и ФИО12 содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым обманывая ПАО САК «Энергогарант», относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая сотрудники страховой компании ПАО САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 78 900 рублей с расчетного счета ПАО САК «Энергогарант» №, открытого в Томском РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> на расчетный счет № открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу 

<

адрес> на имя ФИО4, обслуживаемый банковской картой №, которые она в полном объеме по указанию ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего расчетного счета на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу 

<

адрес> на имя ФИО2, обслуживаемый банковской картой №, получив денежное вознаграждение.

Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, организованной Г. с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО45 и не осведомленным о совершении преступления в составе организованной Г. ФИО12 похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства ПАО САК «Энергогарант» в размере 78 900 рублей, принадлежащие материальный ущерб на указанную сумму.

12). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45 и ФИО3 с привлечением к соучастию в совершении преступления в качестве соисполнителя лица, не являющегося членом организованной Г. ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в соответствие с разработанным планом и распределенным ролям умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства ООО СК «Согласие» 

<

данные изъяты> в размере 311 485 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, осуществляя подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления - автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП решили использовать в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения планируемого инсценированного ДТП, приобретенный ранее автомобиль «NissanCedric» г/н № ДД.ММ.ГГГГ г. в., с участием которого было инсценировано дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством сети «Интернет» в ООО СК «Согласие» с оформлением полиса ОСАГО серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО2 был к управлению транспортным средством, дающим владельцу транспортного средства «NissanCedric» г/н № ДД.ММ.ГГГГ г.в. право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Одновременно ФИО2 на сайте «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных частей автомобиля вышеуказанной М. и модели и с целью приискания автомобиля, в качестве виновного участника в планируемом ДТП обратился к своему знакомому ФИО61 с просьбой о предоставлении во временное пользование автомобиля. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО61, будучи не осведомленным о преступном умысле безвозмездно предоставил ФИО2 на неопределенный срок, находящийся в его пользовании автомобиль «КАМАЗ» г/н №,принадлежащий на праве собственности ФИО62 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приискал в качестве виновного соучастника в совершении преступления своего знакомого ФИО14, обладающего на основании водительского удостоверения серии № № правом управления транспортными средствами, который согласно отведенной ему роли должен был за денежное вознаграждение стать виновным участником инсценированного ДТП с целью получения незаконного страхового возмещения, сообщив ему заранее разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым ФИО14 при движении задним ходом на «КАМАЗе» г/н № по 

<

адрес> совершит столкновение с двигающимся за ним автомобилем «NissanCedric» г/н № под управлением ФИО2 ФИО14 выразил добровольное согласие на соучастие в совершении данного преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений вступив в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1 и ФИО2, будучи не осведомленным о совершении ими преступления в составе организованной Г..

Не позднее 19.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО1 на автомобиле «NissanCedric» г/н №, а ФИО14 на автомобиле КАМАЗ г/н № прибыли к зданию по 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 ФИО2, управляя автомобилем NISSANCedric г/н № занял место на проезжей части за автомобилем КАМАЗ г/н №. После чего, КАМАЗ г/н № под управлением ФИО14, двигаясь задним ходом и создавая видимость совершения ДТП по неосторожности допустил намеренное столкновение с автомобилем «NissanCedric» г/н №, причинив механические повреждения переднего бампера и капота, за что получил от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 10 тыс.рублей. 

Около 20.00 час ДД.ММ.ГГГГ на место инсценированного ДТП по указанию ФИО1 прибыли члены организованной Г. - аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3, где в соответствии с отведенными им ролями в совершении преступления, ФИО45 осмотрел автомобили «NissanCedric» г/н № и «КАМАЗ» г/н № с целью фиксации повреждений, нанесённых автомобилям в результате инсценированного ДТП, документов участников ДТП с использованием фотосъемки, составил документы содержащую заведомо недостоверную информацию о дорожно-транспортном происшествии: схему ДТП, объяснения участников ДТП ФИО2 и ФИО14, заверенные подписями последнего, где ФИО2, указал себя в качестве лица, пострадавшего в ДТП, а ФИО14 - о своей виновности, ФИО3 на основании документов полученных от ФИО45 подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП, переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель с целью его передачи сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП, за что получили денежное вознаграждение в размере 5 тыс.рублей.

Около 00.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО14 обратились в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, где сообщили о факте совершения ДТП и предоставили содержащие заведомо недостоверную информацию документы: схему ДТП и фотографии с места ДТП, подтвердив инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО50 обстоятельства рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая его. 

На основании предоставленных ложных сведений ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО50 вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку вопрос о виновности водителя ФИО14 в силу ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, справку о дорожно-транспортном происшествии, на основании которых ФИО2, выступая потерпевшим получил право на страховое возмещение при обращении в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через представителя ФИО4, не осведомленную о совершении преступления, предоставил в отдел урегулирования убытков АО СК «Согласие» по 

<

адрес>,1 

<

адрес> пакет документов для получения страхового возмещения: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта и копию своего водительского удостоверения, копию ПТС 

<

адрес> на автомобиль «NissanCedric» г/н №, копию паспорта ФИО4, копию доверенности 

<

адрес>3, копию страхового полиса ХХХ №, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, заведомо для ФИО1, ФИО2, Д.В. ФИО45, ФИО3 и ФИО14, содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым обманывая представителей ООО СК «Согласие» относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая сотрудники страховой компании ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 195 500 рублей с расчетного счета ООО СК «Согласие» №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) 

<

адрес> на имя ФИО2, обслуживаемый банковской картой №, обналиченных им ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 тыс.рублей в банкомате № 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>.

Рассчитывая на максимальное получение страховой суммы от инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в интересах организованной Г. посредством не осведомленной о совершенном преступлении ФИО4, направил в адрес ООО СК «Согласие» досудебную претензию о доплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения № ООО «Тезис», изготовленного экспертом-техником ФИО32, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, ФИО2, ФИО45, ФИО3 и ФИО14, согласно которого сумма затрат на восстановление автомобиля «NissanCedric» г/н № составила 195 600 рублей, а итоговое значение рыночной стоимости - 128 200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных документов сотрудники страховой компании ООО СК «Согласие», будучи обманутыми, на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 56 300 рублей с расчетного счета ООО СК «Согласие» №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) 

<

адрес> на имя ФИО2

В продолжении общего преступного умысла, ФИО2 достоверно зная об инсценировке ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля «NissanCedric» г/н № и рассчитывая на максимальное получение страховой суммы от страховой компании ООО СК «Согласие» в интересах организованной Г., посредством не осведомленной о совершенном преступлении ФИО4, направил в адрес последней возражение на отзыв на претензию.

На основании полученных документов сотрудники страховой ООО СК «Согласие», будучи обманутыми ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 3000 рублей с расчетного счета ООО СК «Согласие» №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) 

<

адрес> на имя ФИО2 

В продолжении общего преступного умысла, ФИО2 в интересах организованной Г., рассчитывая на максимальное получение страховой суммы от инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании ООО СК «Согласие» направил в адрес последней претензию о выплате финансовой санкции и неустойки.

На основании полученных документов сотрудники страховой ООО СК «Согласие», будучи обманутыми ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от той же даты, произвели выплату страхового возмещения в размере 56 685 рублей с расчетного счета ООО СК «Согласие» №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) 

<

адрес> на имя ФИО2

Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, организованной Г. с ФИО2, ФИО3, ФИО45 и не осведомленным о совершении преступления в составе организованной Г. ФИО14 похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства ООО СК «Согласие» на общую сумму 311 485 рублей, причинив материальный ущерб.

13). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным преступным планом и распределенным ролям умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства САО «ВСК» в размере 221 106,75 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия, к соучастию в котором привлекли в качестве соисполнителей преступления ФИО8 и ФИО10, не являющихся членами организованной преступной Г. при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 при подготовке к реализации преступного умысла посредством сети «Интернет» осуществили поиск информации о транспортных средствах с наиболее дорогостоящими в случае их замены, деталями и запасными частями и на сайте www.drom.ru сети «Интернет» приискали объявления о продаже автомобиля М. «NISSANSkyline».

Одновременно ФИО2 на сайта «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных частей автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 приобрели у неустановленного следствием лица на основании договора купли-продажи за 30 тыс.рублей автомобиль «VolkswagenPassat» г/н № г.в., планируя использовать его при совершении преступлений в качестве автомобиля, виновного в результате совершения инсценированного ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в офисе ООО «Контекст» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) застраховал данный автомобиль посредством сети «Интернет» в страховой компании «Ренессанс», оформив от имени ранее знакомой ФИО10 полис ОСАГО XXX № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществив перевод денежных средств с номера банковской карты 427626*3338, выданной на имя ФИО2 с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению автомобилем, дающим право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства на причинение вреда жизни или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Автомобиль передали во временное пользование ФИО10

В ДД.ММ.ГГГГ г ФИО1 в 

<

адрес> приобрел у ФИО63 за 300 тыс.рублей автомобиль «NISSANSkyline» г/н № ДД.ММ.ГГГГ г.в., планируя использовать его при совершении преступления в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения инсценированного ДТП, однако договор купли-продажи автомобиля заполнили лишь ДД.ММ.ГГГГ, указав, что собственник ФИО64 продал его ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в офисе ООО «Контекст» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), застраховал автомобиль посредством сети «Интернет» в страховой компании САО «ВСК», оформив от имени знакомой ФИО8, как собственника автомобиля, полис ОСАГО XXX № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, осуществив перевод денежных средств с номера карты № выданной на имя ФИО2, с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению автомобилем, дающим право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства на причинение вреда жизни или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал автомобиль «NISSANSkyline» г/н № ДД.ММ.ГГГГ г.в. в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на свою знакомую ФИО8 с заменой государственного регистрационного номера на №, тем самым ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, стала формальным собственником выше указанного автомобиля. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно за денежное вознаграждение вовлек в совершение преступления ранее знакомых:

ФИО65, обладающую специальным правом на управление транспортными средствами согласно водительского удостоверения серии № № отведя ей роль невиновного участника аварии в инсценированном ДТП и являющуюся формальным собственником автомобиля «VolkswagenPassat» г\н №, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в целях использования при совершении преступления 

и

ФИО8, обладающую специальным правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № № и являющуюся формальным собственником автомобиля «NISSANSkyline» г/н №, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в целях использования при совершении преступления в качестве пострадавшего участника в инсценированном ДТП.

После чего посвятил их в заранее разработанный совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым участники организованной Г. и ее лидеры при своем непосредственном участии должны инсценировать дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «VolkswagenPassat» г/н №, на котором ФИО1 при движении задним ходом совершит столкновение с припаркованным заранее в указанных целях автомобилем «NISSANSkyline» г/н №. А ФИО8 и ФИО10, не присутствуя на месте ДТП в момент его совершения, в соответствии с отведенными им ролями в документах о факте совершения ДТП, составленных членами организованной Г. - аварийными комиссарами ФИО45 и ФИО3 выступят водителями: ФИО10 автомобиля «VolkswagenPassat» г/н № виновником аварии, а ФИО8 - «NISSANSkyline» г/н № и подтвердят впоследствии данную заведомо ложную информацию в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> с целью получения незаконного страхового возмещения членами организованной Г.. ФИО8 и ФИО10, нуждаясь материально добровольное согласились на соучастие в совершении данного преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на его совершение с ФИО1, ФИО2, ФИО45, ФИО3, будучи не осведомлёнными о совершении ими преступления в составе организованной Г..

В осуществление преступного умысла, не позднее 18.40 час ДД.ММ.ГГГГ подготавливая условия для совершения инсценированного ДТП ФИО2 припарковал автомобиль «NISSANSkyline» г/н № напротив дома по 

<

адрес>, а ФИО1 автомобиль «VolkswagenPassat» г/н № перед «NISSANSkyline» г/н №. с целью создания видимости совершения планируемого ДТП в условиях неосторожности. 

Не позднее 18.40 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью при движении задним ходом на автомобиле «VolkswagenPassat» г/н № создавая видимость совершения ДТП по неосторожности выбрал траекторию движения своего автомобиля и допустил намеренное столкновение с автомобилем «NISSANSkyline» г/н №, припаркованным ФИО2, причинив механические повреждения переднего бампера. 

После этого, ФИО1 на месте инсценированного ДТП преступления, по абонентскому № мобильного телефона, находящийся в его пользовании путем телефонных звонков на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО8 и на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 дал указание последним явиться к месту совершения инсценированного ДТП, где в соответствии с отведенными им ролями в совершении преступления, указать себя в качестве водителей - ФИО10 автомобиля «VolkswagenPassat» г/н № виновника ДТП, а ФИО8 автомобиля «NISSANSkyline» г/н №, в документах о факте совершения ДТП, составленных членами организованной Г. – аварийными комиссарами ФИО45 и ФИО3, за что в последствии каждая получила денежное вознаграждение по 5 тыс.рублей.

Около 19 час ДД.ММ.ГГГГ члены организованной Г. - аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3 прибыли на место инсценированного ДТП к дому по 

<

адрес>, где в соответствии с отведенными им ролями в совершении преступлени, ФИО45 произвел осмотр автомобилей «VolkswagenPassat» г/н №, «NISSANSkyline» г/н№ с целью фиксации повреждений, нанесённых автомобилям в результате инсценированного ДТП, документов участников ДТП с использованием фотосъемки, составил документы содержащую заведомо недостоверную информацию о дорожно-транспортном происшествии: схему ДТП, объяснения участников ДТП ФИО10 и ФИО8, заверенные подписями последних, где ФИО8 указала себя в качестве лица, пострадавшего в результате совершения ДТП, а ФИО10 о своей виновности в нем по неосторожности при управлении автомобилем «VolkswagenPassat» г/н №. ФИО3 на основании документов полученных от ФИО45 подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП и переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель с целью его передачи сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП, получив от ФИО2 материальное вознаграждение в размере 5 тыс.рублей.. 

Около 09.45 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО10 предоставили в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> документы, содержащие заведомо недостоверную информацию о факте совершения ДТП: схему ДТП, фотографии с места ДТП и, заведомо зная, что ДТП, совершенное около 18.40 час ДД.ММ.ГГГГ возле дома по 

<

адрес> инсценировано, подтвердили инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО50, заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая его. На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО50, будучи обманутым вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого вопрос о виновности водителя ФИО10 в силу ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено; приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, на основании которых ФИО8, как потерпевшая приобрела право на получение страховых выплат в случае обращения в страховую компанию. 

В продолжение общего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 для получения страхового возмещения предоставила посредством почтового сообщения в отдел урегулирования убытков САО «ВСК» Кемеровском филиале по адресу: 

<

адрес> пакет документов: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта, копия ПТС 

<

адрес>; копию свидетельства о регистрации № №, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, заведомо содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым обманывая представителей САО «ВСК» относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая сотрудники страховой компании САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 55 318,50 рублей с расчетного счета САО «ВСК» №, открытого в АО «Альфа-Банк» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в АО «КузнецкБизнесБанк» 

<

адрес> на имя ФИО8, обслуживаемый банковской картой №, которые ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 тыс.рублей были обналичены в банкомате № 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, тем самым, члены организованной преступной Г. получили реальную возможность распорядиться принадлежащими страховой организации денежными средствами. 

Рассчитывая на максимальное получение страховой суммы от инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умышленно направила в адрес САО «ВСК» претензию о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения № ООО «Тезис», изготовленного, не осведомленной о совершении преступления экспертом-техником ФИО32

На основании предоставленных ФИО8 документов сотрудники страховой компании САО «ВСК», будучи обманутыми ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 26 688 рублей с расчетного счета САО «ВСК» №, открытого в АО «Альфа-Банк» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в АО «КузнецкБизнесБанк» 

<

адрес> на имя ФИО8, обслуживаемый банковской картой №, обналиченных в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, предоставив членам организованной преступной Г. возможность распорядиться принадлежащими страховой организации денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах организованной Г., рассчитывая на максимальное получение страховой выплаты от инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, посредством не осведомленной о совершенном преступлении представителя по доверенности ФИО4 обратился в Заводской районный суд 

<

адрес> с требованием о взыскании со страховой компании недополученного страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Заводской районный суд 

<

адрес> взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО8 страховое возмещение в сумме 43 693,50 рублей, штраф - 21 846,75 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 436.93 рубля за 1 день, компенсацию морального вреда - 500 рублей, оплату почтовых расходов – 979,50 рублей, оплату стоимости экспертного заключения - 12 тыс. рублей, оказание юридических услуг - 8 тыс.рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № и решения Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники САО «ВСК» произвели выплату страхового возмещения в размере 139100,25 рублей с расчетного счета САО «ВСК» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу 

<

адрес> на имя ФИО4 

Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений организованной Г. с ФИО2, ФИО3, ФИО45 и Г. лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО10, не осведомленных о совершении преступления в составе организованной Г. похитили путем обмана относительно наступления страхового случая, денежные средства САО «ВСК» на общую сумму 221 106,75 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

14). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным планом и распределенным ролям похитили денежных средств, принадлежащих АО СК «Армеец» в размере 332 100 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия с привлечением к соучастию в качестве соисполнителей преступления ФИО7 и ФИО11, не являющихся членами организованной преступной Г. при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, осуществляя подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления – автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП решили использовать в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения планируемого инсценированного ДТП, приобретенный ранее автомобиль «NISSANHomyElgrand» г/н №, 1988 г.в., с участием которого уже были инсценированы ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в офисе страховой компании АО «СОГАЗ» № по 

<

адрес>, как собственником с получением полиса ОСАГО серии № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому он, ФИО1 и ФИО16 допущены как лица, имеющее право управлять вышеуказанным транспортным средством, дающим владельцу транспортного средства «NISSANHomyElgrand» г/н № ФИО2 право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Одновременно, ФИО2 на сайте «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в офисе ООО «Контекст» по 

<

адрес>,14 

<

адрес> определили, что в качестве автомобиля, виновного в инсценированном ДТП выступит автомобиль «MAZDABONGO» г/н №, приобретенный ими не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица за 90 тыс.рублей со всеми документами: ПТС, свидетельство о регистрации на имя ФИО66 и который ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ застраховал посредством сети «Интернет» в страховой компании ОА СК «Армеец» от имени последнего, не осведомленного о совершении преступления с использованием его документов и получил полис ОСАГО XXX № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществив перевод денежных средств с номера карты № выданной на имя ФИО2 с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению автомобилем, передав его во временное пользование знакомому ФИО67 

Планируя преступление ФИО1 и ФИО2 позаимствовали у ФИО67 автомобиль «MAZDABONGO» г/н № с предоставлением водителя на 1 день, которому надлежало прибыть вечером ДД.ММ.ГГГГ к ТЦ «Заря» по 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно вовлек в совершение преступления ФИО7, заведомо зная о наличие у него водительского удостоверения серии 

<

адрес> на право управления автомобилем и посредством телефонных переговоров с абонентского № мобильного телефона, находящегося в его пользовании на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО7 дал ему указания прибыть вечером ДД.ММ.ГГГГ к месту инсценированного ДТП - ТЦ «Заря» по 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Не позднее 19.40 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 прибыл на автомобиле «NISSANHomyElgrand» г/н № к ТЦ «Заря» по 

<

адрес>А 

<

адрес> и, подготавливая условия для совершения преступления припарковал его возле остановочного павильона, предоставляя возможность беспрепятственного столкновения с автомобилем «MAZDABONGO», г/н №, используемого членами организованной Г. в указанных целях для повреждения в результате столкновения наиболее дорогостоящей детали автомобиля - заднего бампера, создавая видимость совершения планируемого ДТП в условиях неосторожности. 

После чего сообщил присутствующим на месте инсценированного ДТП ФИО7 и ФИО11, прибывшему от ФИО67 на автомобиле «MAZDABONGO» г/н № разработанный совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым участники организованной Г. и ее лидеры при своем непосредственном участии должны были инсценировать ДТП между автомобилем «MAZDABONGO» г/н №, на котором ФИО1, двигаясь задним ходом совершит столкновение со стоящим автомобилем «NISSANHomyElgrand» г/н №. После чего, ФИО11 и ФИО7 в соответствии с отведенными им ролями в документах, составленных членами организованной Г. - аварийными комиссарами ФИО45 и ФИО3 о факте ДТП выступят в качестве водителей - ФИО11 автомобиля «MAZDABONGO» г/н № виновника ДТП, а ФИО7 автомобиля «NISSANHomyElgrand» г/н № с последующим подтверждением заведомо ложной информации в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> с целью получения незаконного страхового возмещения членами организованной Г.. ФИО11 и ФИО7, нуждаясь материально добровольно согласились участвовать в совершении преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1, ФИО2, ФИО45 и ФИО3, будучи не осведомленным о совершении ими преступления в составе организованной Г.. 

ФИО2 же в помещении кафе ТЦ «Заря» по 

<

адрес>А 

<

адрес> в присутствии ФИО7 составил договор купли-продажи автомобиля «NISSANHomyElgrand» г/н №, согласно которого ФИО7 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО27 выше указанный автомобиль за 420 тыс.рублей, став его формальным собственником.

Не позднее 19.40 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно согласно плану и отведенной ему ролью, управляя автомобилем «MAZDABONGO» г/н № с находившимся вместе с ним в салоне автомобиля ФИО11, создавая видимость совершения ДТП по неосторожности, двигаясь задним ходом допустил намеренное столкновение с заранее припаркованным им и ФИО2 автомобилем «NISSANHomyElgrand» г/н №, повредив задний бампер.

Около 20 час ДД.ММ.ГГГГ на место инсценированного ДТП по указанию ФИО1 прибыли члены организованной Г. - аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО3 и ФИО45, где последний в соответствии с отведенными им ролями в совершении преступления произвел осмотр автомобилей с целью фиксации причиненных им повреждений в результате инсценированного ДТП, документов участников ДТП с использованием фотосъемки, составил документы содержащих заведомо недостоверную информацию о ДТП: схему, объяснения участников ДТП – ФИО7 и ФИО11, заверенных подписями последних, где ФИО7 указал себя в качестве лица, пострадавшего в результате ДТП, а ФИО11 - о своей виновности в совершении ДТП по неосторожности при управлении автомобилем «MAZDABONGO» г/н №, а ФИО3 на основании документов полученных от ФИО45 подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники ДТП и переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель в целях передачи сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП. 

За совершение указанных действий ФИО7, ФИО11, ФИО45 и ФИО3 получили от ФИО2 на месте преступления денежное вознаграждение.

Около 09.45 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО11 умышленно предоставили в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> документы с заведомо недостоверной информацией: схему ДТП и фотографии с места ДТП и, заведомо зная, что ДТП, совершенное около 19.40 час ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> 

<

адрес> инсценировано сообщили инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО50 заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая его. 

На основании предоставленных документов, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО50, будучи обманутым вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого вопрос о виновности водителя ФИО11 в силу ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено; приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, на основании которых ФИО7, выступая потерпевшим в ДТП приобрел право на получение страховых выплат в случае обращения в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для получения страхового возмещения, выступая представителем ФИО7 по доверенности направил почтовым сообщением в отдел урегулирования убытков АО СК «Армеец» по адресу: 

<

адрес> пакет документов: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта, нотариально заверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, копию ПТС 

<

адрес>; копию договора купли-продажи на автомобиль «NISSANHomyElgrand» г/н №, копию свидетельства о регистрации № №, копию паспорта доверенного лица ФИО1, копию паспорта ФИО7, копию водительского удостоверения 

<

адрес>, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, заведомо содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, экспертное заключение № ООО «Тезис», изготовленное не осведомленной о совершенном преступлении экспертом-техником ФИО32, тем самым обманывая представителей АО СК «Армеец» относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая сотрудники страховой компании АО СК «Армеец» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 332 100 рублей с расчетного счета АО СК «Армеец» №, открытого в АО «Альфа-Банк» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО4, не осведомленной о совершенном преступлении, обслуживаемый банковской картой №, которая по указанию ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевела их со своего расчетного счета на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО2, обслуживаемый банковской картой №.

Зачисленные ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были обналичены на сумму 150 тыс.рублей в банкомате № по 

<

адрес>,14 

<

адрес> и обращены в пользу ФИО1 и ФИО2

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, организованной Г. с ФИО2, ФИО3, ФИО45 и Г. лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО11, не осведомленных о совершении преступления в составе организованной Г., похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства АО СК «Армеец» в размере 332 100 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

15). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45, ФИО3, ФИО29 (ФИО30) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства АО СК «Армеец» в размере 154 600 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия, к соучастию в котором в качестве соисполнителя привлекли ФИО8, не осведомленную о совершении ими преступления в составе организованной Г. при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, осуществляя подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления - автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП решили использовать в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения планируемого инсценированного ДТП приобретенный ими ранее автомобиль «NISSANGloria» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с участием которого уже были инсценированы дорожно-транспортные происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а водителем выступит член организованной Г. – ФИО29 (ФИО30). 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в офисе ООО «Контекст» по 

<

адрес>,14 

<

адрес> планируя совершение преступления определили, что в качестве автомобиля виновного в инсценированном ДТП выступит автомобиль «FORDESCORT» г/н №, приобретенный ими не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица с документами (ПТС, свидетельством о регистрации), собственником которого являлся ФИО68, застрахованный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от имени последнего посредством сети «Интернет» в страховой компании ОА СК «Армеец» с оформлением полиса ОСАГО XXX № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению автомобилем, дающим владельцу транспортного средства право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, переданный в последствии в пользование знакомой ФИО8

Одновременно ФИО2 на сайте «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, за денежное вознаграждение вовлек в совершение преступления ФИО8, заведомо зная о наличие у нее права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 42 09 № и нахождения в пользовании автомобиля «FORDESCORT» г/н №, приобретенного ранее ФИО1 и ФИО2 с целью использования при совершении преступлений, отведя ей роль виновного участника в инсценированном дорожно-транспортном происшествии. ФИО8, нуждаясь материально, добровольно согласилась участвовать в совершении преступления тем самым умышленно, из корыстных побуждений вступила в предварительный сговор с ФИО1, ФИО2, ФИО45, ФИО3 и ФИО29 (ФИО30), будучи не осведомленной о совершении ими преступления в составе организованной Г..

После чего ФИО1 посвятил ФИО8 и ФИО29 (ФИО30) в заранее разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым участники организованной Г. и ее лидеры при своем непосредственном участии должны будут инсценировать дорожно-транспортное происшествие между автомобилем модели «FORDESCORT» г/н №, застрахованным ФИО2 от имени собственника ФИО68, на котором ФИО1 при движении задним ходом совершит столкновение с припаркованным заранее в указанных целях автомобилем «NissanGloria» г/н №. А ФИО8 и ФИО29 (ФИО30), не присутствуя на месте ДТП в момент его совершения, в соответствии с отведенными им ролями в документах, составленных членами организованной Г. - аварийными комиссарами ФИО45 и ФИО3 о факте совершения ДТП выступят в качестве водителей - ФИО8 автомобиля «FORDESCORT» г/н №, виновника ДТП, а ФИО29 (ФИО30) - автомобиля «NissanGloria» г/н №, потерпевшей с подтверждением впоследствии данной заведомо ложной информации в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> с целью получения незаконного страхового возмещения членами организованной Г.. 

Не позднее 20.05 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с отведенной себе ролью, подготавливая условия для совершения планируемого инсценированного ДТП умышленно припарковал автомобиль «NissanGloria» г/н № в парковочном кармане дома по 

<

адрес> 

<

адрес> напротив ТРЦ «Глобус» и покинул место предполагаемого ДТП.

ФИО1 не позднее 20.05 час ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в соответствии с отведенной себе ролью припарковал автомобиль «FORDESCORT» г/н № так, чтобы при выезде автомобиля «FORDESCORT» г/н № из парковочного кармана по 

<

адрес>А 

<

адрес> повредить наиболее дорогостоящие детали стоящего возле него автомобиля «NissanGloria» г/н №, тем самым подготовив определенные условия для совершения планируемого инсценированного ДТП, намеренно создавая видимость его совершения в условиях неосторожности.

В свою очередь ФИО2, на автостоянке возле здания ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> составил договор купли-продажи автомобиля «NISSANGloria» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г. в., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 (ФИО30) приобрела его у ФИО38 за 400 тыс.рублей, став формальным собственником автомобиля.

Не позднее 20.05 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь задним ходом на автомобиле «FORDESCORT» г/н №, создавая видимость совершения ДТП по неосторожности допустил намеренное столкновение с заранее припаркованным ФИО2 автомобилем «NissanGloria» г/н №, повредив передний и задний бамперы. 

Около 20.15 час ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 на место инсценированного ДТП прибыли члены организованной Г. - аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3, где в соответствии с отведенными им ролями в совершении преступления ФИО45 произвел осмотр автомобилей «FORDESCORT» г/н № и «NissanGloria» г/н № с целью фиксации повреждений, полученных автомобилями в результате инсценированного ДТП, документов участников ДТП с использованием фотосъемки, составил документы содержащих заведомо недостоверную информацию о дорожно-транспортном происшествии: схему ДТП, объяснения участников ДТП - ФИО29 (ФИО30) и ФИО8, где ФИО29 (ФИО30), указала себя в качестве лица, пострадавшего в результате ДТП, а ФИО8 - о своей виновности при управлении автомобилем «FORDESCORT» г/н №. ФИО3 же на основании полученных от ФИО45 документов подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП и переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель с целью передачи сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП, получив от ФИО2 за совершенные каждым из них действия денежное вознаграждение.

Участники инсценированного ДТП ФИО29 (ФИО30) и ФИО8 не присутствия на месте инсценированного ДТП на следующий день написали и подписали около ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> под диктовку аварийных комиссаров выше указанные документы получив каждая за свои действия от ФИО1 денежное вознаграждение.

После чего около 09.45 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 (ФИО30) и ФИО8 сообщили о факте ДТП в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> и предоставили, содержащие заведомо недостоверную информацию, документы: схему ДТП и фотографии с места ДТП, подтвердив инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО50 заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая его. 

На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО50, будучи обманутым относительно действительности ДТП и его обстоятельств вынес: 

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого вопрос о виновности водителя ФИО8 в силу ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, на основании которых ФИО29 (ФИО30), выступая как пострадавшая сторона в результате произошедшего ДТП, приобретает возможность на получение страховых выплат в случае предоставления указанных документов в страховую компанию.

Продолжая реализацию общего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно посредством почтового отправления предоставил АО СК «Армеец», расположенного по адресу: 

<

адрес> Татарстан, 

<

адрес> пакет документов для получения страхового возмещения: заявление о прямом возмещении убытков, извещение о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, электронный страховой полис АО «СК «Армеец», копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копию ПТС 

<

адрес>, копию свидетельства о регистрации № №, копию договора купли-продажи ТС, копию документа, удостоверяющего личность собственника ТС, копию паспорт доверенного лица - ФИО2, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая сотрудники страховой компании АО СК «Армеец» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 154 600 рублей с расчетного счета АО СК «Армеец» №, открытого в АО «ИК «БАНК» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО2, обслуживаемый банковской картой №, из которых 100 тыс.рублей ДД.ММ.ГГГГ были обналичены в банкомате №, по адресу: 

<

адрес> и обращены в пользу ФИО1 и ФИО2

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, организованной Г. с ФИО2, ФИО3, ФИО45, ФИО29 (ФИО30) и Г. лиц по предварительному сговору с ФИО8, не осведомленной о совершении преступления в составе организованной Г., похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства АО СК «Армеец» в размере 154 600 рублей, причинив материальный ущерб.

16). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства САО «ВСК» в размере 140 715 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия, к соучастию в котором привлекли в качестве соисполнителей преступления ФИО23 и ФИО22, не являющихся членами организованной преступной Г. при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в офисе ООО «Контекст» по 

<

адрес>,14 

<

адрес> осуществляя подготовку к реализации, преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления – автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП:

- вовлекли в совершение преступления ФИО22, обладающего правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 42 28 № и имеющего в собственности автомобиль «NISSANLiberti» г/н № №, застрахованный в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в САО «ВСК» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающим владельцу транспортного средства право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, пообещав ему денежное вознаграждение за участие в инсценированном дорожно-транспортном происшествии в качестве потерпевшего на принадлежащем ему автомобиле в размере выплаченной страховой суммы САО «ВСК»;

- определили, что в качестве автомобиля, виновного в инсценированном ДТП выступит автомобиль «MAZDABONGO» г/н №, приобретенный ими ранее, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица со всеми документами: ПТС, свидетельство о регистрации, собственником которого являлся ФИО66, застрахованный ФИО2 от имени последнего ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ОА СК «Армеец» с полисом ОСАГО XXX № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению автомобилем, передав его во временное владение знакомому ФИО67, у которого при планировании ДТП попросили автомобиль в пользование на 1 день.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно вовлек в совершение преступления ранее знакомого ФИО23, обладающего правом управления транспортными средствами согласно водительского удостоверения серии № «№, отведя ему роль виновного участника в инсценированном дорожно-транспортном происшествии за денежное вознаграждение и посвятил его вместе с ФИО22 в заранее разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым участники организованной Г. должны были инсценировать дорожно-транспортное происшествие между автомобилем модели «MAZDABONGO» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО69, не осведомленному о совершении преступления, на котором ФИО23, двигаясь задним ходом совершит столкновение со стоящим автомобилем «NISSANLiberti» г/н № №, принадлежащим на праве собственности ФИО22, заранее припаркованным последним в указанном ими месте, тем самым станет виновником планируемого инсценированного ДТП с целью получения незаконного страхового возмещения. ФИО23 и ФИО22, нуждаясь материально добровольно согласились участвовать в совершении преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1, ФИО2, ФИО45, ФИО3, будучи не осведомленными о совершении ими преступления в составе организованной Г.. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своем автомобиле привез ФИО23 во двор дома по 

<

адрес>,8 

<

адрес>, где их ожидал ФИО22 на автомобиле «MAZDABONGO» г/н №, который ему по указанию ФИО1 передал ФИО67 После чего по указанию ФИО1 ФИО23 на автомобиле «MAZDABONGO» г/н №, а ФИО22 на автомобиле «NISSANLiberti» г/н Т 803 № с целью создания обстоятельств реального ДТП проследовали к месту планируемого инсценированного ДТП - дому по 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО22 припарковал свой автомобиль возле указанного дома, предоставляя возможность беспрепятственного столкновения с автомобилем «MAZDABONGO» г/н № намеренно используемого членами организованной Г. в указанных целях для повреждения в результате данного столкновения наиболее дорогостоящих деталей автомобиля - передних фар, бампера, капота. 

Не позднее 08.05 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, согласно разработанному плану и отведенной ему роли, управляя автомобилем «MAZDABONGO» г/н № и, создавая видимость совершения ДТП по неосторожности, двигаясь задним ходом у дома по 

<

адрес> допустил намеренное столкновение с заранее припаркованным ФИО22 автомобилем «NISSANLiberti» г/н № №, повредив правую и левую фары, передний бампер, решетку радиатора, капот, за что получил от него денежное вознаграждение.

Около 08.30 час ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 на место инсценированного ДТП по 

<

адрес>,

<

адрес> прибыли члены организованной Г. - аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3, где в соответствии с отведенными им ролями в совершении преступления, ФИО45 осмотрел автомобили «MAZDABONGO», г/н № и «NISSANLiberti» г/н № № с целью фиксации повреждений полученных в результате инсценированного ДТП, документов участников ДТП с использованием фотосъемки, составил документы содержащую заведомо недостоверную информацию о дорожно-транспортном происшествии: схему ДТП, объяснения участников ДТП – ФИО22, ФИО23, заверенные подписями последних, где ФИО22 указал себя в качестве потерпевшего в результате ДТП, а ФИО23 – о своей виновности в совершении данного ДТП по неосторожности при управлении автомобилем «MAZDABONGO» г/н №. ФИО3 же на основании полученных от ФИО45 документов подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП и переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель для оформления ДТП в ГИБДД, за что получили от ФИО22 материальное вознаграждение.

Около 09.45 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 и ФИО22 сообщили о факте ДТП в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> с предоставлением содержащих заведомо недостоверную информацию документов: схему ДТП и фотографии с места ДТП и, заведомо зная, что ДТП, совершенное около 08.05 час ДД.ММ.ГГГГ возле дома по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> инсценировано подтвердили инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО50 заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая его. 

На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО50 вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого вопрос о виновности водителя ФИО23 в силу ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, приложение к процессуальному документу, на основании которых ФИО22 как потерпевший в результате ДТП приобрел право на получение страховых выплат в случае предоставления указанных документов в страховую компанию. 

В продолжение общего преступного умысла на хищение ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ предоставил в отдел урегулирования убытков САО «ВСК» по 

<

адрес>А 

<

адрес> пакет документов для получения страхового возмещения: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта, копию свидетельства о регистрации № №, копию страхового полиса, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, заведомо содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым обманывая представителей САО «ВСК» относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая сотрудники страховой компании САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 140 715 рублей с расчетного счета САО «ВСК» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО22, обслуживаемый банковской картой №, обналиченные им ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № по адресу: 

<

адрес> на сумму 100 тыс.рублей, часть из которых передал ФИО1, распорядившегося ими совместно с ФИО2 по своему усмотрению. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений организованной Г. с ФИО2, ФИО3, ФИО45 и Г. лиц по предварительному сговору с ФИО22 и ФИО23, не осведомленными о совершении преступления в составе организованной Г., похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства САО «ВСК» на общую сумму 140 715 рублей, причинив материальный ущерб.

17). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45, ФИО3, с привлечением к соучастию в совершении преступления в качестве соисполнителя ФИО70 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства ООО «НСГ «Росэнерго» 

<

данные изъяты> в размере 301 124 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 осуществляя подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления – автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП с наиболее дорогостоящими в случае их замены деталями и запасными частями подыскали на сайте www.drom.ru сети «Интернет»

объявления о продаже автомобиля М. «NissanCedric», а ФИО2 на сайте «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> края приобрел на основании договора купли-продажи у ФИО71 автомобиль «NISSANCedric» г/н № ДД.ММ.ГГГГ г.в., планируя в дальнейшем использовать его при совершении преступления в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения инсценированного ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в офисе ООО «Контекст» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) посредством сети «Интернет» застраховал как собственник указанный автомобиль в ООО «НСГ «Росэнерго», оформив электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ 0028894423 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществив перевод денежных средств с банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в сумме 4 150,94 рублей, по которому ФИО1 допущен к управлению выше указанным транспортным средством, дающим владельцу транспортного средства право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в офисе ООО «Контекст» по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> решили использовать в качестве автомобиля, виновного в инсценированном ДТП автомобиль «FORDESCORT» г/н №, приобретенный ими ранее, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, застрахованного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от имени собственника ФИО68 в страховой компании ОА СК «Армеец» с оформлением полиса ОСАГО XXX № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению автомобилем, дающим владельцу транспортного средства право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, который ДД.ММ.ГГГГ уже участвовал в инсценированном ДТП.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно приискал в качестве соучастника преступления ранее знакомую ФИО70, имеющей водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № №, которая согласно отведенной ей роли должна за денежное вознаграждение стать виновным участником инсценированного ДТП и посвятил в заранее разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым участники организованной Г. и ее лидеры, при своем непосредственном участии, должны инсценировать дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «FORDESCORT» г/н №, на котором ФИО1 при движении задним ходом совершит столкновение с припаркованным заранее в указанных целях автомобилем «NISSANCedric» г/н №. А ФИО70, присутствуя на месте ДТП в момент его совершения, в документах о факте совершения ДТП, составленных членами организованной Г. - аварийными комиссарами ФИО45 и ФИО3, выступит в качестве водителя «FORDESCORT» г/н № - виновника ДТП, после чего, подтвердит впоследствии данную заведомо ложную информацию в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> с целью получения незаконного страхового возмещения членами организованной Г.. ФИО70, нуждаясь материально добровольно согласилась на соучастие в совершении преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений вступила в предварительный сговор с ФИО1, ФИО2, ФИО45 и ФИО3, будучи не осведомленной о совершении ими преступления в составе организованной Г..

Не позднее 19.25 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно отведенной роли и создания обстоятельств реального ДТП, припарковал автомобиль «NISSANCedric» г/н № передней частью в парковочный карман напротив дома по 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес>, предоставляя возможность беспрепятственного столкновения с автомобилем «FORDESCORT» г/н №, специально используемого членами организованной преступной Г. в указанных целях, для повреждения в результате данного столкновения наиболее дорогостоящих деталей автомобиля - переднего бампера и покинул место планируемого ДТП.

В свою очередь ФИО1, не позднее 19.25 час ДД.ММ.ГГГГ прибыл совместно с ФИО70 на автомобиле «FORDESCORT» г/н № к парковочному карману напротив дома по 

<

адрес>,3 

<

адрес> и, создавая видимость совершения ДТП по неосторожности, двигаясь задним ходом допустил намеренное столкновение со стоящим автомобилем «NISSANCedric» г/н №, заранее припаркованным ФИО2 с повреждением переднего бампера. ФИО70, перед непосредственным ударом по указанию ФИО1 покинула салон автомобиля и совместно с ФИО2 наблюдали за происходящим в непосредственной близости от места совершения преступления, за что получила от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 10 тыс.рублей. 

Около 20 час ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 на место инсценированного ДТП напротив дома по 

<

адрес>,3 

<

адрес> прибыли члены организованной Г. - аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3 и в соответствии с отведенными ролями в совершении преступления ФИО45 произвел осмотр автомобилей «FORDESCORT» г/н № и «NISSANCedric» г/н № с целью фиксации повреждений, причиненных в результате инсценированного ДТП, документов участников ДТП с использованием фотосъемки, составил документы содержащую заведомо недостоверную информацию о ДТП: схему, объяснения участников ДТП ФИО1 и ФИО70, заверенных подписями последних, где ФИО1 указал себя в качестве потерпевшего, а ФИО70 - о своей виновности в совершении данного ДТП по неосторожности при управлении автомобилем «FORDESCORT» г/н №. ФИО3 на основании полученных от ФИО45 документов подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП и переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель с целью передачи сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП, за что получили от ФИО2 денежное вознаграждение. 

Около 09.45 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО70 сообщили в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> о факте совершения ДТП с предоставлением содержащих заведомо недостоверную информацию документов: схемы ДТП и фотографий с места ДТП и заведомо зная, что ДТП, имевшее место около 19.25 час ДД.ММ.ГГГГ в парковочном кармане напротив дома по 

<

адрес>,3 

<

адрес> инсценировано, подтвердили инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО50, заведомо ложные сведения об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая его. 

На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО50 вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого вопрос о виновности водителя ФИО70 в силу ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено; приложение к процессуальному документу, на основании которых ФИО1, как потерпевший в результате ДТП приобрел право на получение страховых выплат в случае предоставления указанных документов в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через представителя по доверенности ФИО4, не осведомленную о совершении преступления, посредством почтового отправления предоставил в Кемеровский филиал ООО «НСГ – «Росэнерго» заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с пакетом документов, необходимых для получения страхового возмещения: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта, копию свидетельства о регистрации № №, копию ПТС 

<

адрес>, копию страхового полиса, копию договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копию своего водительского удостоверения, копию доверенности на ФИО4, копию паспорт ФИО4, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, заведомо для ФИО1, ФИО2, Д.В. ФИО45, ФИО3 и ФИО70, содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманывая представителей ООО «НСГ «Росэнерго», относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми относительно наступления страхового случая сотрудники страховой ООО «НСГ «Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № перечислили страховое возмещение в размере 301 124 рубля с расчетного счета ООО «НСГ «Росэнерго» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО4, обслуживаемый банковской картой №, которые она по указанию ФИО1 и ФИО2 на следующий день перечислила в полном объеме со своего расчетного счета на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО2, обслуживаемый банковской картой №.

ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в сумме 150 тыс.рублей были обналичены в банкомате №, по адресу: 

<

адрес> и использованы ФИО1 и ФИО2 по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений организованной Г. с ФИО2, ФИО3, ФИО45 и Г. лиц по предварительному сговору с ФИО70, не осведомленной о совершении преступления в составе организованной Г., похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства ООО «НСГ «Росэнерго» на сумму 301 124 рублей, причинив материальный ущерб.

18). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45, ФИО3, с привлечением к соучастию в совершении преступления в качестве соисполнителя ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в соответствии с разработанным преступным планом и распределенным ролям умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства ПАО «Аско-Страхование» ИНН 

<

данные изъяты> в размере 397 673 рубля путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на территории 

<

адрес> осуществляя подготовку к реализации, преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления - автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП с наиболее дорогостоящими в случае их замены, деталями и запасными частями приискали на сайте www.drom.ru сети «Интернет» 

объявления о продаже автомобиля М. «NissanGloria», а ФИО2 на сайте «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели на основании договора купли-продажи у ФИО72 о за 250 тыс.рублей автомобиль «NISSANGloria» г/н № ДД.ММ.ГГГГ г.в., согласно которого последний продал выше указанный автомобиль ФИО2, планируя использовать его при совершении преступления в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения инсценированного ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в офисе ООО «Контекст» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) посредством сети «Интернет» застраховал указанный автомобиль в ПАО «Аско-Страхование», оформив полис ОСАГО серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществив перевод денежных средств с банковской карты №, открытой на имя ФИО2, по которому ФИО1 и ФИО2 были допущены как лица, имеющие право управления вышеуказанным транспортным средством, дающим владельцу транспортного средства право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в офисе ООО «Контекст» по 

<

адрес>,14 

<

адрес> умышленно с целью приискания автомобиля, в качестве виновного участника в планируемом ДТП попросили своего знакомого ФИО73 предоставить им во временное пользование автомобиль. ФИО73, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 безвозмездно, предоставил им на неопределенный срок, находящийся у него в собственности автомобиль «NISSANExpert» г/н №, застрахованный в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в страховой компании ЗАО «Макс» полис серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничено. А в качестве виновного соучастника преступления - ранее знакомую ФИО8, обладающую правом управления транспортными средствами согласно водительского удостоверения серии 42 09 №, которая согласно отведенной ей роли должна за денежное вознаграждение стать водителем данного автомобиля как виновного участника инсценированного ДТП.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ФИО8 заранее разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым участники организованной Г. и ее лидеры, при своем непосредственном участии должны были инсценировать дорожно-транспортное происшествие между автомобилем модели «NISSANGloria» г/н №, принадлежащего на основании договора купли-продажи ФИО2 и автомобилем «NISSANExpert» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО73, на котором ФИО1, выезжая вперед из парковочного кармана совершит столкновение с припаркованным автомобилем «NISSANGloria» г/н №. ФИО8, находясь в момент ДТП рядом с ФИО1 на переднем пассажирском сидении, в соответствии с отведенной ей ролью в документах о факте совершения ДТП, составленных членами организованной Г. - аварийными комиссарами ФИО45 и ФИО3, выступит в качестве водителя автомобиля «NISSANExpert» г/н № - виновника ДТП, после чего, подтвердит данную заведомо ложную информацию в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> с целью получения незаконного страхового возмещения членами организованной Г.. ФИО8, нуждаясь материально добровольно согласилась на соучастие в совершении преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1, ФИО2, ФИО45 и ФИО3, будучи не осведомленной о совершении ими преступления в составе организованной Г..

Не позднее 19 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью создания обстоятельств реального ДТП припарковал автомобиль «NISSANGloria» г/н № в парковочном кармане дома по 

<

адрес>,3 

<

адрес> передней частью кузова автомобиля в сторону выезда с парковки, предоставляя возможность беспрепятственного столкновения с автомобилем «NISSANExpert» г/н №, специально используемого членами организованной Г. в указанных целях для повреждения в результате данного столкновения наиболее дорогостоящих деталей автомобиля – переднего бампера, намеренно создавая видимость совершения планируемого ДТП в условиях неосторожности и покинул место планируемого ДТП.

Не позднее 19.00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО8 прибыл на автомобиле «NISSANExpert» г/н № во двор дома по 

<

адрес>,3 

<

адрес> и припарковал его рядом с автомобилем «NISSANGloria» г/н №, заранее припаркованным ФИО2, с целью создания видимости совершения планируемого ДТП в условиях неосторожности. 

Около 19.00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, согласно отведенной ему роли при движении вперед на автомобиле «NISSANExpert» г/н №, с находившейся с ним в салоне ФИО8, создавая видимость совершения ДТП по неосторожности допустил намеренное столкновение с припаркованным заранее ФИО2 автомобилем «NISSANGloria» г/н №, повредив передний бампер. 

Около 19.30 час ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 на место инсценированного ДТП прибыли члены организованной Г. - аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3, где в соответствии с отведенными им ролями в совершении преступления, ФИО45 осмотрел автомобили «NISSANExpert» г/н № и «NISSANGloria» г/н № в целях фиксации полученных в результате инсценированного ДТП повреждений, документов участников ДТП с использованием фотосъемки, составил документы содержащих заведомо недостоверную информацию о ДТП: схему, объяснения участников ДТП ФИО2 и ФИО8, заверенных подписями последних, где ФИО2 указал себя в качестве потерпевшего, а ФИО8 - о своей виновности в совершении данного ДТП по неосторожности при управлении автомобилем «NISSANExpert» г/н №. ФИО3 же на основании полученных от ФИО45 документов подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП и переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель с целью передачи сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП. 

За совершение указанных действий ФИО45 и ФИО3, ФИО8 получили от ФИО2 на месте преступления денежные вознаграждения.

Около 09.45 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 сообщили в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> о факте совершения ДТП, предоставили содержащие заведомо недостоверную информацию документы: схему ДТП и фотографии с места ДТП и, заведомо зная, что данное ДТП инсценировано подтвердили инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО50 его обстоятельства, выдавая за происшествие по неосторожности, тем самым, обманывая его. 

На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО50 вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого вопрос о виновности водителя ФИО8 в силу статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, приложение к процессуальному документу, на основании которых ФИО2 как потерпевший в результате ДТП приобрел право на получение страховых выплат в случае предоставления указанных документов в страховую компанию.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил через не осведомленную о совершении преступления ФИО4 на основании доверенности в филиал «Коместра-Авто» в 

<

адрес> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» пакет документов для получения страхового возмещения: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта, копию свидетельства о регистрации 

<

адрес>8, копию ПТС 

<

адрес>, копию страхового полиса, копию договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, экспертное заключение № ООО «Капитал-НК»», изготовленного не осведомленной о совершении преступления экспертом-техником ФИО32, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, заведомо для ФИО1, ФИО2, Д.В. ФИО45, ФИО3 и ФИО8, содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманывая представителей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми сотрудники страховой ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 336 100 рублей с расчетного счета филиала «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» № открытого в филиале Банка ГПБ (АО) в 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла ФИО2 посредством, не осведомленной о совершении преступления ФИО4 направил в страховую компанию заявление о выплате неустойки. 

На основании поданных ФИО2 документов сотрудники страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», введенные в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату неустойки страхового возмещения в размере 61 573 рублей с расчетного счета филиала «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» №, открытого в филиале Банка ГПБ (АО) в 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО2

Полученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 были использованы по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений организованной Г. с ФИО2, ФИО3, ФИО45 и Г. лиц по предварительному сговору с ФИО8, не осведомленной о совершении преступления в составе организованной Г., похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на сумму 397 673 рубля, причинив материальный ущерб.

19). ФИО1 организованной Г. с ФИО2, ФИО45, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства АО СК «БАСК» 

<

данные изъяты> в размере 386 552 рубля путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия с привлечением к соучастию в качестве соисполнителей преступления ФИО7 и ФИО20 при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, осуществляя подготовку к реализации, преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления - автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП с наиболее дорогостоящими, в случае их замены, деталями и запасными частями приискали на сайте www.drom.ru сети «Интернет» объявления о продаже автомобиля М. «NISSANElgrand», а ФИО2 на сайте «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели в 

<

адрес> у ФИО74 за 200 тыс.рублей автомобиль «NISSANElgrand» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., планируя в дальнейшем использовать при совершении ряда преступлений в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения инсценированного ДТП. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в офисе ООО «Контекст» по 

<

адрес>,14 

<

адрес>: 

с целью приискания автомобиля, в качестве виновного участника в планируемом ДТП попросили у своего знакомого ФИО61 во временное пользование автомобиль, который, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО2 и ФИО1 безвозмездно, предоставил на неопределенный срок находящийся в его пользовании автомобиль «КАМАЗ» г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО62, застрахованный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством сети «Интернет» в страховой компании АО «СК «БАСК», осуществив перевод денежных средств с номера карты №, выданной на имя ФИО2, полис серии XXX № сроком на 1 год, по которому число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничено, дающим право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства на причинение вреда жизни или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

приискали в качестве соучастников ФИО7 и ФИО20, обладающих правом управления транспортными средствами ФИО7 легковым автомобилем, а ФИО20 грузовым, отведя ФИО7 роль потерпевшего, а ФИО20 - виновного участника в инсценированном дорожно-транспортном происшествии за денежное вознаграждение. ФИО7 и ФИО20, нуждаясь материально добровольное согласились участвовать в совершении преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1, ФИО2, ФИО45 и ФИО3, будучи не осведомленными о совершении ими преступления в составе организованной Г..

При этом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заранее перевел в качестве вознаграждения денежные средства со своей банковской карты 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО20 в размере 10 тыс.рублей, за участие в инсценированном ДТП. 

Далее ФИО1 не позднее:

ДД.ММ.ГГГГ в целях использования при совершении преступления автомобиля «NISSANElgrand» г/н № в офисе ООО «Контекст» составил договор купли-продажи транспортного средства на указанный автомобиль, согласно которого ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> продал выше указанный автомобиль ФИО7 за 400 тыс.рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО20 и ФИО7 заранее разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым участники организованной Г. и ее лидеры должны инсценировать дорожно-транспортное происшествие между автомобилем модели «NISSANElgrand» г/н №, принадлежащего на основании договора купли-продажи ФИО7 и автомобилем «КАМАЗ» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО62, не осведомленному о совершении преступления, в соответствии с которым ФИО20 за денежное вознаграждение при движении задним ходом на «КАМАЗе» г/н № по территории базы по 

<

адрес> совершит столкновение со стоящим за ним «NISSANElgrand» г/н №, т.е. станет виновником ДТП с целью получения незаконного страхового возмещения.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в соответствии с отведенной себе ролью доставили на эвакуаторе автомобиль «NISSANElgrand» г/н № к месту совершения планируемого инсценированного ДТП, т.е. к территории базы по 

<

адрес>, где уже находился автомобиль «КАМАЗ» г/н №, подготавливая тем самым условия для совершения преступления и покинули место планируемого ДТП.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по абонентскому № мобильного телефона, находящийся в его пользовании путем телефонных звонков на абонентский № мобильного телефона, находящийся в пользовании ФИО7 дал указание последнему прибыть вечером ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы, а сам не позднее 19.20 час ДД.ММ.ГГГГ доставил к месту совершения преступления ФИО20, которых уже ожидали ФИО7 и ФИО2 

Около 19.20 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 на территории базы напротив здания по 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану и отведенной роли, управляя автомобилем «КАМАЗ» г/н № и, создавая видимость совершения ДТП по неосторожности, двигаясь задним ходом допустил намеренное столкновение со стоящим автомобилем «NISSANElgrand» г/н №, заранее оставленным ФИО1 и ФИО2, в результате чего повредил задний бампер.

Около 20.00 час ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 члены организованной Г. - аварийные комиссары ООО «Регион 42НК» ФИО45 и ФИО3 прибыли на место инсценированного ДТП, где ФИО45 осмотрел автомобили «NISSANElgrand» г/н № и «КАМАЗ» г/н № с целью фиксации полученных в результате инсценированного ДТП повреждений, документов участников ДТП с использованием фотосъемки, составил документы содержащих заведомо недостоверную информацию о ДТП: схему, объяснения участников ДТП ФИО7 и ФИО20, заверенных подписями последних, где ФИО7 указал себя в качестве потерпевшего, а ФИО20 - виновного лица в совершении ДТП по неосторожности при управлении «КАМАЗом» г/н №. ФИО3 на основании полученных от ФИО45 документов подготовила справку о ДТП, в которой по ее указанию расписались участники данного ДТП и переместила фотографии сделанные ФИО45 на месте ДТП в рабочий ноутбук и участникам ДТП на внешний носитель с целью передачи сотрудникам ГИБДД для оформления ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ на месте оформления инсценированного ДТП за совершение указанных действий ФИО45 и ФИО3 получили от ФИО2 материальное вознаграждение в размере 5 000 рублей, а ФИО7 перевод с банковской карты №, открытой на его имя на свою банковскую карту 4276****5955 в размере 10 тыс.рублей.

Около 09.45 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО20 сообщили в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> о факте ДТП, предоставили содержащие, заведомо недостоверную информацию документы: схему ДТП и фотографии с места ДТП и, заведомо зная, что ДТП инсценировано подтвердили инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО50 обстоятельства рассматриваемого ДТП, выдавая его за происшествие по неосторожности, тем самым обманывая его. 

На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО50 вынес: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого вопрос о виновности водителя ФИО20 в силу статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит обсуждению в рамках настоящего определения, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено; справку о дорожно-транспортном происшествии, на основании которых ФИО7, как потерпевший в результате ДТП приобрел право получения страховых выплат в случае предоставления их в страховую компанию. 

В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умышленно через представителя по доверенности ФИО4, не осведомленную о совершении преступления, посредством почтового сообщения предоставил в АО СК «БАСК» пакет документов необходимых для получения страхового возмещения: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта, нотариально заверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, копия ПТС 

<

адрес>; копию договора купли-продажи на автомобиль «NISSANElgrand» г/н №, копию паспорта доверенного лица ФИО4, копию страхового полиса ХХХ №, копии документов, полученных в ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, заведомо для ФИО1, ФИО2, Д.В. ФИО45, ФИО3, ФИО7 и ФИО20 содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП - копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, экспертное заключение № ООО «Тезис», изготовленного не осведомленной о совершении преступления экспертом-техником ФИО32, тем самым, обманывая представителей АО СК «БАСК» относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми сотрудники страховой компании ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 191 200 рублей с расчетного счета АО СК «БАСК» 40№, открытого в Кузбасском филиале АО «Углеметбанк» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Кемеровской отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО4, обслуживаемый банковской картой №, из которых 132600 рублей она по указанию ФИО1 и ФИО2 в этот же день перевела со своего расчетного счета на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО2, обслуживаемый банковской картой №.

Зачисленные денежные средства ФИО2 были сняты наличными ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 400 рублей в банкомате № по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставил через представителя по доверенности ФИО4, не осведомленную о совершении преступления, почтовым сообщением в ОАО СК «БАСК» документы о доплате страхового возмещение: досудебную претензию о доплате страхового возмещения, изготовленное неосведомленной о совершении преступления экспертом-техником ООО «Тезис» ФИО32 экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ «Независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО».

На основании полученных документов сотрудники АО СК «БАСК», будучи обманутыми относительно наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 122 600 рублей с расчетного счета ОАО СК «БАСК» 40№, открытого в Кузбасском филиале АО «Углеметбанк» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО4, обслуживаемый банковской картой №, которые ею были обналичены:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей в банкомате №, по адресу: 

<

адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 500 рублей в банкомате №, по адресу: 

<

адрес>, тем самым, члены организованной преступной Г. получили реальную возможность распорядиться, принадлежащими вышеуказанной страховой организации денежными средствами. 

В продолжении общего преступного умысла направленного на хищение имущества АО СК «БАСК» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направил через представителя по доверенности ФИО4, не осведомленную о совершении преступления в АО СК «БАСК» досудебную претензию о выплате неустойки, на основании которой сотрудники АО СК «БАСК», будучи обманутыми относительно наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 72 752 рублей с расчетного счета АО СК «БАСК» 40№, открытого в Кузбасском филиале АО «Углеметбанк» 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО4, обслуживаемый банковской картой № из которых она 03.08.2018г:

32752 рубля по указанию ФИО1 и ФИО2 перевела со своего расчетного счета на расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на имя ФИО2, обслуживаемый банковской картой №, 

а 40 тыс. рублей сняла наличными в банкомате № по адресу: 

<

адрес>,4.

Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений организованной Г. с ФИО2, ФИО3, ФИО45 и Г. лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО20, не осведомленными о совершении преступления в составе организованной Г., похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства АО СК «БАСК» на сумму 386 552 рублей, причинив материальный ущерб.

20). ФИО1 организованной Г. с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства ПАО «Аско-Страхование» ИНН 

<

данные изъяты> в размере 83 900 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия с привлечением к соучастию в качестве соисполнителя преступления ФИО13 при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, осуществляя подготовку к реализации преступного умысла посредством приготовления предметов и средств совершения преступления - автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП решили использовать в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения планируемого инсценированного ДТП приобретенный ранее автомобиль «NISSANGloria» г/н № ДД.ММ.ГГГГ г. с участием которого уже было инсценировано ДТП ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством сети «Интернет» в ПАО «Аско-Страхование» с оформлением полиса ОСАГО серии 

<

данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 и ФИО1 допущены как лица, имеющее право управлять вышеуказанным транспортным средством, дающим владельцу транспортного средства право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Одновременно ФИО2 на сайте «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в офисе ООО «Контекст» умышленно:

- с целью приискания автомобиля, в качестве виновного участника в планируемом ДТП обратились к своему знакомому ФИО67 с просьбой предоставления во временное пользование автомобиля, которую тот, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и ФИО2 выполнил, безвозмездно предоставив им на неопределенный срок автомобиль «RenaultLogan» г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «Валеомед», директором которого является ФИО75, не осведомленный о совершении преступления, застрахованный в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», по которому число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничено;

- вовлекли в совершение преступления ФИО13, обладающего правом управления транспортными средствами согласно водительского удостоверения серии 42 14 №, отведя ему роль виновного участника в инсценированном дорожно-транспортном происшествии за денежное вознаграждение. ФИО13, нуждаясь материально добровольно согласился на соучастие в совершении преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО2, будучи не осведомленным о совершении ими преступления в составе организованной Г.. Местом совершения планируемого инсценированного ДТП определили 

<

адрес>

- ФИО1 сообщил ФИО13 заранее разработанный им совместно с ФИО2 план совершения преступления, в соответствии с которым лидеры организованной Г. при своем непосредственном участии должны инсценировать дорожно-транспортное происшествие между автомобилем модели «NISSANGloria» г/н №, принадлежащего на основании договора купли-продажи ФИО2 и автомобилем «RenaultLogan» г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Валеомед», на котором ФИО13 заезжая в парковочный карман совершит столкновение с припаркованным автомобилем «NISSANGloria» г/н № с целью незаконного получения страхового возмещения.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно прибыл в 

<

адрес> для определения места совершения планируемого инсценированного дорожно-транспортного происшествия с целью создания обстоятельств реального ДТП, подобрал подходящий парковочный карман возле магазина «Усадьба» по 

<

адрес>А 

<

адрес>, создав условия для совершения преступления.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно привез на автомобиле «NISSANGloria» г/н № ФИО13 к территории таксопарка «Здравствуйте» по 

<

адрес>, где тот пересел на автомобиль «RenaultLogan» г/н №, предоставленный ФИО67 и по указанию ФИО1 должен был не позднее 16.00 час ДД.ММ.ГГГГ прибыть к месту планируемого инсценированного ДТП в 

<

адрес>, где его будут ожидать ФИО2 с ФИО1. Сам же ФИО1 на автомобиле «NISSANGloria» г/н № также проследовал в 

<

адрес> для встречи с ФИО2 

Около 16.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 припарковал автомобиль «NISSANGloria» г/н № в парковочном кармане напротив магазина «Усадьба» по 

<

адрес>А 

<

адрес> передней частью кузова автомобиля в сторону магазина, предоставляя возможность беспрепятственного столкновения с автомобилем «RenaultLogan» г/н №, специально используемого членами организованной Г. в указанных целях для повреждения в результате данного столкновения наиболее дорогостоящих деталей автомобиля - переднего бампера намеренно создавая видимость совершения планируемого ДТП в условиях неосторожности, подготовив тем самым, условия для совершения планируемого инсценированного ДТП.

Около 17.00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умышленно, согласно разработанному плану и отведенной ему роли создавая видимость совершения ДТП по неосторожности заезжая с главной дороги на автомобиле «RenaultLogan» г/н № в парковочный карман слева от проезжей части допустил намеренное столкновение правым углом переднего бампера со стоящим автомобилем «NISSANGloria» г/н №, заранее припаркованным ФИО1, причинив механические повреждения передней левой части автомобиля, за что получил от ФИО2 наблюдавшего за происходящим в непосредственной близости от места совершения преступления, денежное вознаграждение в размере 10 тыс.рублей. 

Около 17.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своего мобильного телефона вызвал на место преступления сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, которые осмотрев автомобили с целью фиксации полученных в ДТП повреждений с использованием фотосъемки составили схему ДТП и объяснения водителей, заверенные подписями последних, где ФИО2, указал себя в качестве потерпевшего, а ФИО13 - виновного в совершении данного ДТП по неосторожности при управлении автомобилем «RenaultLogan» г/н№.

На основании предоставленных ФИО2 и ФИО13 заведомо ложных сведений инспектор ДПС ОБДПС отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО76, введенный в заблуждение относительно действительности ДТП и его обстоятельств вынес: вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, на основании которых ФИО2, как потерпевший в результате ДТП приобрел право получения страховых выплат в случае обращения в страховую компанию. 

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного ФИО2 предоставил почтовым сообщением в филиал «Коместра-Авто» в 

<

адрес> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» пакет документов необходимых для получения страхового возмещения: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта, копию ПТС 

<

адрес>; копию водительского удостоверения 

<

данные изъяты>, копию свидетельства о регистрации ТС 

<

адрес>, копию договора купли-продажи на автомобиль «NISSANGloria» г/н №,копию страхового полиса ХХХ №, копии документов, полученных в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, заведомо для ФИО1, ФИО2, Д.В., ФИО13, содержащих ложные сведения об обстоятельствах и причинах ДТП – копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, копию приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым обманывая представителей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» относительно наступления страхового случая.

Будучи обманутыми сотрудники страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 83 900 рублей с расчетного счета филиала «Коместра-Авто» ПАО «СК Южурал-Аско» №, открытого в филиале банке ГПБ (АО) в 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) 

<

адрес> на имя ФИО2, которые в последующем были распределены между ФИО1, ФИО2 и ФИО13

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений организованной Г. с ФИО2 и Г. лиц по предварительному сговору с ФИО13 похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на сумму 83 900 рублей, причинив материальный ущерб.

21). ФИО1 организованной Г. с ФИО2 и ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в соответствии с разработанным преступным планом и распределенным ролям умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства ООО «НСГ «Росэнерго» ИНН 

<

данные изъяты> в размере 100 тыс.рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в совершении инсценированного (умышленного) дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 умышленно, осуществляя подготовку к реализации преступного умысла, посредством приготовления предметов и средств совершения преступления - автомобилей определенных моделей, года выпуска, исходя из стоимости запасных частей к автомобилю, поврежденных в результате ДТП решили использовать в качестве автомобиля, пострадавшего в результате совершения планируемого инсценированного ДТП, приобретенный ранее автомобиль «NISSANCedric» г\н № 1984 г.в., с участием которого уже было инсценировано ДТП ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный ФИО2 в ООО «НСГ «Росэнерго» путем оформления электронного страхового полиса ОСАГО серии 

<

данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 допущен как лицо, имеющее право управлять вышеуказанным транспортным средством, дающим владельцу транспортного средства право на возмещение вреда имуществу при наступлении страхового случая, то есть при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Одновременно ФИО2 на сайте «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» произвел расчеты наиболее выгодных страховых выплат, которые возможно получить в результате повреждения деталей и запасных автомобиля вышеуказанной М. и модели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приискали на сайте www.drom.ru сети «Интернет» объявление о продаже автомобиля М. ВАЗ 21102 г/н №, планируя использовать его при совершении преступления в качестве автомобиля, виновного в результате совершения инсценированного ДТП. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умышленно приискал в качестве виновного соучастника, в совершении инсценированного ДТП своего знакомого ФИО77, обладающего правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, который должен был за денежное вознаграждение стать виновным участником инсценированного ДТП, но впоследствии отказался принимать участие в преступлении. Однако ФИО26 в осуществлении общего преступного умысла предоставил ФИО1 фотографии документов (водительское удостоверение, паспорт) на имя ФИО77, не осведомленного об этом, посредством мобильного приложения «Вайбер» на абонентский № мобильного телефона, находящегося в пользовании последнего, за что получил денежное вознаграждение в размере 5 тыс.рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно приобрел на основании договора купли-продажи у жительницы 

<

адрес> ФИО78 автомобиль ВАЗ 21102 г/н №, став его собственником. 

ФИО2 в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью умышленно прибыл на автомобиле «NISSANCedric» г\н № на парковку по 

<

адрес> 

<

адрес>, где подготовил условия для совершения планируемого инсценированного ДТП, осуществив парковку данного автомобиля, таким образом, чтобы автомобиль ВАЗ 21102 г/н № специально используемый членами организованной Г. в указанных целях, под управлением ФИО1 выезжая с обочины задним ходом совершил наезд в переднюю часть автомобиля «NISSANCedric» г\н №, намеренно создавая видимость совершения ДТП в условиях неосторожности. 

ФИО1 на приобретенном у ФИО78 автомобиле ВАЗ 21102 г/н № так же прибыл из 

<

адрес> на парковку по 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился припаркованный ФИО2 автомобиль «NISSANCedric» г/н №.

Не позднее 17.02 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигаясь задним ходом на автомобиле ВАЗ 21102 г/н №, создавая видимость совершения ДТП по неосторожности, допустил намеренное столкновение со стоящим на парковке автомобилем «NISSANCedric» г/н №, причинив ему механические повреждения переднего бампера, левой фары. ФИО2 же в это время наблюдал за происходящим в непосредственной близости от места совершения преступления. 

Не позднее 17.02 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно на месте инсценированного ДТП самостоятельно зафиксировал факт ДТП составив «европротокол», указав, что водитель автомобиля ВАЗ 21102 г/н № ФИО77 (данные которого предоставил ФИО26), выезжая с обочины задним ходом совершил наезд на его стоящий автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла ФИО1 направил почтовым сообщением в Кемеровский филиал ООО «НСГ «Росэнерго» пакет документов для получения страхового возмещения: заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта, копию свидетельства о регистрации № №, копию ПТС 

<

адрес>, копию страхового полиса, копию договора купли-продажи автомобиля «NISSANCedric» г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, копию своего водительского удостоверения, копию доверенности на ФИО4, копию паспорта ФИО4, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в результате ДТП, тем самым обманывая представителей ООО «НСГ «Росэнерго» относительно наступления страхового случая.

На основании полученных документов сотрудники страховой ООО «НСГ «Росэнерго», будучи обманутыми ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвели выплату страхового возмещения в размере 100 тыс.рублей с расчетного счета ООО «НСГ «Росэнерго» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> расчетный счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> на имя, не осведомленной о совершенном преступлении, ФИО4, обслуживаемый банковской картой №, которые были получены наличными:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей в банкомате № по адресу: 

<

адрес>,4 

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей в банкомате № по адресу: 

<

адрес>,4 и использованы ФИО1 и ФИО2 по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений организованной Г. с ФИО2 и ФИО26 похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства ООО «НСГ «Росэнерго» в сумме 100 тыс.рублей, причинив материальный ущерб.

Подсудимый ФИО35 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, заявив в судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл.40.1 УПК РФ, поддержанного его защитником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в лице зам. прокурора г.Новокузнецка А.А. Мошненко и обвиняемым ФИО35 в присутствии его защитника Следзовской О.В. заключено соглашение о сотрудничестве (т.14 л.д.191-195), в соответствии с которым ФИО35 принял на себя обязательство выполнять следующие действия: 

- активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений в совершении которых он обвиняется по уголовному делу путем дачи правдивых и признательных показаний, а также по другим фактам, которые установлены или будут установлены в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, подтвердить указанные обстоятельства в ходе судебных заседаний при рассмотрении уголовных дел судом.

- изобличить иных участников инкриминируемых ему преступлений, расследуемых по уголовному делу путем дачи правдивых показаний, в том числе на стадии судебного следствия при рассмотрении уголовного дела судом по существу, участвовать в необходимых следственных действиях, в том числе в ходе проведения очных ставок с обвиняемыми ФИО2, ФИО7, ФИО45, ФИО3, подозреваемыми ФИО56, ФИО22, ФИО70, ФИО4 и иными лицами по уголовному делу.

- изобличить иных участников преступлений по настоящему уголовному, а именно: ФИО23, ФИО32, ФИО16, ФИО18, ФИО5, ФИО9, ФИО4, ФИО24, ФИО15, ФИО17, ФИО19, ФИО12, ФИО79, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО80, ФИО13, ФИО8, ФИО26, которые до настоящего времени не привлечены в качестве подозреваемых и обвиняемых органом предварительного расследования, сообщать об их роли, способе вовлечения в преступную Г., периоде участия в преступной Г., незаконном доходе, полученном от преступной деятельности, каждым из указанных лиц. Подтвердить данные показания на очных ставках в случае их проведения органом расследования, в том числе на стадии судебного следствия при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

- дать полные и правдивые показания о схеме совершения преступлений, известных ему обстоятельствах создания и функционирования организованной Г., о распределении ролей в организованной Г., согласно которым каждый участник выполнял свои функции при совершении преступлений, о способе их совершений, конспирации, установленной при совершении расследуемых преступлений, использованных средствах связи и автотранспорта участниками преступлений: ФИО2 и иными лицами, подтвердить данные показания на очных ставках в случае их проведения органом следования, в том числе на стадии судебного следствия при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

- сообщить информацию о распределении денежных средств, полученных результате совершения инкриминируемых ему преступлений между частниками, информацию о местонахождении предметов, транспортных средств и документов, посредством (с использованием) которых совершались преступления либо иные предметы, имеющие значение для расследуемого шовного дела.

- участвовать в осмотрах результатов оперативно - розыскной деятельности, в том числе при прослушивании фонограмм, полученных в ходе оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», давать комментарии при их прослушивании, а именно, о том, кто с кем и о чем разговаривает, расшифровывая при этом значения слов и выражений.

- принять участие в проводимых органом расследования иных следственных действиях, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, а равно иными возможными способами способствовать раскрытию расследованию настоящего уголовного дела и его рассмотрению судом по существу.

- принять меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений юридическим лицам - страховым компаниям.

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

С учетом фактического выполнения ФИО35 принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств, по окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ зам. прокурора 

<

адрес> было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке положений главы 40.1 УПК РФ.

Представление соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО35 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

Суду ФИО1 подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Гос.обвинитель подтвердил в суде надлежащее выполнение ФИО35 условий досудебного соглашения, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых он обвинялся путем дачи правдивых показаний по существу предъявленного обвинения, а также другим фактам, ставшим известными в ходе предварительного расследования, что подтверждается протоколами следственных действий; изобличил путем дачи правдивых и последовательных показаний соучастников в инкриминируемых ему преступлениях: ФИО2, ФИО7, ФИО29 (ФИО30), ФИО22, ФИО70, ФИО4, ФИО45, ФИО3, ФИО23, ФИО16, ФИО18, ФИО5, ФИО9,, ФИО24, ФИО15, ФИО17, ФИО19, ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО13, ФИО8, ФИО26 путем дачи показаний и участия в очных ставках с ними, проведенных органом расследования (т. 15 л.д., 151-156; т. 18, л.д. 13-16, 160-163; т. 19, л.д. 108-111, 112-114, 126-129; т. 21, л.д. 67-70, 125- 1128, 129-132, т. 34, л.д. 168-169; т. 37, л.д. 48-51, 52-55, 60-62); дал полные и правдивые показания о схеме совершения преступлений, об известных ему обстоятельствах создания и функционирования организованной Г., распределении ролей в организованной Г., согласно которым каждый участник выполнял свои функции при совершении преступлений, способе их совершений, конспирации, установленной при совершении расследуемых преступлений, использованных участниками преступлений средствах связи и автотранспорта; сообщил информацию о распределении денежных средств, полученных в результате совершения инкриминируемых ему преступлений между соучастниками, информацию о местонахождении предметов, транспортных средств и документов, посредством (с использованием) которых совершались преступления (т. 15 л.д. 151-156; т. 18 л.д. 13-16, 160-163; т. 19 л.д. 108-111, 112-114,: 126-129; т. 21 л.д. 67-70,125-128, 129-132, т. 34 л.д. 168- 169; т. 37 л.д. 48-51, 52-55, 60-62). Участвовал в осмотрах результатов оперативно - розыскной деятельности, в том числе при прослушивании фонограмм, полученных в ходе оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых давал показания относительно существа разговоров между фигурантами уголовного дела, комментировал прослушанное: кто, с кем и о чем разговаривает, расшифровывая значение слов и выражений; участвовал в проводимых органом расследования иных следственных действиях, активно способствуя выявлению и раскрытию преступлений, а равно иными возможными способами способствовал раскрытию и расследованию настоящего уголовного дела. 

ФИО1 принял меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений юридическим лицам - страховым, компаниям, лично возместив ущерб на общую сумму 616 476,71 рублей.

Результатом сотрудничества с обвиняемым ФИО1 явилось получение органом предварительного следствия совокупности доказательств, достаточной для предъявления обвинения членам организованной Г.: ФИО81, ФИО3, ФИО4, ФИО26 и ФИО6, а также действующим с ними Г. лиц по предварительному сговору ФИО7, ФИО8, ФИО82, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9 ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО20, ФИО70, ФИО11, ФИО22, ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО12 и ФИО13 и их последующего осуждения по приговору суда.

В судебном заседании ФИО1 также дал правдивые показания о схеме совершения хищений денежных средств страховых компаний организованной Г., действиях каждого из указанных лиц, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенным ролям по каждому из инкриминируемых преступлений, соответствующих иным доказательствам по делу.

Действия ФИО1 суд, с учетом мнения гос.обвинителя, исключившего из объема обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «по предварительному сговору Г. лиц» по каждому из преступлений как излишне вмененный, квалифицирует: 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «СОГАЗ» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «СОГАЗ» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО СК «Росгосстрах» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО СК «Росгосстрах» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СК «Согласие» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПАО «Рессо-Гарантия» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СК «СДС» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО САК «Энергогарант» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПАО «Рессо-Гарантия» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с 30.08.2017по 10.10.2017в отношении АО «Согаз» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО САК «Энергогарант» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.;

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СК «Согласие» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в отношении САО «ВСК» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО СК «Армеец» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО СК «Армеец» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении САО «ВСК» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НСГ «Росэнерго» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Аско-страхование» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО СК «БАСК» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Аско - страхование» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.; 

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НСГ Росэнерго» по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной Г.. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений (ст.67 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО35 суд учитывает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

ФИО35 является 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, периода преступной деятельности, активной роли как по созданию организованной Г., так и участия в ее деятельности, степени фактического участия в совершении преступлений и достижении преступного результата ФИО35 следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений со штрафом, но с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку им выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме. 

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, целями и мотивами совершенных им преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих применить при назначении наказания положения ч.6 ст.15, равно как и ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание позволяют суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что причиненный по делу ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме, включая ФИО1, то:

- основания для сохранения ареста, наложенного на его имущество в рамках данного уголовного дела отсутствуют,

- производство по гражданским искам потерпевших ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит прекращению в связи с отказом потерпевших от заявленных исковых требований,

- в удовлетворении исковых требований потерпевших АО «СОГАЗ», ООО СК «Согласие», ООО «СК «СДС», АО СК «Армеец», ООО «НСГ «Росэнерго», ПАО «Аско-Страхование», АО СК «БАСК» следует отказать.

Гражданские иски АО «Альфа-Страхование», АО «Ренессанс Страхование», АО СК «МАКС», заявленные в рамках предъявленного подсудимому обвинения не относятся к предмету доказывания и рассмотрения в рамках данного уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и подлежат самостоятельному разрешению по правилам иного вида судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, ст.ст.317.1-317.8 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ

и назначить ему наказание: 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший АО «СОГАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший АО «СОГАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший ПАО СК «Росгосстрах»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший ПАО СК «Росгосстрах»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший ООО СК «Согласие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший СПАО «Рессо-Гарантия»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший ООО СК «СДС») в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший ПАО САК «Энергогарант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший СПАО «Рессо-Гарантия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший АО «Согаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший ПАО СК «Энергогарант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший ООО СК «Согласие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший САО «ВСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший АО СК «Армеец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший АО СК «Армеец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший САО «ВСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший ООО «НСГ «Росэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший ПАО «Аско-страхование» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший АО СК «БАСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший ПАО «Аско-страхование» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей; 

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (потерпевший ООО «НСГ Росэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс.рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО35 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 млн. (один миллион) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного гос.органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО35 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Отменить арест на имущество ФИО1: 

- денежные средства в размере 650 рублей (т.36 л.д.168);

-денежные средства в размере 11 700 рублей (т.36 л.д.180);

- автомобиль «NissanCedric» госномер 

<

данные изъяты> стоимостью 201800 рублей (т.36 л.д.232);

- автомобиль «NissanGloria» госномер 

<

данные изъяты> стоимостью 237100 рублей (т.37 л.д.43-45).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

В соответствии со ст. 317.8 УПК РФ, если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. 

Председательствующий: О.В.Трещеткина