Дело №1-343/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «27» сентября 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 обвиняется в том, что он, согласно судебного приказа № 2-632(12) от 13.12.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Красносулинского района Ростовской области, обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода до совершеннолетия сына ФИО4, то есть до 08 июня 2022 года.

04.08.2017 года в Красносулинском РОСП УФССП по Ростовской области, на основании судебного приказа № 3-632(12) от 13.12.2012 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей в отношении должника: ФИО1.

Однако, ФИО5, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 07.05.2019г. по 21.07.2019г. (включительно), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на предупреждения об административной ответственности предусмотренной ст. 5.351 КоАП РФ, и об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему 01.04.2019 г. и 01.07.2019 г. Будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 23.04.2019 г., вступившего в законную силу 07.05.2019г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате чего за ним образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1, за период с 07.05.2019 г. по 21.07..2019 г. (включительно), т.е. за 2 месяца 16 дней в сумме 28709 рублей 65 копеек.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, т.к. ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. 

Таким образом, подсудимый ФИО2, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением с потерпевшей, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - документы исполнительного производства №-ИП, находящиеся у судебного пристава-исполнителя ФИО6 (л.д.44-45), считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин