П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 июля 2019 года г.Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Потапенко К.В. с участием государственного обвинителя Гранин А.Г. , потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Краснояров Д.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1 ФИО1, (данные изъяты) ранее судимого:

02.11.2018 года (адрес) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев;

Осужденного:

21.06.2019 года (адрес) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года.

25.07.2019 года (адрес) по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

(данные изъяты)

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2019 года в ночное время ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: (адрес), с которым распивал спиртное. 04 апреля 2019 года около 05 часов 30 минут ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями не наблюдает, и тайно похитить из кладовой электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 04 апреля 2019 года около 05 часов 30 минут, находясь в коридоре (адрес) тайно похитил из кладовой имущество, принадлежащее Потерпевший №1: перфоратор марки (данные изъяты), стоимостью 2500 рублей; циркулярную пилу (данные изъяты), стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 5 500 рублей.

Реализовав свой корыстный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению - перфоратор марки (данные изъяты), циркулярную пилу (данные изъяты) продал, потратив вырученные деньги на свои нужды.

Допрошенный в суде по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ФИО1 признал полностью и показал, что с марта 2019 года по 04 апреля 2019 года проживал в квартире по адресу: г. Братск ж.р. Падун пер. Братский д. 28 кв. 4 у Потерпевший №1. На протяжении всего времени пока он проживал в квартире у Потерпевший №1, каких-либо продуктов питания он не приобретал, а так же денежные средства на их приобретение не давал, коммунальные услуги не оплачивал. С 03 апреля 2019 года по 04 апреля 2019 года в ночное время он находился в квартире Потерпевший №1 и они распивали спиртное. Около 03 часов 00 минут 04 апреля 2019 года они легли спать. 04 апреля 2019 года около 05 часов 30 минут он проснулся и у него возник умысел похитить из квартиры Потерпевший №1 какое-нибудь ценное имущество, для того, чтобы в дальнейшем его продать, а денежные средства потратить на свои личные нужды. Он открыл двери кладовой, и обнаружил там электроинструменты, а именно: перфоратор марки «(данные изъяты), в корпусе зеленого цвета; циркулярную пилу (данные изъяты) в корпусе синего цвета, которые похитил и вышел из квартиры. Похищенные электроинструменты он продал в комиссионный магазин (данные изъяты), расположенный по адресу: (адрес) Он осознает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что с марта 2019 года по апрель 2019 года в его квартире по адресу, (адрес), проживал его знакомый ФИО1, С 03 апреля 2019 года по 04 апреля 2019 года в ночное время они в квартире распивали спиртное. На протяжении всего времени пока ФИО1 проживал в его квартире, каких-либо продуктов питания он не приобретал, а также денежные средства на их приобретение он не давал, коммунальные услуги он не оплачивал. Около 03 часов 00 минут они легли спать. 04 апреля 2019 года около 07 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что ФИО1 в квартире нет. Входная дверь квартиры была закрыта на замок, который захлопывается снаружи автоматически, без ключа. Он прошел по квартире и обнаружил, что в кладовой отсутствуют принадлежащие ему электроинструменты, а именно перфоратор марки (данные изъяты), в корпусе (данные изъяты), стоимостью 2500 рублей; циркулярная пила (данные изъяты) в корпусе синего цвета, (данные изъяты), стоимостью 3000 рублей. Он сразу понял, что электроинструменты похитил ФИО1. В результате преступления ему причинен ущерб в сумме 5 500 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, имеются кредитные обязательства. С указанных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, иные необходимые в быту вещи.

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе, которой потерпевший Потерпевший №1 пояказал, что с марта 2019 года по апрель 2019 года в его квартире по адресу: (адрес), проживал его знакомый ФИО1, С 03 апреля 2019 года по 04 апреля 2019 года в ночное время они в квартире распивали спиртное. На протяжении всего времени пока ФИО1 проживал в его квартире, каких-либо продуктов питания он не приобретал, а так же денежные средства на их приобретение не давал, коммунальные услуги не оплачивал. Около 03 часов 00 минут они легли спать. 04 апреля 2019 года около 07 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что ФИО1 в квартире нет. Входная дверь квартиры была закрыта на замок, который захлопывается снаружи автоматически, без ключа. Он прошел по квартире и обнаружил, что в кладовой отсутствуют принадлежащие ему электроинструменты, а именно перфоратор марки (данные изъяты), в корпусе зеленого цвета, (данные изъяты) циркулярная пила (данные изъяты), (данные изъяты), в корпусе синего цвета. Он сразу понял, что электроинструменты похитил ФИО1. ФИО1 он не разрешал распоряжаться своим имуществом, долговых обязательств между ним и ФИО1 нет.

Подозреваемый ФИО1 показал, что, с марта 2019 года по 04 апреля 2019 года проживал в квартире по адресу: г. Братск ж.р. Падун пер. Братский д. 28 кв. 4 у Потерпевший №1. На протяжении всего времени пока он проживал в квартире у Потерпевший №1, каких-либо продуктов питания он не приобретал, а так же денежные средства на их приобретение не давал, коммунальные услуги не оплачивал. С 03 апреля 2019 года по 04 апреля 2019 года в ночное время он находился в квартире Потерпевший №1 и они распивали спиртное. Около 03 часов 00 минут 04 апреля 2019 года они легли спать. 04 апреля 2019 года около 05 часов 30 минут он проснулся и у него возник умысел похитить из квартиры Потерпевший №1 какое-нибудь ценное имущество, для того, чтобы в дальнейшем его продать, а денежные средства потратить на свои личные нужды. Он открыл двери кладовой, и обнаружил там электроинструменты, а именно: перфоратор марки (данные изъяты), в корпусе зеленого цвета; циркулярную пилу (данные изъяты) в корпусе синего цвета, которые похитил и вышел из квартиры. Похищенные электроинструменты он продал в комиссионный магазин (данные изъяты) расположенный по адресу: (адрес). Он осознает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-81).

показаниями свидетеля ФИО5, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Restart» расположенном по адресу: (адрес) 04 апреля 2019 года в магазин (данные изъяты) пришел ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и продал электроинструмент, а именно: перфоратор марки (данные изъяты), в корпусе зеленого цвета, номер (данные изъяты); циркулярную пилу (данные изъяты), в корпусе синего цвета. Лично она с ним не знакома, его данные указаны в договорах на приобретение данных товаров. От сотрудников полиции ей стало известно, что перфоратор марки (данные изъяты), в корпусе зеленого цвета, (данные изъяты); циркулярная пила (данные изъяты), в корпусе синего цвета краденые (л.д.38-41).

протоколом обыска от (дата), в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес) (данные изъяты), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (данные изъяты) переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д. 43-46).

-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 среди трех представленных на опознание (данные изъяты) в корпусе зеленого цвета, опознал (данные изъяты) в корпусе зеленого цвета, который был у него похищен 04.04.2019 года около 05 часов 30 минут из кладовой, расположенной (адрес) (л.д. 55-58).

-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 среди трех представленных на опознание пил циркулярных электрических (данные изъяты) в корпусе синего цвета, опознал пилу циркулярную электрическую (данные изъяты) в корпусе синего цвета, которая была у него похищена 04.04.2019 года около 05 часов 30 минут из кладовой, расположенной в (адрес) пер. Братский ж.(адрес) (л.д. 59-62)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является кладовая, расположенная в (адрес) ( л.д. 13-19).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на кладовую, расположенную в (адрес), из которой он 04 апреля 2019 года около 05 часов 30 минут похитил (данные изъяты) в корпусе зеленого цвета; пилу циркулярную электрическую (данные изъяты) в корпусе синего цвета (л.д. 83-88).

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача нарколога-психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, сам он наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, поэтому суд считает его вменяемым по настоящему уголовному делу.

Все перечисленные выше доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, сделал явку с повинной, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы.

Преступление подсудимый ФИО1 совершил в период испытательного срока, будучи условно осужденным за аналогичное преступление приговором (данные изъяты), поэтому суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору (данные изъяты) и окончательно назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию–поселение за счёт государства самостоятельно. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин