Дело № 2-1227/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> Волгоградской области 06 ноября 2018 года

<

адрес> районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., 

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица администрации 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес> муниципального района Волгоградской области ФИО7, действующего на основании доверенности № 10 от 23.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Данная квартира в 1984 году была получена ее матерью ФИО2 на основании ордера. После получения квартиры ее мать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком ФИО8, который впоследствии был зарегистрирован в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО8 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Ответчик ФИО8 в спорном жилом помещении не проживает с 1993 года, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, имущества ответчика в жилом помещении не имеется. Просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО7 по заявленным требованиям истца полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из изложенного следует, что иск о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма при наличии одновременно нескольких обстоятельств: добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий для ответчика в пользовании жилым помещением, его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ордера № была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО8 заключили брак. После заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО11. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака II-РК №.

От указанного брака у супругов ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4, которая впоследствии ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО12 После заключения брака ФИО13 была присвоена фамилия ФИО14. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении (повторное) III-РК №, свидетельство о заключении брака II-РК №.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут.

Согласно свидетельству о смерти III-РК №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки ГКУ 

<

адрес> «МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ гора рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> является муниципальной собственностью администрация Городищенского городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

Из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, так как он действительно не проживает длительное время в спорном жилом помещении.

Из пояснений истца ФИО1 данных в судебном заседании следует, что ФИО8 в спорном жилом помещении не проживает с 1993 года, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, имущества ответчика в жилом помещении не имеется.

При таких данных, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО8 не является членом семьи нанимателя жилого помещения, поскольку совместно с ним в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства истец и ответчик не ведут, общий бюджет у них отсутствует.

Доказательств свидетельствующих о препятствии истцом ответчику в пользовании жилым помещением, в материалах дела не имеется и судом в ходе рассмотрения дела не добыто. Также доказательств подтверждающих несение ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг в материалах дела не имеется.

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, отсутствие препятствий для ответчика в пользовании жилым помещением, а также принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу об утрате ответчиком право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, данное решение суда является основанием для снятия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Следовательно, исковые требования истца о снятии ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков