2-1647/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении,

установил:

Истица обратилась в суд с названным иском, в обоснование указывая, что ей на праве долевой собственности принадлежит 65/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. В конце декабря ей стало известно, что собственник 35/100 доли в праве собственности на указанную квартиру ФИО2 продала свою долю ФИО4 Полагала, что продавцом нарушены требования ст. 250 ГК РФ в связи с этим просила перевести на нее права и обязанности покупателя 35/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание от истицы поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Также просит произвести возврат оплаченной госпошлины. 

Отказ истца от иска является добровольным, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, суд полагает возможным возвратить истцу оплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что истица отказалась от иска, суд полагает отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 февраля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220-221 ГПК РФ, суд,

определил:

Отказ истицы ФИО1 от иска принять, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, - прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 8200 руб., внесенную по чеку-ордеру от 01 февраля 2017 года в УФК по Калининградской области МИФНС России № 9 по г. Калининграду ИНН 

<

***> счет 40101810000000010002 БИК 042748001.

Запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия в отношении 35/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, наложенный определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 февраля 2017 года,- отменить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский райсуд г. Калининграда в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: