Дело № 2-357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

04 июля 2018 года 

<

данные изъяты> публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 005 рублей 65 копеек, в котором указывают, что 23 марта 2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 082 рубля 00 копеек под 37, 5 процентов, сроком на 12 месяцев.

Согласно выписке по счету истец предоставил ответчику кредит, однако ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По стоянию на 18 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 95 005 рублей 65 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в сумме 40 913 рублей 27 копеек и просроченные проценты в сумме 54 092 рубля 38 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 подал заявление о применении судом исковой давности, так как исковые требования заявлены после истечения трехлетнего срока исковой давности. Срок действия договора истек 23 января 2015 года, а он прекратил исполнять договор в августе 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьёй 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 295, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

23 января 2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 082 рубля 00 копеек под 37, 5 процентов, сроком на 12 месяцев, то есть срок действия договора до 25 января 2015 года 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 последний платеж в счет погашения кредита произвел 24 июля 2014 года 

<

данные изъяты> Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с истечением срока для внесения следующего платежа.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском 04 июля 2018 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 января 2014 года в сумме 95 005 рублей 65 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года

Судья Довгаль А.А.