Дело № 2- 2017/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 июня 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Ежове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «РСУ № 13» о взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились к ответчикам с указанным иском, с учетом уточненных требований указали, что 18.03.2019 между ООО «РСУ № 13» и ФИО1 был заключен договор подряда №15/2019 на выполнение электрогазосварочных работ на объекте: «Высоконапорный водовод КНС т.Вр.к. 111,118 Северо-Хохряковское месторождение» (п. 1.2). Договором предусмотрено, что подрядчику устанавливается вознаграждение из расчета 3 000 рублей в день (п. 1 дополнительного соглашения №1 от 18.03.2019). 18.03.2019 между ООО «РСУ № 13» и ФИО2 был заключен договор подряда №16/2019 на выполнение комплекса монтажных работ на объекте: «Высоконапорный водовод КНС т.Вр.к. 111,118 Северо-Хохряковское месторождение» (п. 1.2). Договором предусмотрено, что подрядчику устанавливается вознаграждение из расчета 3 000 рублей в день (п. 1 дополнительного соглашения №1 от 18.03.2019). 19.03.2019 истцы поехали к месту работы, 21.03.2019 приступили к работе. Поскольку в начале апреля 2019 года истцам не выплатили обусловленное договором вознаграждение, объяснив это отсутствием денег, 07.04.2019 истцы направили ответчику заявление о расторжении договора. С места работы до г. Омска каждый из истцов потратил на транспортные расходы 3 386 руб. 60 коп. До настоящего времени задолженность ответчик перед истцами не погасил, согласно расчету истцов, по состоянию на 07.04.2019 задолженность перед ФИО1 составляет 42 800 руб., задолженность перед ФИО2 составляет 42 800 руб. Просят взыскать с ООО «Ремонтно-строительное управление № 13»: в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 42 800 руб., транспортные расходы 3 386 руб. 60 коп.; в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 42 800 руб., транспортные расходы 3 386 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ремонтно-строительное управление № 13» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Конституции РФ, труд свободен: каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 37 Конституции РФ). Свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядиться своими способностями к труду, т.е. выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, заключит ли он трудовой договор либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора. 

Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнением работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов – сторон будущего договора. 

Согласно ст. ст. 702-703, 708-709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). (Ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Пункт 1 ст. 161 ГК РФ предусматривает, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Статья 432 ГК РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 18.03.2019 между ООО «РСУ № 13» и ФИО1 был заключен договор подряда №15/2019 на выполнение электрогазосварочных работ на объекте: «Высоконапорный водовод КНС т.Вр.к. 111,118 Северо-Хохряковское месторождение» (п. 1.2) (л.д. 8).

Договором предусмотрено, что подрядчику устанавливается вознаграждение из расчета 3 000 рублей в день (п. 1 дополнительного соглашения №1 от 18.03.2019) (л.д. 9).

Согласно п. 1.3 договора №15/2019 от 18.03.2019, договор вступает в силу с момента подписания 19.03.2019 и действует на период строительно-монтажных работ по договору подряда №7381418/0729L СП от 28.12.2018 по 19.05.2019.

18.03.2019 между ООО «РСУ № 13» и ФИО2 был заключен договор подряда №16/2019 на выполнение комплекса монтажных работ на объекте: «Высоконапорный водовод КНС т.Вр.к. 111,118 Северо-Хохряковское месторождение» (п. 1.2) (л.д. 10).

Договором предусмотрено, что подрядчику устанавливается вознаграждение из расчета 3 000 рублей в день (п. 1 дополнительного соглашения №1 от 18.03.2019) (л.д. 11).

Согласно п. 1.3 договора №16/2019 от 18.03.2019, договор вступает в силу с момента подписания 19.03.2019 и действует на период строительно-монтажных работ по договору подряда №7381418/0729L СП от 28.12.2018 по 19.05.2019.

Из выписки о внесении в ЕГРИП следует, что ООО «Ремонтно-строительное управление № 13» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.2018 и является действующим по настоящее время (л.д. 21-25).

Согласно доводов иска, 19.03.2019 истцы поехали к месту работы, 21.03.2019 приступили к работе.

Поскольку в начале апреля 2019 года истцам не выплатили обусловленное договором вознаграждение, объяснив это отсутствием денег, 07.04.2019 истцы направили ответчику заявление о расторжении договора (л.д. 14, 15).

Доказательств исполнения обязательств по договорам, заключенным с истцами, либо исполнения требований истцов по письменной претензии от 07.04.2019, ответчиком не представлено. 

Согласно расчету истцов, по состоянию на 07.04.2019 задолженность перед ФИО1 составляет 42 800 руб., задолженность перед ФИО2 составляет 42 800 руб., проверив представленный расчет, принимая во внимание список произведенных работ, представленный истцами ( л.д.16), дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда № 16 на выполнение работ от 18.03.2019 об установлении вознаграждения (л.д.11), суд находит расчет верным.

Требования истцов в части возмещения транспортных расходов подлежат удовлетворению, поскольку факт несения расходов истцами в размере 3 386 руб. 60 коп. подтверждается представленными проездными билетами (л.д. 17-18).

При этом, суд отмечает, что доказательств, подтверждающих факт нарушения сроков по надлежащему исполнению обязательств вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком суду не представлено. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из удовлетворения требований имущественного и неимущественного характера, в общей сумме 2 768 руб.

Решение постановлено в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ на представленных сторонами доказательствах. Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Ремонтно - строительное управление № 13» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 42 800 рублей, транспортные расходы 3 386 рублей 60 копеек. 

Взыскать с ООО «Ремонтно- строительное управление № 13» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 42 800 рублей, транспортные расходы 3 386 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Ремонтно- строительное управление № 13» государственную пошлину в доход местного бюджета 2 768 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Х. Савченко.