ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой, 

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 53 906 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. 19 коп. 

В обоснование иска указал, что 05.05.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>, по которому предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 38,9 % годовых сроком на 15 месяцев. 

В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора у заёмщика возникла просроченная задолженность с 16.03.2023 по 10.11.2023, которая составила 53 906 руб. 17 коп.: просроченная ссудная задолженность 46 744 руб. 43 коп., комиссии 1 627 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 653 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду 327 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 95 руб. 13 коп., просроченные проценты 4 458 руб. 58 коп. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик не погасил задолженность в связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по всем имеющимся в распоряжении суда адресам, заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из сведений, представленных МО МВД России «Черняховский» следует, что ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет, последним его известным местом жительства является 

<

адрес>, то суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства. 

Также информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ размещена на сайте Черняховского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В виду того обстоятельства, что суд предпринял исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «за истечением срока хранения», то применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В силу изложенного, суд расценивает не получение ответчиком судебной корреспонденции, по месту регистрации, как уклонение от участия в судебном разбирательстве.

Поскольку процессуальные права и законные интересы ответчика судом были гарантированы, а ответчик своим правом воспользовался по своему усмотрению, то суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 05.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> по которому предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 9,9% (38,9%) годовых, сроком на 18 месяцев, на потребительские цели, датой платежа 15 числа каждого месяца, размером минимального обязательного платежа 6 203 руб. 76 коп.

Заемщик ознакомился с условиями выдачи кредита и обязался исполнять кредитные обязательства. 

05.05.2022 заемщику были перечислены денежные средства, ответчик по 15.03.2023 пользовался денежными средствами, предоставленными банком, осуществлял платежи, вносил денежные средства на счёт для погашения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что у заемщика с 16.03.2023 возникла просроченная задолженность, после 15.03.2023 какие – либо платежи в счёт исполнения обязательства не поступали.

30.06.2023 банк обратился к мировому судье первого судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 10.07.2023 и отменен по заявлению ответчика 24.07.2023.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика с 16.03.2023 по 10.11.2023 составила 53 906 руб. 17 коп. из которой: просроченная ссудная задолженность 46 744 руб. 43 коп., комиссии 1 627 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 653 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду 327 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 95 руб. 13 коп., просроченные проценты 4 458 руб. 58 коп. 

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. 

Размер неустоек несоразмерным нарушенному обязательству не является, потому оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 1817 руб. 19 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> местонахождение 156000 

<

...>, дата регистрации 01 сентября 2014) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.05.2022 по состоянию на 10.11.2023 в размере 53 906 руб. 17 коп. их которых: просроченная ссудная задолженность 46 744 руб. 43 коп., комиссии 1 627 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 653 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду 327 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 95 руб. 13 коп., просроченные проценты 4 458 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. 19 коп., а всего 55 723 руб. 36 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024.

Судья: С.В. Ткачева

УИД 39RS0022-01-2023-001516-21

дело № 2-101/2024