<

данные изъяты>

Дело № 1-423/11701040006105205/2017 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В., 

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Хохлова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Канске и в с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года в дневное время, ФИО1 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с использованием сети Интернет и платежной системы незаконно приобрел у неустановленного лица, путем изъятия из оборудованного тайника возле лавочки четвертого подъезда 

<

адрес> края, вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 18,677 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, 10 июня 2017 года в дневное время направился в сторону кинотеатра «Космос» по адресу: 

<

адрес>, однако в этот же день около 17 часов 30 минут, проходя торец 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России, после чего у последнего при личном досмотре было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 18,677 грамм, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002, относится к крупному размеру. 

15 июня 2017 года в вечернее время, ФИО1 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, на поле в 50 метрах в северном направлении от автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>А, оборвал верхушки с листьями дикорастущего растения конопля, которые сложил в два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 212 грамм, после чего с указанным наркотическим средством направился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно. 20 июля 2017 года в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 10 минут при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 212 грамм, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002, относится к крупному размеру. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1, по каждому из двух преступлений, суд квалифицирует – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 112-114), ФИО1 каким-либо болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, но у него имеются признаки синдрома зависимости от каннабиоидов 1 стадии, однако имеющиеся особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и социальной реабилитации от наркотической зависимости. 

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104, л.д. 106).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у сожительницы виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО1, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое из двух преступлений, в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 129 грамм и 81 грамм соответственно, полимерный пакет с полимерными бутылками, находящиеся в камере хранения МО МВД России по Красноярскому краю – уничтожить; полимерный пакет с наркотическим средством, массой 18,657 грамм, находящийся в камере хранения МО МВД России по Красноярскому краю – передать в распоряжение начальника СО МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках уголовного дела по факту сбыта этого наркотического средства. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий подпись С.В. Окладников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>