Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 декабря 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи ФИО9., при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об оспаривании отцовства, 

у с т а н о в и л:

что истец обратилась в суд об оспаривании отцовства, исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2004 году истец познакомилась с ответчиком, встречи с которым носили эпизодический характер, после чего с 2007 года они стали проживать совместно. В зарегистрированном браке не состояли. В декабре 2007 года они поругались, и она ушла жить к матери. В январе 2008 года истец познакомилась с ФИО4 и с мая 2008 года проживали вместе, вели общее хозяйство. 

С октября 2008 года ответчик ФИО2 стал звонить, приходить и искать встречи. Через некоторое время она узнала, что беременна от ФИО4, в связи с тем, что он находился в армии и не хотел ничего слышать, она вышла замуж за ФИО8 Однако совместная жизнь с ним не сложилась, а после очередной ссоры он ушел. В октябре 2010 года решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> их брак был расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО4, которому в последствии стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дочь. 

В соответствии с ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна ребенка, опекуна родителя. Признанного судом недееспособным. 

В связи, с чем вынуждена обратиться в суд и просит обязать отдел ЗАГС записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Россия, исключив ФИО2 из графы «отец».

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, представив заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, выразив согласие в удовлетворении заявленных требований.

Суд ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из свидетельства о рождении II- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, о чем 2009 года июня месяца 10 числа составлена запись акта о рождении №. Отец – ФИО2, мать – ФИО3. 

Согласно Свидетельства о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка №

<

адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. В соответствии с частью 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качества отца или матери ребенка.

Статья 51 Семейного кодекса РФ устанавливает презумпцию происхождения ребенка от лиц, состоящих в браке, то есть дает основание записывать их в качестве родителей по устному или письменному заявлению любого из них в орган записи актов гражданского состояния. 

Доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений.

В силу пункта 3 части 3 статьи 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения с установлением того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с исключением сведений об отце ФИО2 в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с отсутствием требований истца о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму статьи 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 ГПК РФ, статьей 47 ГК РФ, статьями 51 и 52 Семейного кодекса РФ, статьей 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 об оспаривании отцовства, – удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Новопавловск, 

<

адрес>, Россия, исключив из графы «отец» ФИО2.

Внести в запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Новопавловск, 

<

адрес>, в графе «отец» сведения о ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья ФИО10