11RS0001-01-2019-017143-91 Дело № 1-171/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар 18 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2019 года в период с 16 часов до 17 часов 27 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «...» расположенного по адресу: ..., осознавая, что противоправный характер его действий понятен продавцам магазина ... Е.А. и ... В.В., умышленно открыто похитил бутылку водки «Кедровица» стоимостью 196 рублей 37 копеек, принадлежащую ООО «Бастион», причинив потерпевшему ООО «Бастион» материальный ущерб в указанном размере. 

От представителя потерпевшего ... С.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование заявления представитель потерпевшего указал, что подсудимый возместил ущерб причиненный ООО «Бастион», в полном объеме, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Подсудимый подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ по данному основанию.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые. Подсудимый возместил ущерб, причиненный потерпевшему ООО «Бастион», в полном объеме, претензий к нему у потерпевшего не имеется. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

Вопреки доводам государственного обвинителя, ФИО1 не привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего совершению преступления. Сведений о поступлении жалоб на него от соседей и родственников по месту жительства, каких-либо иных данных, характеризующих его с отрицательной стороны, не имеется.

В этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 

Вещественные доказательства ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. 

Председательствующий Е.Н. Семенова 

...