Дело № 2-1526/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.06.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, 

установил:

ПАО «Росбанк» (далее Банк) обратилось к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика по задолженность по кредитному договору № 14012663ССSRGRFWW206 от 27.07.2013 года в сумме 484606 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в сумме 447290 рублей 49 копеек, начисленные проценты в сумме 37316 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14048 рублей 07 копеек, обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки «*», модель «*», идентификационный номер (VIN): *, год выпуска *, в счет погашения задолженности перед Банком путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля марки в размере 402 000 рублей, исходя из отчета об оценке № 2017.03-061 от 05.03.2017 года.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.07.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № *, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 715 050 рублей 60 копеек на срок до 27.07.2018 года на приобретение транспортного средства. Заемщик обязался ежемесячно погашать выданный ему кредит, проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых с учетом графика платежей аннуитетными платежами в размере 18125 рублей 50 копеек. За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом кредитным договором предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, Тарифным планом Банка и Информационным графиком платежей, а также Условиями предоставления пакета банковских услуг, открытия и обслуживания личных банковских счетов, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на ссудный счет заемщика. ФИО1 неоднократно нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, уплате процентов. В связи с этим ответчику были направлены уведомления с предложением о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении оставшейся суммы долга по кредитному договору. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил, мер к урегулированию спора в досудебном порядке не предпринял. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.07.2013 года между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства. Согласно отчету об оценке № 2017.03-061 от 05.03.2017 года стоимость залогового имущества составляет 402000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора для удовлетворения требований кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, взыскание может быть обращено на залоговое имущество.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГП РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчика разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, данные расходы в сумме 14048 рублей 07 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженца города ** области, *Республики, зарегистрированного по адресу: *, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № * от 27.07.2013 года в сумме 484606 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в сумме 447290 рублей 49 копеек, начисленные проценты в сумме 37316 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14048 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки «*», модель «*», идентификационный номер (VIN): *, год выпуска *, принадлежащий ФИО1

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки «*», модель «*», идентификационный номер (VIN): *, год выпуска * в размере * рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева