Дело № 2-891/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 февраля 2019 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 40,75 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 16 числа каждого месяца. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. 14.04.2014 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 12.12.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 199163,71 рублей, в том числе основной долг- 156 352,56 рублей, проценты за пользование кредитом- 23007,82 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом- 702,70 рублей, пени по просроченному основному долгу- 7396,89 рублей, пени по просроченным процентам- 11703,74 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 199163,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5183,27 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, также просил суд применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно условий которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей на срок 36 месяцев, дата окончания срока возврата кредита 16.10.2016, процентами за кредит на остаток основного долга по ставке 0,095 % в день, погашением задолженности по кредиту минимальными платежами 16 числа каждого месяца, размером минимального платежа 9010,00 рублей, а ответчик обязался погашать задолженность по договору потребительского кредит в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством (л.д. 14-15).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, из справки по счету следует, что денежные средства в размере 200 000,00 рублей перечислены на счет ответчика. Данное обстоятельство подтверждается также мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредитному договору 16 числа каждого месяца размером минимального ежемесячного платежа 9010,00 рублей (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, оплату кредита производил нерегулярно, не в полном объеме, что являлось основанием для начисления пени за несвоевременную уплату кредита и процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от 07.02.2019, из которой следует, что последний платеж ФИО1 внес 14.04.2015, после чего обязательства по кредитному договору не осуществляет.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору за период с 17.10.2013 по 24.04.2014 составляет 199163,71 рублей, в том числе основной долг- 156 352,56 рублей, проценты за пользование кредитом- 23007,82 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом- 702,70 рублей, пени по просроченному основному долгу- 7396,89 рублей, пени по просроченным процентам- 11703,74 рублей (л.д. 9). 

14.04.2014 Банк уведомил ФИО1 о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по кредитному договору (л.д.18).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 26 указанного Постановления согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности исчисляется с даты последнего осуществленного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Судом установлено, что последнее погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было произведено 14.04.2015. Данное обстоятельство подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности (л.д.10), выпиской от ДД.ММ.ГГГГ а также письмом Банка от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сумма в размере 2 781,46 рублей – сумма оплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Соответственно Банк узнал о нарушении своего права с 16.05.2015 (согласно графику платежей указанная дата является следующей для внесения платежа л.д.17).

С учетом изложенного, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд 18.12.2018, срок для предъявления исковых требований по периодическим платежам за период с 17.05.2015 по 18.12.2015 истек, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности возникшей до 19.12.2015 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На запрос суда Банк сообщил о том, что период с 19.12.2015 по 12.12.2018 начисления Банком по кредитному договору с ответчиком не производились, так как 24.04.2014 кредитный договор расторгнут.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.10.2013 по 24.04.2014 надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.196, 199, 200, 203, 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова