№ 5-1026/2023

УИД 75RS0001-02-2023-007755-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Федорова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, состоящего на миграционном учете по адресу: 

<

адрес> корпус А комната 309, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего близких родственников из числа граждан РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

07.10.2023 года в 10 часов 20 минут в рамках проверочного мероприятия, проведенного сотрудниками имиграционного контроля по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт нарушения миграционного законодательства, допущенный гражданином 

<

данные изъяты> Ёрматовым М.Г. угли. Ёрматов М.Г. угли прибыл в РФ 08.05.2023 через КПП г.Новосибирска на основании паспорта №, от 04.01.2021, 23.05.2023 выдан патент серии 75 № по профессии – мастер ремонтно-строительной группы. На момент проведения проверки Ёрматов М.Г. угли осуществлял трудовую деятельность по профессии маляра и рабочего родственных занятий, которая не указана в патенте.

Действия Ёрматова М.Г. угли квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании Ёрматов М.Г. угли с участием переводчика ФИО2, не отрицал обстоятельств заявленных в протоколе об административном правонарушении, указал, что вину признает, раскаивается.

Инспектор ГИАЗ Читинского ЛО МВД России по Забайкальскому краю ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, поддержала обстоятельства изложенные в протоколе, просила назначить минимальное наказание.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию представителя административного органа, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В силу п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из материалов дела следует, что 07.10.2023 года в 10 часов 20 минут в рамках проверочного мероприятия, проведенного сотрудниками имиграционного контроля по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт нарушения миграционного законодательства, допущенный гражданином Республики Узбекистан Ёрматовым М.Г. угли. 

Установлено, что 07.10.2023 года в 10 часов 20 минут в рамках проверочного мероприятия, проведенного сотрудниками имиграционного контроля по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт нарушения миграционного законодательства, допущенный гражданином 

<

данные изъяты> Ёрматовым М.Г. угли. Ёрматов М.Г. угли прибыл в РФ 08.05.2023 через КПП г.Новосибирска на основании паспорта №, от 04.01.2021, 23.05.2023 выдан патент серии 75 № по профессии – мастер ремонтно-строительной группы. На момент проведения проверки Ёрматов М.Г. угли осуществлял трудовую деятельность по профессии маляра и рабочего родственных занятий, которая не указана в патенте. При проверке по учетам УМВД России по Забайкальскому краю установлено, что гр. ФИО1 М.Г.У. несмотря на фактическое осуществление работ но покраске уличной стены патента по профессии «Маляр и рабочий родственных занятий» не имеет. Как следует из общероссийского классификатора занятий, принятого и введенного в действие Приказом Госстандарта от 12.12.2014 № 2020-ст мастера (бригадиры) в строительстве входит в основную группу № 3123 Мастера (бригадиры) в строительстве в обязанности которого входит: чтение спецификаций для определения строительных требований и плановых процедур; организация и координация материального и кадрового обеспечения, необходимого для завершения работ; рассмотрение и проверка хода выполнения работ; обследование оборудования и строительных площадок в целях обеспечения охраны здоровья и соблюдения требований техники безопасности; надзор за строительством объектов и координация деятельности с другими строительными проектами; надзор за деятельностью квалифицированных строительных рабочих, неквалифицированных рабочих и других строительных работников. Как следует из материалов дела гр. Ёрматов М.Г.У. фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве «Маляра и рабочего родственных занятий», из общероссийского классификатора занятий, принятого и введенного в действие Приказом Госстандарта от 12.12.2014 №2020-ст, 7131 Маляры и рабочие родственных занятий подготавливают поверхности зданий и других сооружений к окраске, наносят защитные и декоративные слои краски или аналогичных материалов либо оклеивают внутренние стены и потолки зданий обоями или другими отделочными материалами. В их обязанности входит: очистка и подготовка стен и других поверхностей зданий к окраске или оклейке обоями; выбор и подготовка красок для получения необходимых расцветок посредством смешивания красителей и химических реагентов; нанесение или распыление краски, лака и аналогичных материалов на поверхности, конструкции и арматуру зданий; разметка и закрепление обоев или других материалов на внутренних стенах и потолках; нанесение краски, лака и красящих веществ на поверхности при помощи кистей, валиков и распылителей. Примеры занятий, отнесенных к данной начальной группе: маляр, маляр здания, маляр-штукатур, оклейщик обои.

Данный факт послужил основанием для составления 07.10.2023 в отношении гражданина Ёрматова М.Г. угли протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ. 

Факт совершения Ёрматовым М.Г. угли административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: досье иностранного гражданина, протоколом об административном правонарушении, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, самим Ёрматовым М.Г. угли, признавшим вину в совершении административного правонарушения, не оспаривались.

При назначении наказания, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Ёрматову М.Г. угли административное наказание в виде штрафа в минимальном размере без принудительного административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать гражданина ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ЛО МВД России Читинский)

Лицевой счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 753601001

Счет № 03100643000000019100

Банк получателя: Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

ОКТМО 76701000

Счет банка 40102810945370000063

КБК 18811601181019000140

УИН 18830475230002808255.

Административные штрафы, установленные Главой 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (иные штрафы).

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа должен быть представлен в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток с момента получения.

Судья Е.Н. Федорова