Дело № 2-2743/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.07.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 25 июля 2017 года гражданское дело по иску Рыбинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по содержанию нежилого здания в состоянии, ограничивающем доступ посторонних лиц,

установил:

Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по содержанию нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии, ограничивающем доступ посторонних лиц в нежилые помещения, путем закрытия дверных и оконных проемов в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Исковые требования мотивированы тем, что нежилое здание (здание мастерской) по указанному адресу находится в собственности ФИО1 На протяжении длительного времени здание не эксплуатируется, находится в ненадлежащем техническом состоянии, отсутствуют заполнения оконных и дверных проемов, представляет опасность для жизни и здоровья граждан, поскольку имеется вероятность обрушения его конструктивных элементов. Беспрепятственный доступ посторонних лиц в помещения способствует совершению террористических актов, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Холинова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, возражений по заявленным требования не представил. 

Третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Рыбинск представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником здания мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Арендатором земельного участка по указанному адресу также является ФИО1 

Согласно акту осмотра земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами Департамента архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Рыбинск, на участке расположено одноэтажное кирпичное здание в полуразрушенном состоянии, консервация здания нарушена, имеется свободный доступ в здание в виде незаложенных дверных проемов и разрушенных оконных проемов, ранее заложенных кирпичом. На территории имеются остатки металлического остова сгоревшего строительного вагончика. Территория земельного участка захламлена бытовым мусором, битым кирпичом, разрушенными фрагментами бетонных и деревянных конструкций.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среды, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не приняты меры по недопущению проникновения на территорию здания третьих лиц, поскольку установлено, что оконные и дверные проемы не заделаны, что может способствовать несанкционированному доступу в помещение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыбинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу ограничить доступ посторонних лиц в помещения здания мастерской по адресу: 

<

адрес>, путем закрытия оконных и дверных проемов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья