Уголовное дело № 1-13.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зарипова Р.М., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО1, ДАТА года, уроженца АДРЕС, *** не *** по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

-ДАТА АДРЕСы судом АДРЕС по ч.2 ст.162 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы на 2 года;

-ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, с присоединением к предыдущему приговору, всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, постановлением Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА приговор изменён, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождён ДАТА по отбытии срока наказания;

-ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДАТА по отбытии срока наказания;

-ДАТА Предгорным районным судом АДРЕС по ч.1 ст.226 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС6, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, А.М.Н., М.Л.В., С.С.В. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 из личных неприязненных побуждений причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, в результате которых Потерпевший №1 потерял сознание. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС6, воспользовавшись тем, что М.Л.В. и А.М.Н. вышли из квартиры, а хозяин квартиры Потерпевший №1 находится без сознания, и его преступные действия остаются для него тайными, умышленно ввёл в заблуждение С.С.В. относительно своих истинных намерений и права собственности на находящиеся в указанной квартире ноутбук марки «Acer» с зарядным устройством, музыкальных колонок марки «Genius» похитил:

-ноутбук марки «*** с зарядным устройством стоимостью 18 000 рублей;

-две музыкальные колонки марки «***» общей стоимостью 1 000 рублей;

-сотовый телефон марки «***» стоимостью 6 490 рублей в чехле и с находящейся в нём сим-картой «Теле-2», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, а также связку ключей в количестве 5 штук, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 490 рублей. 

Кроме того, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал на автомобиле такси к частному дому по адресу: АДРЕС, где проживают его родственники Потерпевший №3 и А.Д.З. Зайдя путём свободного доступа через незапертую дверь в указанный дом, ФИО1 обнаружил, что Потерпевший №3 нет дома, а А.Д.З. спит в одной из комнат. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме Потерпевший №3, расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что А.Д.З. спит, и его действия остаются тайными для него, похитил, принадлежащее Потерпевший №3 следующее имущество:

-денежные средства в сумме 1 900 рублей;

-ноутбук марки «*** стоимостью 10 000 рублей;

-сотовый телефон марки «*** стоимостью 1 500 рублей;

-аудио-колонку с флеш-носителем общей стоимостью 600 рублей;

-кроссовки мужские «*** стоимостью 2 000 рублей, 

а также продукты питания, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей. 

Кроме того, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 находился в гостях у своей знакомой М.Л.А. в её квартире по адресу: АДРЕС где распивал спиртные напитки с М.Л.А., М.Ф.С. В ходе распития спиртного ФИО1 заметил в руках у также, находящейся в указанной квартире ранее знакомой ему несовершеннолетней К.С.С. сотовый телефон марки «SamsungGalaxy», и в этот момент у него возник умысел на хищение указанного сотового телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС осознавая, что его преступные действия являются открытыми для несовершеннолетней К.С.С., выхватил из её рук, принадлежащий К.С.С. сотовый телефон марки «***» в силиконовом чехле общей стоимостью 3 000 рублей с находящейся в нём флеш-картой объёмом 4 Мб общей стоимостью 300 рублей и, находящейся в нём сим-картой оператора *** не представляющей для К.С.С. материальной ценности, тем самым открыто их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.С.С. материальный ущерб в размере 3 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Зарипов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Сонин Д.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №3 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 также следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ - по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступления, совершенные им, относятся к категории средней тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого; 

-смягчающие наказание обстоятельства - вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба; 

-отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений; 

-сведения о личности подсудимого: в быту соседями характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, учитывая ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела и наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства. 

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, так как отсутствуют основания полагать, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства дела, а также, что выше изложенное преступление было совершено подсудимым до вынесения приговора Предгорного районного суда АДРЕС от ДАТА, то окончательное наказание, ему следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору. 

Наказание ФИО1 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №3, по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному ФИО1 наказанию, частично сложить наказание, назначенное ему приговором Предгорного районного суда АДРЕС от ДАТА, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ему с ДАТА. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному находящемуся под стражей с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п В.А. Киселев