УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при помощнике судьи ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с условием о договорной подсудности споров, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в порядке и на условиях, установленных договором.

Ссылаясь на то, что обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела посредством отправления судебной повестки по адресу регистрации, а также посредством СМС, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, постановив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). Последнее положение закона связано с приведенной выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен Договор денежного займа №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 4 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

В силу п.

<

данные изъяты> Договор займа является беспроцентным.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Договора займа сумма займа подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств подтверждается вышеуказанным Договором займа и письменной распиской Заемщика о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами денежная сумма 

<

данные изъяты> рублей получена ответчиком, доказательств возврата суммы займа не представлено, а потому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с тем, что сумма долга не была возвращена ответчиком в установленный договором займа срок, на нее начисляется неустойка (пени). Согласно представленному расчету неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим чеком. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.