ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-230/2024 

по делу об административном правонарушении

12 июля 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Дмитрий Вадимович, при секретаре Долговой В.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, проходящего военную службу 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в здании аэропорта, расположенного по адресу: 

<

адрес> отказался от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением.

Из ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, направлять и (или) доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 30 данного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в здании аэропорта, расположенного по адресу: 

<

адрес> отказался от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Эти же обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции и объяснениями очевидцев.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу подтвержденным факт невыполнения законного требования сотрудника полиции ФИО1 при указанных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах.

В соответствии со справкой начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Как следует из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 2.5 и ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы, в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, направлению в войсковую часть № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО1 - прекратить.

Копию данного постановления с материалами административного дела направить в войсковую часть № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.В. Павлов