ДЕЛО № 2-2951/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Косиловой Д.В., 

при секретаре Бутиной А.А.,

с участием прокурора Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам (по ? доли). С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО3, как супруг истца ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства из спорного жилого помещения, брак месту сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений ответчик выехал на постоянное место жительства по другому адресу, оплату коммунальных услуг не производит, каких-либо вещей в квартире не имеет. Место проживания ответчика истцам не известно. Наличие регистрации ответчика создает истцам препятствия в осуществлении прав как собственников.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по основаниям, изложенным в нем. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждено телефонограммой, просил рассматривать дело в его отсутствие, пояснив о полном согласии с исковыми требованиями. 

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года наниматель ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын нанимателя ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3 

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован как член семьи нанимателя (супруг).

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака №

На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> безвозмездно в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передана в общую долевую собственность истцам ФИО1 и ФИО2

Право общей долевой собственности истцов ФИО1 и ФИО2 (по ? доли у каждого) зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права № 

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. 

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено по делу, ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи собственников жилого помещения, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не представлено, добровольно выехал на другое место жительство, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, вселиться не пытался, поэтому требования истцов правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования.

Согласно подпункта «е» пунктам 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Таким образом, требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу заявлены излишне и не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, исковые требования суд удовлетворяет частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия № удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Д.В. Косилова