Дело об АП № 5-49/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000549-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2020 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица Крылова Р. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении 

Крылова Рудольфа Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, пенсионера,ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Крылов Р. Н., дата в ------.,по адресу: адрес, возле адрес, управляя автомобилем ------, г.р.з. ------, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ------.р.з. ----- под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажир автомобиля ------.р.з. ----- ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

дата протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в суд для рассмотрения. 

Крылов Р. Н. вину во вмененном правонарушении вину признал, указав, что его автомобиль занесло на плохой дороге, вследствие чего произошло столкновение. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник Крылова Р. Н. ПулинаИ. И. просила учесть, что правонарушение связано с плохими дорожными условиями и назначить Крылову Р. Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учитывая плохое состояние его здоровья, нуждаемость в транспортном средстве и намерениеКрылова компенсировать моральный вред потерпевшим.

ПотерпевшаяФИО1 подтвердила ранее данные объяснения, не настаивала на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Её представитель ФИО2 высказал аналогичную позицию, указав на доказанность вины Крылова Р. Н.

Привлеченная судом к участию в деле потерпевшая ФИО4 В.также высказала аналогичную позицию.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела, собранных в ходе административного расследования, а также из протокола об административном правонарушении, следует, что Крылов Р. Н., дата в ------., по адресу: адрес, возле адрес, управляя автомобилем ------, г.р.з. -----, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ------.р.з. ----- под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажир автомобиля ------.р.з. ----- ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Крылову Р. Н. вменено нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Между тем, из схемы происшествия видно, что Крылов Р. Н. пренебрег данным правилом, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ------, г.р.з. -----

Крылов Р. Н. в ходе административного расследования вину не оспаривал.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 по обстоятельствам ДТП, данных ей дата, следует, что дата около ------. в качестве пассажира ехала в автомобиле ------ на заднем сиденье справа и двигались по направлению по адрес в сторону адрес. В районе адрес произошло столкновение с другим автомобилем. Каким образом произошло ДТП не знает, за дорогой не следила. 

Из заключения эксперта ----- от дата, следует, что потерпевшаяФИО1, дата года рождения получила телесные повреждения: ------ Повреждения, в совокупности, с учетом характера травмы грудной клетки, заведомо влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Крыловым Р. Н.административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения. Как видно из видеозаписи, протокола осмотра места совершения правонарушения, правонарушение совершено в темное время суток при искусственном освещении, дорожное покрытие обработано ПСС, неблагоприятных дорожных факторов, способствовавших ДТП, не имеется.поэтому доводы привлекаемого лица и его защитника о том, что правонарушение связано с неблагоприятными дорожными условиями не принимаю во внимание.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ также учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося в силу положений ст. ст. 3.9 КоАП РФ грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, ранее дважды в течение года привлеченному к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его ответственность.

Из материалов дела видно, что Крылов Р. Н.имеет водительское удостоверение, подтверждающее его право на управление транспортными средствами.

При выборе конкретного вида наказания исхожу из целей главы 12 КоАП РФ, основополагающей из которых является обеспечение безопасности участников дорожного движения в условиях эксплуатации источника повышенной опасности, которым является автомобиль. Здоровью потерпевшей причинен средней тяжести вред. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения и особую значимость общественных отношений, защищаемых ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок будет соответствовать тяжести нарушения и способствовать достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Крылова Рудольфа Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, пенсионера,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте через Ленинский районный суд г.Чебоксары. 

Судья Е.В. Шопина