Уголовное дело № 1 - 59/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 

<

ФИО>12

его защитника-адвоката Гурсовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>13, 

<

Данные изъяты>

01 декабря 2015 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2017 года по отбытии наказания,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 30 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2019 года около 01 часа 40 минут ФИО1 

<

ФИО>14. находился у расположенного 

<

Адрес> где в 5 метрах от крыльца у него возник конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 

<

ФИО>15. схватил Потерпевший №1 за ворот одежды, в результате чего с шеи Потерпевший №1 на землю упала цепь из золота 585 пробы с находящейся на ней подвеской из золота 585 пробы в форме креста. Увидев данное имущество, отсутствие которого у себя на шее отошедший Потерпевший №1 не обнаружил, ФИО1 

<

ФИО>16. принял преступное решение о хищении имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 

<

ФИО>17. в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят 

<

Данные изъяты> характер, поднял с земли принадлежащие Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы стоимостью 59868 рублей, с находящейся на ней подвеской в форме креста из золота 585 пробы стоимостью 9036 рублей, которые забрал себе, тем самым 

<

Данные изъяты> похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 

<

ФИО>18. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 68904 рубля.

Подсудимый ФИО1 

<

ФИО>19 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 

<

ФИО>20.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 

<

ФИО>21.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Гурсова С.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он с этим согласен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 

<

ФИО>22. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

ФИО>23. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 

<

ФИО>24. установлено, что он судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 

<

ФИО>25. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме путем добровольной выдачи похищенного имущества и причиненного морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, претензий к подсудимому не имеющему и просившему его строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

<

ФИО>26., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является простым.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 

<

ФИО>27. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 

<

ФИО>28. преступления, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 

<

ФИО>30. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 

<

ФИО>29. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>32. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

цепь из золота 585 пробы, подвеску в форме креста из золота 585 пробы - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова