Дело № 2-1089/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки права требования. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО2 составила 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. Просит взыскать указные денежные суммы и судебные расходы, связанные с составлением иска и уплатой государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор, выдана карта с лимитом 

<

данные изъяты>. ФИО2 получила денежные средства 

<

данные изъяты>. Потом ежемесячно вносила платежи, согласно сообщениям, поступавшим на телефон о размере необходимого ежемесячного платежа. Так же ФИО2 ежемесячно снимала денежные суммы по 

<

данные изъяты>. Последний платеж ФИО2 сделала ДД.ММ.ГГГГ и полагала, что погасила кредит в полном объеме. ФИО2 не понятен расчет суммы иска, представленный истцом. ФИО2 полагает, что истец пропустил срок исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ПАО «Восточный экспресс банк».

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, с просьбой расценивать данное заявление как предложение (оферту) заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт, с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>, сроком действия лимита кредитования до востребовании, ставка годовых процентов – 34%, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях заключенного договора путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, открыв банковский специальный счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение ответчиком условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается представленным расчетом, выпиской из лицевого счета ФИО2 

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредитному договору ФИО2 произвела ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате основного долга составляет 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит его верным. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по обязательствам ФИО2 Согласно приложению № к договору цессии, перечню уступаемых прав сумма долга ФИО2 по просроченной судной задолженности составила 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>.

Уступка прав требований от ПАО «Восточный экспресс банк» новому лицу – ООО «Экспресс-Кредит» не влечет за собой прекращение обязанностей ответчика ФИО2 по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору – ООО «Экспресс-Кредит».

Наличие задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ООО «Экспресс-Кредит», подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации по применению п. 1 ст. 196, ст. 819 Гражданского кодекса РФ при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 

<

данные изъяты> и просроченные проценты 

<

данные изъяты>, который был передан истцу ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора об уступке права (требования) по кредитным обязательствам. 

В соответствии со ст.ст. 201, 203 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В судебном заседании установлено, что последний платеж ФИО2 произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного района «

<

адрес>» судебного участка №. 

Учитывая, что сумма долга заемщика сформирована на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском к ФИО2 в пределах установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы, связанные с составлением искового заявления. В подтверждение данных расходов истец представил агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, согласно которому агент обязуется совершать действия, в том числе по составлению исковых заявлений. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору стоимость за одно составленное исковое заявление составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно реестру на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» произвело плату агенту за составление искового заявления к ФИО2 

<

данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы ситца по составлению искового заявления подтверждены документально, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>. 

При подаче искового заявления в суд истец ООО «Экспресс-Кредит» уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> и за подачу заявления о выдаче судебного приказа 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца по составлению искового заявления и уплате государственной пошлины подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.В. Кузьмин