Дело (номер обезличен) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(адрес обезличен) 29 апреля 2020 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе судьи Бондарец О.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Кстовского городского прокурора а, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) к, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) д, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре с, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: Кстово, (адрес обезличен), холостого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего фирма (номер обезличен), не судимого,

каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в период с 19 часов до 24 часов ФИО1 с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (номер обезличен)», расположенное по адресу: (адрес обезличен), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в вечернее время, но не позднее 19 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в (адрес обезличен), вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из (номер обезличен)», расположенного на (адрес обезличен), группой лиц по предварительному сговору, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя единый преступный умысел, в этот же день в период с 19 часов до 24 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, проследовали к (номер обезличен)», расположенному по адресу: (адрес обезличен), решив проникнуть в его помещения через запасной вход. Приискав рядом с кафе металлическую пластину, ФИО1, с ее помощью отжал дверь запасного входа в районе замка, и, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 незаконно проник в помещение (номер обезличен)

Осуществляя единый преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, освещая помещения (номер обезличен)» принесенным с собой фонариком, отыскали в них ценное имущество, принадлежащее к, на общую сумму (номер обезличен), которое тайно похитили, а именно:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Совершив тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с ФИО2, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, получив для себя личную выгоду, и, причинив своими преступными действиями потерпевшему к значительный материальный ущерб на общую сумму (номер обезличен). 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по данному преступлению суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО1 - к поддержала ходатайство своего подзащитного.

Защитник подсудимого ФИО2 - д поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший к в судебное заседание не явился в своей телефонограмме выразила согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие заявленный им гражданский иск полностью поддержал. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства им понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 и ФИО2 признают полностью, и их вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Санкция статьи, по которой подсудимым предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства смягчающие их наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2, совершено умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1, не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья,в силу в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении в проверке показаний на месте, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе следствия так и в судебном заседании, а также согласно п. «к» ч.1 ч.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, который заключается в том, что при даче объяснений ФИО1 указал место нахождения похищенного имущества, часть которого было возвращено потерпевшему. 

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.Т.2 л.д. 25,26, 28,29), не судим (Т.2л.д.4,5,6), регистрации не имеет, по месту жительства в (адрес обезличен) «б» (адрес обезличен) участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (Т.2 л.д. 32), неоднократно привлекался к административной ответственности (Т.2 л.д.22-24), не работает.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без применения альтернативных видов наказания и без дополнительного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, т.к. оснований к их применению суд не находит. 

При этом суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить подсудимому ФИО1 наказание условно, полагая, что он как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об его исправлении. 

Срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО2 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (Т.2 л.д.223), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (Т.2 л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе следствия так и в судебном заседании, а также согласно п. «к» ч.1 ч.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, который заключается в том, что при даче объяснений ФИО2 указал место нахождения похищенного имущества, часть которого было возвращено потерпевшему. 

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д.106,107,109,110), ранее не судим(т.2 люд.102-103), привлекался к административной ответственности (Т.2 л.д. 104), имеет постоянную регистрации в (адрес обезличен), постоянно проживает в (адрес обезличен), где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (Т.2 л.д.110), работает, где положительно характеризуется (Т.2л.д.225), в материалах дела от работодателя имеется гарантийное письмо, согласно которого руководство подтверждают свое согласие и готовность заключить с ни трудовой договор, а также оказать содействие в его дальнейшей реабилитации (Т.2 л.д. 226). Также суд учитывает положительные характеристики на ФИО2 с места учебы (Т.2 л.д.228), а также и тот факт, что у ФИО2 отец является инвалидом первой группы.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без применения альтернативных видов наказания и без дополнительного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, т.к. оснований к их применению суд не находит. 

При этом суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить подсудимому ФИО2 наказание условно, полагая, что он как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об его исправлении.

Срок наказания ФИО2 определяется судом с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к каждому из подсудимых ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшим к был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в размере (номер обезличен) (т. 1 л.д. 160).

В судебном заседании потерпевший и гражданский истец к свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования в пользу к признали в полном объеме.

Заявленные исковые требования суд в силу ст. 1064 ГК РФ признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ущерб потерпевшему к причинен в результате преступных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, исковые требования в полном объеме признаны гражданскими ответчиками, а поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований к его обсуждению и указанный иск в силу ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 и ФИО2, каждого после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 и ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания время их содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) год включительно.

Исковые требования к удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу к возмещение материального вреда в размере (номер обезличен) 

Вещественные доказательства:

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Бондарец