Дело № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Баргузин 20 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихина Л.И., единолично, при секретаре Содноповой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Анганова В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находилась на кухне 

<

адрес>, где увидела на полу банковскую карту ПАО «Россельхозбанк», принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, заведомо знавшей пин-код банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта №, оформленные в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же в тоже время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, с целью последующего хищения денежных средств Потерпевший №1, подняла с пола вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую последнему, тем самым тайно ее похитив. 

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где используя похищенную ею банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, оформленные в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в 14 часов 59 минут посредством банкомата № № с вводом пин-кода обналичила, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на сумму 6000 рублей, которые с учетом своего размера и материального положения потерпевшего является для него значительным ущербом. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ей понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ она признает полностью. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого адвокат Ястребов А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитной в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Анганов В.В. согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимой преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судквалифицируетпоп «г» ч.3 ст.158 УК РФ -каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих вину обстоятельств подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, отсутствие судимости, ее молодой возраст, положительный характеризующий материал, принесла публично извинение потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания. Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимой, что впредь преступлений она совершать не будет, суд полагает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о применении к ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимой данного наказания, поскольку по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновной и достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления. Также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимой наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316, 316

УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 летлишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа,, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-пластиковую банковскую карту Бурятского РФ АО «

<

данные изъяты>» № оставить за законным владельцем Потерпевший №1, куртку черного цвета считать переданной ФИО1, выписка Бурятского РФ АО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Л.И. Толстихина