Дело № 2-2608/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вагор-Н» о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ООО «Вагор-Н» проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 000 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком ООО «Вагор-Н» был заключен договор займа № на сумму 1500000 руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику указанную сумму.

Ответчиком ООО «Вагор-Н» обязательства по договору займа исполнялись ненадлежаще, задолженность не погашалась в установленный срок.

Третейский суд при ООО «Право и бизнес» в составе судьи Тепляшина Д.Е., согласно п. 6.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «Вагор-Н» о взыскании денежных средств по договору займа, взыскал с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 руб.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения выдан исполнительный лист.

В обоснование требований истец ссылается на то, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. В соответствии п. 1.2 на сумму займа начисляются проценты в размере 7% ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, согласно расчету истца составляет 840 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснил также о том, что по решению третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были фактически выплачены в ходе исполнительного производства в соответствии с очередностью, установленной ст. 319 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб. (частично), при этом сумма основного долга не изменилась и не уменьшилась, в связи с чем расчет суммы взыскиваемых процентов за пользование займом произведен истцом верно.

Представитель ответчика ООО «Вагор-Н» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал на то, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению избранным сторонами договора займа третейским судом, кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по решению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены выплаты в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сверки расчетов между сторонами не произведено, в связи с чем расчет процентов не может быть верным.

Изучив материалы дела, материалы дела № по иску ФИО1 к ООО «Вагор-Н» о взыскании денежных средств по договору займа, материалы дела № по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Вагор-Н» ФИО2, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Вагор-Н» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Вагор-Н» получило денежные средства в сумме 1 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7% в месяц. 

Достоверность договора займа, его подписание, а также факт получения денежных средств, предусмотренных договором, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 Гражданского кодекса РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из дела усматривается, что обязательства по договору займа надлежаще ответчиком не исполнялись.

Решением третейского суда при ООО «Право и бизнес» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ФИО1 к ООО «Вагор-Н» о взыскании денежных средств по договору займа с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1500000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 420000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате третейского сбора в размере 15220 руб.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено доказательств выполнения ответчиком ООО «Вагор-Н» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании суммы основного долга в размере 1500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов в размере, предусмотренном договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 840 000 руб., исходя из следующего расчета: 1 500 000 х 7% х 8 месяцев. 

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных исковых требований, ответчик не представил, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вагор-Н» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом (7% ежемесячно) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 000 рублей, судебные расходы в сумме 11 600 рублей, а всего взыскать 851 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба