П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Рязань 19 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 8 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Герасимчука Л.П., представившего удостоверение №1145 и ордер №78 от 25.06.2018 года в защиту ФИО1,

потерпевшего П.М.В.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, по месту своего совместного проживания с В. М.В. В это же время к нему в гости пришел ранее ему знакомый М. В.А., совместно с ранее не знакомым ему П. М.В., после чего находясь в вышеуказанной комнате, они начали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, П. М.В. попросил у ФИО1 банковскую карту, что бы посредством приложения «Сбербанк онлайн» установленного на его мобильном телефоне, на данную карту перевести денежные средства, так как у него с собой не было банковской карты, а денежные средства были необходимы на приобретение спиртных напитков. ФИО1 с разрешения В. М.В. взял принадлежащую последней и оформленной на ее имя банковскую карту с номером расчетного счета №, и передал ее П. М.В., для того что бы последний перевел на нее денежные средства, при этом В. М.В. сообщила пин-код от принадлежащей ей карте. Так как, П. М.В. был в сильном алкогольном опьянении, он попросил ФИО1 самостоятельно перевести денежные средства с его расчетного счета, при этом П. М.В. зашел в приложение «Сбербанк онлайн» установленном на его мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy J1 SM-J120F», ввел код для входа, который пришел ему смс-сообщением, после чего П. М.В. передал вышеуказанный мобильный телефон ФИО1, что бы последний, с расчетного счета №, принадлежащего П. М.В. перевел денежные средства на банковскую карту В. М.В. Около 15 часов 00 минут 02 октября 2017 года ФИО1, посредством совершения банковской операции через приложение «Сбербанк онлайн» с мобильного телефона П. М.В. с расчетного счета № перевел денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту В. М.В. на расчетный счет №. В ходе совершения операции по переводу денежных средств ФИО1 обратил внимание, что на расчетном счету П. М.В. имеются денежные средства в сумме 18 043 рубля 34 копейки, и около 15 часов 10 минут указанного дня у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с расчетного счета П. М.В. и мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J1 SM-J120F», принадлежащий последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение у П. М.В. денежных средств с расчетного счета №, ФИО1 после перевода денежных средств, не закрыл приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне П. М.В., где были сохранены логин и пароль от личного кабинета, после чего оставив вышеуказанный телефон в комнате на подоконнике, совместно с М. В.А. покинул комнату для того, что бы приобрести спиртное. Вернувшись в комнату, они продолжили совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 16 часов 10 минут указанного дня, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как В. М.В. спала, а М. В.А. и П. М.В. ушли из комнаты, взял с подоконника принадлежащий П. М.В. мобильный телефон, после чего через приложение «Сбербанк Онлайн», перевел принадлежащие П. М.В. денежные средства в размере 18 043 рубля расчетного счета № на банковскую карту В. М.В. на расчетный счет №, тем самым похитил вышеуказанные денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 положил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J1 SM-J120F» стоимостью 4 558 рублей 28 копеек в портфель находящийся при нем, тем самым похитил вышеуказанный мобильный телефон.

Своими действиями, ФИО1 причинил П. М.В. материальный ущерб на общую сумму 22 601 рубль 28 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший П. М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, поскольку тот загладил причиненный ему вред, и он с ним примирился.

От обвиняемого ФИО1 также в суд поступило заявление, согласно которому тот поддержал ходатайство потерпевшего, просит дело прекратить в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, при этом, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны. 

Защитник Герасимчук Л.П. ходатайство потерпевшего поддержал, считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Степанова О.И. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним, о чем в деле имеется заявление потерпевшего П. М.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J1 SM-J120F» imei1: №, imei2: № – возвратить П. М.В.; сотовый телефон марки «Fly» модели «5S» imei1: №, imei2: № – возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья: С.И.Нестеров 

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров