Дело № 1-131/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В., 

защитников Якимова А.А., Шалимова А.Б.,

представителя потерпевшего А.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, нуждающийся в денежных средствах, преследуя свои личные корыстные интересы, решил совершить преступление в лесопромышленном комплексе с целью незаконного обогащения и получения источника дохода, а именно – незаконную рубку лесных насаждений на особо защитном участке леса эксплуатационных лесах Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сепычевского участкового лесничества (урочище АО «Сепыч») 

<

адрес>.

С целью задуманного преступления, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., не имеющий документов разрешающих производство рубки лесных насаждений на особо защитном участке леса эксплуатационных лесах Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сепычевского участкового лесничества (урочище АО «Сепыч») 

<

адрес>, предложил своему знакомому - ФИО2, осуществить незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном лесном массиве. ФИО2, нуждающийся в денежных средствах, преследуя свои личные корыстные интересы, на предложение ФИО1, согласился совершить незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном лесном массиве. Тем самым ФИО1, и ФИО2, не имеющие документов разрешающих производство рубки лесных насаждений на особо защитном участке леса эксплуатационных лесах Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сепычевского участкового лесничества (урочище АО «Сепыч») 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса РФ, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, и ФИО1, распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО2, согласился предоставить находящийся у него в пользовании автомобиль марки 

<

данные изъяты> под его личным управлением, для доставки людей к месту рубки лесных насаждений и обратно и поездкам, связанным с реализацией сбыта незаконно заготовленной древесины, а ФИО1, взял на себя роль по поиску места сбыта незаконно заготовленной древесины, поиску людей для работы по рубке лесных насаждений, обеспечением нанятых работников бензопилами, горюче-смазочными материалами и продуктами питания для выполнения работ по рубке лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, действую умышлено, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли подыскал для выполнения работ по рубке лесных насаждений В.Ф.В., Ш.Д.А., М.И.Н. и П.В.М.., предварительно введя их в заблуждение относительно законности и правомерности совершаемых ими действий, обещая последним денежное вознаграждение, за выполнение работ по рубке лесных насаждений и обеспечив указанных лиц необходимыми горюче-смазочными материалами, бензопилами, и продуктами питания. Затем, ФИО1, прибыли совместно с последними на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, на особо защитный участок леса эксплуатационных лесах Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сепычевского участкового лесничества (урочище АО «Сепыч») 

<

адрес>. После чего, ФИО1, и ФИО2, находясь в вышеуказанном участке лесного массива, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, указали М.И.Н., В.Ф.В., Ш.Д.А.., и П.В.М., на вышеуказанный участок лесного массива, сообщив последним, ложную информацию о законности и правомерности рубки лесных насаждений. М.И.Н.., В.Ф.В., Ш.Д.А., и П.В.М., будучи не осведомленными о преступных намерениях и действиях ФИО1, и ФИО2, полагая, что последние являются добросовестными гражданами, действуют на законных основаниях и имеют соответствующее разрешение на производство рубки лесных насаждений, используя бензопилы, предоставленные им ФИО1 и ФИО2, произвели незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы ель в количестве не менее 77 деревьев и пихта в количестве не менее 9 деревьев, в вышеуказанном лесном массиве, на которые им указали ФИО1 и ФИО2 После распила незаконно срубленной древесины по шесть метров, В.Ф.В., будучи не осведомленным о преступных намерениях и действиях ФИО1, и ФИО2, по просьбе ФИО1, будучи введенным в заблуждение о правомерности рубки лесных насаждений, организовал вывоз, незаконно срубленных деревьев с особо защитного участка леса 

<

адрес> вывезя их с места совершения преступления двумя рейсами на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением Л.В.Г., принадлежащего индивидуальному предпринимателю И.М.Т., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на пункт переработки древесины расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2, сбыли незаконно заготовленную древесину индивидуальному предпринимателю И.М.Т., не осведомленному о преступных намерениях последних, таким образом, распорядились ею по своему усмотрению. После сбыта незаконно заготовленной древесины ФИО1, и ФИО2, выплатили М.И.Н., В.Ф.В., Ш.Д.А., и П.В.М.. обещанное денежное вознаграждение за выполнение работ по рубке лесных насаждений. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений произраставших на особо защитном участке леса квартала 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно введя в заблуждение относительно законности и правомерности совершаемых им и ФИО2, действий, нанятых для рубки лесных насаждений – М.И.Н., М.Т.Н., Н.С.П., и П.В.М., обещая последним денежное вознаграждение, за выполнение работ по рубке лесных насаждений и обеспечив указанных лиц необходимыми горюче-смазочными материалами и бензопилами, прибыли совместно с последними на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в лесной массив, расположенный вблизи особо защитного участка леса квартала 

<

адрес>. После чего, ФИО1, и ФИО2, находясь в вышеуказанном участке лесного массива, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, указали М.И.Н., М.Т.Н., Н.С.П., и П.В.М.., на лесной массив особо защитного участка леса квартала 

<

адрес>, сообщив последним, ложную информацию о законности и правомерности рубки лесных насаждений, и необходимости продолжения работ по вырубке лесных насаждений. М.И.Н., М.Т.Н.., Н.С.П., и П.В.М., будучи не осведомленными о преступных намерениях и действиях ФИО1 и ФИО2, полагая, что последние являются добросовестными гражданами, действуют на законных основаниях и имеют соответствующее разрешение на производство рубки лесных насаждений, использую бензопилы предоставленные для работы ФИО1 и ФИО2, произвели незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы ель в количестве не менее 50 деревьев, сосна в количестве не менее 3 деревьев и береза в количестве не менее 1 дерева, в вышеуказанном лесном массиве, на которые им указали ФИО1 и ФИО2 После распила незаконно срубленной древесины по шесть метров, ФИО1 и ФИО2, организовали вывоз, незаконно срубленных деревьев с особо защитного участка леса квартала 

<

адрес>, вывезя их с места совершения преступления на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением Т.А.А,, принадлежащего П.С.Р., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на пункт переработки древесины расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2, сбыли незаконно заготовленную древесину П.С.Р., не осведомленного о преступных намерениях последних, таким образом, распорядились ею по своему усмотрению. После сбыта незаконно заготовленной древесины ФИО1, и ФИО2, выплатили М.И.Н., М.Т.Н., Н.С.П. и П.В.М. обещанное денежное вознаграждение за выполнение работ по рубке лесных насаждений. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубки лесных насаждений произраставших на особо защитном участке леса квартала 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привезли на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в 

<

адрес>, бензопилы и необходимыми горюче - смазочные материалы. После чего передали бензопилы и горюче - смазочные материалы М.И.Н., пояснив последнему о необходимости продолжения работ по вырубке лесных насаждений в лесном массиве квартала 

<

адрес>, при этом указав последнему на место рубки лесных насаждений. После чего М.И.Н., будучи ранее введенным в заблуждение ФИО1, и ФИО2, относительно правомерности рубки лесных насаждений, не догадываясь о преступных намерениях последних, полагая, что они, действуют на законных основаниях и имеют соответствующее разрешение на производство рубки лесных насаждений, позвал для дальнейшей работы по рубке лесных насаждений М.Т.Н., Н.С.П. и П.В.М., которые ранее уже работав в вышеуказанном лесном массиве, согласились выполнить работы по рубке лесных насаждений произраставших в квартале 

<

адрес>, за денежное вознаграждение, которые пообещали выплатить ФИО1 и ФИО2 Далее, М.И.Н., совместно с М.Т.Н., Н.С.П., и П.В.М., прибыли в особо защитный участок лесного массива квартала 

<

адрес>, где М.И.Н., М.Т.Н., Н.С.П., и П.В.М., будучи ранее введенным в заблуждение ФИО1 и ФИО2, о месте нахождения границ делянки и правомерности совершаемых ими действий по рубке лесных насаждений, полагая, что последние действуют на законных основаниях и имеют соответствующее разрешение на производство рубки лесных насаждений, используя бензопилы и горюче-смазочные материалы предоставленные ФИО1 и ФИО2, произвели рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы ель в количестве не менее 39 деревьев и пихта в количестве не менее 1 дерева, в вышеуказанном лесном массиве, на которые ранее М.И.Н., указали ФИО1 и ФИО2 После распила незаконно срубленной древесины по шесть метров, ФИО1 и ФИО2, организовали вывоз, незаконно срубленных деревьев с особо защитного участка леса квартала 

<

адрес> вывезя их с места совершения преступления на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением Т.А.А,, принадлежащего П.С.Р., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на пункт переработки древесины расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2, сбыли незаконно заготовленную древесину П.С.Р., не осведомленного о преступных намерениях последних, таким образом распорядившись ею по своему усмотрению. После сбыта незаконно заготовленной древесины ФИО1, и ФИО2 выплатили М.И.Н., М.Т.Н., Н.С.П., и П.В.М. обещанное денежное вознаграждение за выполнение работ по рубке лесных насаждений. 

В результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ФИО1 и ФИО2, сырорастущих деревьев породы: 

ель в количестве 166 штук, объемом 176,80 кб/м, на сумму 3 907 129 руб., 13 коп.; 

пихта в количестве 10 штук, объемом 5,86 кб/м, на сумму 111921 руб., 06 коп.; 

береза в количестве 1 штуки, объемом 0,3 кб/м, на сумму 2434 руб., 87 коп.; сосна в количестве 3 штук, объемом 5,14 кб/м, на сумму 140606 руб., 13 коп., всего 180 деревьев, общим объёмом 188,10 кб/м., Российской Федерации, в лице Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г., (ред. от 06.01.2020) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Федерального закона от 02.12.2019 г., № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 г., № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г., «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам следствии нарушения лесного законодательства», причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму 4 162 091 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал частично. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в период предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, установлено, что желает воспользоваться правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ, так же пояснил, что свою вину в совершении данного преступления признает полностью, лес вывозил в п.Менделеево на пилораму к владельцу по имени Сергей фамилию не знает, он расплачивался с ним и один раз с Русланом.

В дальнейшем на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 изменил свои показания, мотивировав тем, что ранее давал признательные показания, поскольку на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников полиции. В ходе допроса пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в летний период, точный месяц и число не помнит, к нему обратился И.В.В. по прозвищу 

<

данные изъяты>, который предложил ему, что бы его родственники (теща, сожительница, родители его сожительницы) оформили делянки для рубки на дрова. При этом И.В.В. предложил часть леса использовать по назначению, т.е., на дрова, а часть леса, который будет хорошим, использовать для продажи и для строительства, т.е., для своих нужд. На его предложение, он согласился и пообщался со своими родственниками – Л.Л.Н. (жена его отца), Д.О.В., (его сожительница) и К.Л.В.. (его хорошая знакомая), которые согласились на его предложение и оформили договора купли-продажи лесных насаждений. Делянки, которые были им отведены, находились за 

<

адрес>. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, они с И.В.В. приехали в 

<

адрес>, встретили лесника по имени М.А.В., и затем поехали на отвод делянок. Как называлась деревня, за которой находились делянки, не помнит. Приехав на место, он остался в автомобиле, а И.В.В. и лесник ушли производить отводы делянок и помечать их границы. Примерно через 15-20 минут, они вернулись. Приехав в 

<

адрес>, И.В.В. ему сообщил, что у него есть родственник по имени В.Ф.В., который может, найти работников для вырубки данных делянок, на счет техники, которая могла бы везти лес на тот момент они не обсуждали. Примерно через неделю, может больше к нему обратился И.В.В. и пояснил, что нужны денежные средства на бензин, ГСМ и оплату услуг работникам, при этом он озвучил сумму в размере более 50000 рублей. После этого, примерно через неделю, он взял в долг в г.Перми 50000 рублей под проценты, у кого именно говорить не хочет, после чего всю сумму отдал И.В.В., который сказал, что бригада готова приступить к работе. Примерно через 2 дня, они совместно с И.В.В., В.Ф.В. и двумя незнакомыми ему мужчинами, на автомобиле И.В.В. приехали в лесной массив, где им были отведены делянки. Находясь в лесном массиве, они с И.В.В. вырубкой не занимались, а только контролировали процесс работы. Лес выпиливался в том месте, где отвел лесник по имени М.А.В.. Деревья были породы ель, осина, пихта и береза, поскольку рубка была сплошной. Всего в месте рубки, он был примерно 3-4 раза, в последний раз, он повредил руку, и больше на делянке в ДД.ММ.ГГГГ, он не ездил. При нем древесина не вывозилась. Через некоторое время И.В.В. привез его родителям, его и родственникам распиленные дрова по одной машине, всего он привез 3 машины, при этом, лес для строительства, ему и его родственникам И.В.В. не привозил. Впоследствии, когда к нему приезжал И.В.В., он интересовался у него, что он будет делать с деловым лесом, на что он пояснял, что после реализации деловой древесины он вернет ему 50000 рублей, и отдаст ему часть от проданной древесины, которая была вырублена законно. В начале ДД.ММ.ГГГГ, И.В.В. погиб, при этом он с ним так и не рассчитался и вопрос по лесу больше не вставал. Ему было не известно, выпилил ли он всю отведенную древесину, но со слов И.В.В. ему было известно, что деловая древесина осталась на делянке и из-за погодных условий её невозможно вывезти. В начале летнего периода ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехал В.Ф.В. (родственник И.В.В.) и Руслан по прозвищу «Татарин», с которым, он ранее близко знаком не был. В.Ф.В. пояснил ему, что делянки, которые им с И.В.В. отводил лесник, остались не дорубленными, и лес вывезен не до конца. Поскольку И.В.В. погиб, то данным вопросом они занимаются совместно с Русланом. В.Ф.В. предложил ему допилить делянки его родственников, на что он согласился, но попросил вернуть ему те деньги, которые он взял в долг в сумме 50000 рублей, пояснил, что ежемесячно, он платит проценты по займу в размере 5000 рублей, на что Руслан сразу же отдал ему 5000 рублей пояснив, что впоследствии, после реализации леса они вернут ему всю сумму долга. На их предложение, он согласился и передал им договоры купли-продажи лесных насаждений на имя Л.Л.Н., К.Л.В. и Т.Т. (его теща). Поскольку Руслан не знал, где находятся делянки, он попросил его съездить с ними в лес, чтобы показать их месторасположение, при этом, об их месторасположении знал В.Ф.В., но Руслан хотел, чтобы он так же съездил с ними в лес. Через несколько дней, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, за рулем которой был Руслан, он В.Ф.В. и не знакомый ему парень поехали в лесной массив за 

<

адрес>. Приехав в лесной массив, он увидел, что часть делянок действительно не допилены, а некоторые деревья были спилены и лежали в лесу. Он указал Руслану место делянок его родственников и знакомой, после чего они уехали обратно. Проезжая по деревне, В.Ф.В. увидел своего знакомого, на сегодняшний день ему известно, что его зовут М.И.Н., которому В.Ф.В. предложил поработать на делянках, говорил ли он М.И.Н. о выписке делянок или нет, он не слышал. Как он понял, М.И.Н. согласился работать в лесу на В.Ф.В.. Через несколько дней, В.Ф.В. пришел к нему домой и сказал, что он самостоятельно организует вырубку делянок его родственников и сам с ним рассчитается, поскольку как он понял с Русланом у них, что-то случилось. Он ему сказал, что ему без разницы, кто с ним расплатиться. При этом В.Ф.В. ему сказал, что на место вырубки делянок его буду возить его знакомые. Примерно через один день, В.Ф.В. пришел к нему домой и сказал, что с транспортом у него не получается, и попросил его отвезти его в д. Андронята, их отвез его отец, они высадили В.Ф.В. возле поля, где шла дорога к делянкам, после чего они уехали домой. Примерно через один день, к нему домой приехали В.Ф.В. и Руслан, В.Ф.В. сказал, что Руслан будет работать с ним, поскольку у него имеются пила и транспорт, он им в очередной раз сказал, что ему без разницы кто будет пилить, но чтобы они вернули его деньги. На следующий день, Фёдор и Руслан, вновь заехали к нему домой на автомобиле 

<

данные изъяты> и Руслан позвал его в лес, так как ему было скучно. Он согласился, взял дома продукты и они втроем, т.е., он, Руслан и В.Ф.В. поехали в лесной массив на делянки. В 

<

адрес> они взяли с собой М.И.Н. и еще одного не знакомого ему мужчину. Приехав в лесной массив, В.Ф.В. достал из багажника бензопилы и они втроем, т.е. В.Ф.В., М.И.Н. и незнакомый мужчина сразу же ушли в лесной массив, где были отведены делянки, а они с Русланом развели костер и стали готовить кушать. Примерно чрез 15-20 минут, В.Ф.В., М.И.Н. и мужчина вернулись без пил и стали кушать. Когда они все пообедали, они с Русланом уехали в 

<

адрес>, М.И.Н., В.Ф.В. и мужчина остались в лесу, поэтому, где они выпиливали лес, какой породы и в каком объеме, он не знает и не видел. Примерно через 2 дня, ему позвонил Руслан и сказал, что В.Ф.В. сообщил ему, что он напилил лес с делянок его родственников примерно на 1,5 машины, и надо найти покупателя на данный лес, на что он ему сообщил, что не знает, кому можно продать лес. Через несколько дней, ему позвонил Руслан, и сказал, что В.Ф.В. договорился с владельцем пилорамы И.М.Т. о продаже леса. На следующий день Руслан позвонил ему вновь и сказал, что лес вывезен из леса и лежит возле д

<

адрес>, и его сегодня должны будут забрать, при этом Руслан предложил съездить в 

<

адрес>, чтобы посмотреть объем древесины, поскольку Руслан не доверял В.Ф.В.. После чего они с Русланом на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали в 

<

данные изъяты>. Там, он увидел складированный лес породы ель и осина, длину стволов, он не мерил, общий объем леса был примерно чуть более одного фискара, при этом возле складированной древесины находился М.И.Н.. Со слов В.Ф.В. ему стало известно, что лес с делянки вывез фискар принадлежащий И.М.Т.. Посмотрев лес они с Русланом приехали обратно в 

<

адрес>. В этот же день, в вечернее время, ему позвонил Руслан и сказал, что лес должны вывезти в 

<

адрес>, и ему нужно будет получить свою часть денег, которые он вложил для вырубки делянок родственников. Через некоторое время Руслан заехал за ним, и они приехали на пилораму к И.М.Т., где уже стоял груженный лесом автомобиль марки Камаз-фискар. После этого Руслан ушел с одним из работников И.М.Т. посчитать объем древесины. Какой был объем древесины, он сказать не может, вслух объем ни кто не озвучивал. Далее они с Русланом поднялись в офис, и отдали документы лично И.М.Т., при этом И.М.Т. интересовался у них на счет документов на вырубку делянки, на что он ему сказал, что делянка выписана дровяная, а это лес который так же находился на ней. Затем И.М.Т. передал Руслану 45000 рублей, они спустились вниз и в его автомобиле, он отдал ему 12000 рублей. Затем к ним подошла жена у В.Ф.В. и Руслан отдал ей 10000 рублей, при этом 2000 рублей, он забрал у неё обратно за долги В.Ф.В.. Через несколько дней к нему приехал Руслан, и сказал ему, что В.Ф.В. работать больше не будет, поскольку он считает, что они его обманули, заплатив ему мало денег. Затем они с Русланом приехали к В.Ф.В. домой, чтобы разобраться в создавшиеся проблеме. В.Ф.В. сказал, что ему мало заплатили, и он больше не будет работать на делянке, при этом он сказал, чтобы Руслан обратился к М.И.Н., который все знает о месте делянок, а так же может найти работников. Через некоторое время, Руслан ему позвонил и сказал, что М.И.Н. согласился закончить работу по вырубке делянки его родственников и по окончанию работы, он с ним рассчитается окончательно. Впоследствии ему позвонил Руслан и сообщил, что М.И.Н. напилил лес еще на одну машину, и нужно найти покупателя. Далее они с Русланом стали искать покупателя на лес, звонили различным знакомым и им порекомендовали покупателя по имени П.С.Р. из 

<

адрес>. В телефонном режиме Руслан договорился на продажу леса, при этом он передал трубку ему, и он сказал, что делянки были выписаны на дрова, а данный лес произрастал на выписанных делянках, которые были выписаны на законных основаниях, при этом П.С.Р., спросил, где находится древесина, и он ему сообщил, что в 

<

адрес>. Примерно через день, Руслан ему сообщил, что М.И.Н. помог загрузить фискар и они с водителем фискара едут в 

<

адрес>. Через некоторое время они с Русланом встретили груженый лесом фискар на 

<

адрес>, из данного фискара М.И.Н. выгрузил пилы, принадлежащие Руслану и после чего М.И.Н. сказал, что будет находится в г

<

адрес> и ждать, когда они отдадут ему деньги за работу. После этого они с Русланом поехали следом за фискаром в 

<

адрес>, время было уже дневное. В 

<

адрес>, фискар заехал на территорию какой-то пилорамы, местоположение которой, он не запомнил, где после подсчета объема древесины, объем которой был примерно 20 кб/м, лес был породы ель, П.С.Р. передал ему около 50000 рублей, точную сумму не помнит. Из данных денег он забрал свою часть в сумме 20000 рублей, а остальные деньги отдал Руслану. Приехав в 

<

адрес>, они встретились с трактористом, которого нашли либо В.Ф.В. либо М.И.Н., и он работал на делянках его родственников. Руслан попросил его отдать трактористу 5000 рублей, которые лежали на панели автомобиля, что он и сделал, после чего Руслан отвез его домой. Примерно через неделю, Руслан сообщил ему, что М.И.Н. нарубил лес еще на одну машину и нужно решить вопрос с продажей леса в п

<

адрес> тому же покупателю по имени П.С.Р.. Поскольку в тот момент, он находился в г. Перми со своими знакомыми, то сказал Руслану решить данный вопрос самостоятельно. В тот же день в вечернее время, когда он ехал из г. Перми, ему позвонил Руслан и сказал, что он продал лес в 

<

адрес>, так же Руслан сказал, что в 

<

адрес> они ездили вместе с М.И.Н.. Приехав в 

<

адрес>, он заехал к Руслану, и он отдал ему оставшуюся часть долга в сумме 20000 рублей. После этого, на счет делянок и древесины, он больше ни Русланом ни с кем либо еще не общался. Дмал, что весь лес, который был продан, был выпилен с делянок, выписанных на его родственников и знакомых на законных основаниях. Сам лично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на квартале 

<

адрес> ни чего не пилил, в руках ни когда бензопилу не держал и ни какого преступного умысла на незаконную рубку лесных насаждений не было, в преступный сговор ни с кем не вступал. В договорах, которые были заключены его родственниками, объем отведенной древесины и сортимент древесины был указан по 20 кб/м, сортимент древесины был береза, осина и ель.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ не признал, пояснил, что в связи с коронавирусной инфекцией в 2020 году было сложно с работой, пытался заработать извозом, чтобы содержать семью. Помогал ФИО1 в качестве водителя. ФИО3, на которой он занимался извозом, принадлежит его знакомому. Кроме того пояснил, что Мелконян и В не единственные, кого он подвозил, они ему платили как таксисту. По телефонным переговорам пояснил, что Мелконян ему пояснял, что сам был удивлен тому, что лес незаконный, договаривался с Мелконяном говорить правду, более не о чем не договаривался. Также пояснил, что сотрудниками полиции на него оказывалось давление. Блокнот, изъятый у него, принадлежит В.Ф.В., он его забыл у него в машине. Позже при уборке автомобиля он нашел данный блокнот и занес домой.

Вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего А.В.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела по обвинению В.Ф.В., при осмотре места происшествия, была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 

<

адрес>. После произведенного осмотра вышеуказанного лесного массива и перечета количества, незаконно срубленных деревьев, в нём были обнаружены незаконно спиленные сырорастущие деревья породы ель, пихта, сосна и береза. В указанном месте, делянки ни кому не отводились, это особо защитный участок. В результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

адрес> причинен материальный ущерб в размере 4 162091 рубль, общий объем незаконно спиленной древесины составил 188,10 кб/м. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля М.И.Н. показал, что у него есть знакомый по имени В.Ф.В. прозвище 

<

данные изъяты>», фамилию его не знает, знает, что он проживает в 

<

адрес>. Примерно в конце июня начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, в 

<

адрес>, он встретил В.Ф.В., он ехал на автомобиле, какой марки был автомобиль, он не знает, так как в марках не разбирается, автомобиль был темного цвета, задние стекла автомобиля были затонированы, при этом В.Ф.В. находился на переднем пассажирском сидении, за рулем автомобиля был незнакомый ему мужчина они ехали со стороны 

<

адрес>. Когда они остановились возле него, он спросил у В.Ф.В., что он делает в деревне, на что он ему ответил, что он работает в лесу, а именно занимается заготовкой древесины, где именно он заготавливал древесину, он ему не сказал. Он спросил у него, не возьмет ли он его к себе на работу, так как ему нужны были деньги. В.Ф.В. ответил, что возможно возьмет его, но необходимо будет какое-то время подождать. После этого они уехали, по направлению в 

<

адрес>. Примерно через неделю, в утреннее время к нему домой приехали В.Ф.В. и ранее не знакомые ему мужчины, сейчас знает, что их зовут Гага, Ш.Д.А. и Руслан. В.Ф.В. сказал ему, что нужно ехать, работать в лес. Он сел к ним в автомобиль и они поехали в лесной массив расположенный примерно в 5 км., от 

<

адрес>. Они приехали в место, которые они называют «Мухинские рёлки». С левой стороны, он увидел, что имеется уже вырубленная делянка. Гага указал ему, В.Ф.В. и Ш.Д.А. место, где нужно было пилить деревья породы ель, Гага сказал, что нужно пилить деревья с большим диаметром. Про документы он у Гаги не спрашивал, поскольку он говорил, что в данном месте они рубят лес уже второй год. После этого, он стал пилить ели, В.Ф.В. и Ш.Д.А. так же пилили ели, при этом они периодически менялись. Дополнил, что пилы, бензин и масло Гага, Федор и Руслан привезли с собой, это были 2 пилы марки 

<

данные изъяты> и одна пила марки 

<

данные изъяты>. В тот день они выпилили примерно 30-40 деревьев породы ель. Примерно после обеда приехал П.В.М. на своем тракторе марки 

<

данные изъяты> и стал вытаскивать лес на поляну. Когда П.В.М. вытащил лес на поляну, он уехал, а они стали распиливать лес по 6 метров 20 см. В то день они заготовили лес примерно на 2 фискара. Несколько дней в лесу, он не работал, так как за ним ни кто не приезжал. Через несколько дней за ним приехал, Гага и Руслан, при этом, В.Ф.В. с ними уже не было. Гага попросил его позвать еще работников, чтобы процесс рубки шел быстрее, на что он позвал своего двоюродного брата М.Т.Н. и Н.С.П.. В этот раз, он попросил у Гаги документы на вырубку, на что он положил на багажник автомобиля несколько договоров купли-продажи лесных насаждений. Так как, он плохо разбирается в документах и схемах, то договора, он читать не стал, но он видел, что в них имеются подписи и печати. После этого, Гага и Руслан повезли их в то же место в лесном массиве, который они называют «Мухинские рёлки», дополнил, что пилами их в этот раз так же обеспечивал Гага, но Н.С.П., взял свою пилу. Автомобилем практически всегда управлял Руслан. Гага и Руслан довезли их только до карьера, который расположен примерно в 1 км., от лесного массива, поскольку Руслан не хотел дальше ехать из-за больших ям. Они вышли из автомобиля и взяли с собой пилы, масло и бензин, при этом Гага ему сказал, чтобы они продолжили вырубку леса правее, где проходит речка. Так же Гага, сказал, что нужно выпиливать деревья породы ель, которые большим объемом, и он будет контролировать нашу работу по телефону. Когда они пришли к лесному массиву то он увидел, что тот лес, который они напили в первый раз, уже на месте отсутствовал, то есть его вывезли, но кто вывез лес и куда, он не знает. Далее они втроем начали пилить лес, пилили в основном толстые деревья породы ель. В процессе работы, ему несколько раз звонил Руслан, и интересовался, сколько елок они спилили, иногда звонил Гага, который говорил, что если лес плохой чтобы пилил лес за речкой, на что он ему сказал, что за речкой пилить лес они не будут, так как его оттуда не вытащить. Примерно около 14:00 часов в лес приехал ФИО10 на своем тракторе марки 

<

данные изъяты>, и стал вытаскивать лес на поляну. Когда П.В.М., вытащил лес на поляну, они его распили на 6 метров 20 см., но лес распили не весь, так как П.В.М., нужно было ехать домой. Они доехали до карьера, но Гаги и Руслана там не было, пилы и бензин они оставили в лесу, так как их тяжело было нести, Н.С.П., свою пилу забрал. В тот день они выпилили примерно 30-40 деревьев породы ель, т.е., примерно на 1,5-2 фискара. Когда, он уже находился дома ему позвонил Руслан, который поинтересовался у него, сколько они навалили леса, на что он ему сказал, что примерно на 1,5-2 фискара, при этом, он ему стал предъявлять претензии, почему они их оставили, не расплатились с ними. Руслан ему сказал, что рано утром, в 

<

адрес> приедет фискар за лесом и привезет деньги за первый день работы, при этом Руслан попросил его, чтобы он съездил в лес с фискаристом показать ему место и помог с погрузкой, на что он согласился. На следующее утро примерно в 05:00 часов в 

<

адрес> пришел «Камаз-фискар» с оранжевой кабиной. Он подошел к водителю, который представился Т.А.А,, после чего он спросил у него про деньги, но он сказал, что ни про какие деньги, он не знает и его отправило руководство, какое именно он не говорил. Он и Н.С.П. помогали с погрузкой фискара. Во время погрузки позвонил или Гага или Руслан, и сказал, чтобы он приехал на фискаре в 

<

адрес>, и они с ним расплатятся, при этом он попросил чтобы он привез с собой пилы. Закончив с погрузкой, они поехали в г. 

<

адрес>. Отъехав по трассе от 

<

адрес> примерно на 5-6 км., не доезжая до 

<

адрес>, их обогнали Гага и Руслан. После чего, они сказали ему, чтобы он садился в их автомобиль и фискар дальше поедет один. В тот момент, когда он ехал с Т.А.А, на фискаре, он ему сказал, что живет и работает в 

<

адрес>, он предположил, что лес повезут в 

<

адрес>, но об этом он не спрашивал. Пока они ехали в 

<

адрес>, Гага спросил у него, есть ли ему где «перекантоваться» несколько часов в г. Верещагино, пока они решают вопрос с продажей леса. Он им сказал, что будет ждать их в г.Верещагино, поскольку нужны деньги, чтобы расплатиться с мужиками за работу. В 

<

адрес>, он находился примерно 4-5 часов. Около 12-13:00 часов, ему позвонил Гага, и сказал, чтобы он подошел к бывшей заправке «Форвард», что он и сделал. Когда он пришел в указанное место, то Гаги и Руслана еще не было. Он их ждал примерно 15-20 минут, после чего они приехали и Гага отдал ему 6000 рублей, т.е., по 2000 рублей каждому, при этом Гага сказал ему «будь на связи». В тот вечер, он приехал домой на рейсовом автобусе и расплатился с М.Т.Н. и Н.С.П.. Дополнил, что пока он находился в 

<

адрес> и ждал автобус то он встретил В.Ф.В. по прозвищу 

<

данные изъяты>. В.Ф.В. интересовался у него, чем он занимается. Когда он услышал, что он работает на Гагу и Руслана, то начал на них ругаться, так он понял, что они между собой что-то не поделили. Затем В.Ф.В. предложил ему поработать на него в лесу, так как в настоящее время его жена выписывает лес для строительства, и что он деньгами его не обидит. Кроме этого В.Ф.В. спросил у него, сможет ли он найти еще несколько человек для работы в лесу. На что он ответил, что у них в деревне есть люди, которые нуждаются в работе, и он может найти среди них несколько человек, которые согласятся работать. В.Ф.В. ему пояснил, что нужно будет пилить деловой лес, недалеко от д. 

<

адрес>, так как делянка ему будет отведена в указанном месте, какой объем древесины нужно будет выпилить, он не сказал, и он не спрашивал. Через несколько дней, примерно около 12:00 часов, к нему домой приехал В.Ф.В. на автомобиле, какой марки, он не знает, но В.Ф.В. был не за рулем, с ним был другой незнакомый ему мужчина, автомобиль был серебристого цвета, при этом В.Ф.В. был в достаточно в сильном алкогольном опьянении, он сказал ему, что нужно ехать в лес и работать. Он сел в автомобиль и увидел на заднем сиденье незнакомого мужчину, как его звали не помнит. После, они поехали по полевой дороге в лесной массив расположенный примерно в 1,5 километрах от 

<

адрес>, дорогу водителю показывал В.Ф.В.. Приехав на место, он увидел, что лесной массив расположен буквой «П», а в середине расположено поле. Они оставили одного мужчину, и В.Ф.В. выгрузил из багажника 3 пилы марки 

<

данные изъяты>», канистру с бензином и канистру с маслом. После этого они поехали к Н.С.П., когда они забрали Н.С.П., то вернулись обратно к лесному массиву. В тот момент, когда они вернулись, мужчина которого они оставили, уже ходил с пилой и очищал нижние части растущих деревьев от мелких веток для спиливания, как он понял, данный мужчина работает в данном месте не первый раз. Может дополнить, что он не спрашивал у В.Ф.В., есть ли у него документы на заготовку древесины, и сам В.Ф.В. ему ни чего по этому поводу не говорил, разговора по данному поводу вообще никакого не было, поскольку он думал, что В.Ф.В. действует на законных основаниях, так как он говорил, что его жена должна была выписать делянку. Кроме этого, В.Ф.В. вел себя очень уверенно, ориентировался на местности. Перед началом работы, В.Ф.В. достал выпивку в пластиковом пятилитровом жбане и закуску, затем он сказал им, что бы они валили деревья пообъемистей, т.е., крупным диаметром, и нужны были деревья породы ели и пихта, для того что бы набрать, как можно больше кубатуры. Выпив спиртного, они стали валить деревья, он толкал деревья, что бы они упали в нужном направлении, а Н.С.П., очищал нижнюю часть деревьев бензопилой, для спиливания. Какие деревья нужно было спилить, указывал сам В.Ф.В.. Третий мужчина, непосредственно спиливал деревья. В.Ф.В. в это время ходил по лесу и выбирал деревья, которые необходимо свалить. В перерывах между валкой, они пили алкоголь, от выпитого алкоголя Н.С.П. опьянел и не смог больше работать пилой. Тогда незнакомый ему мужчина, по его мнению звали П, но точно он сказать не может, стал сам очищать нижнюю часть деревьев и спиливать деревья, а он их толкал для того, что бы они падали в нужном ему направлении. Работали они примерно до 18 часов, чистить сваленные деревья от веток, и пилить их по 6 метров они не стали, оставили сваленные деревья так. В общей сложности в тот день они свалили примерно 20 деревьев породы ель, диаметр деревьев, он сообщить не может, так как их ни кто не мерял, но деревья были высокими, с каждого ствола дерева можно было сделать примерно 3 реза по 6 метров, может спиленных деревьев было больше, точное количество, он не считал. Пока они валили деревья, в это время В.Ф.В. не стала, и они поняли, что он уехал и оставил их. После этого они втроем, т.е., он, Н.С.П. и мужчина, ушли в 

<

адрес>, где оставили у него дома все пилы, канистры с маслом и бензином они оставили в лесу. Незнакомый ему мужчина из 

<

адрес> ушел пешком, по направлению в 

<

адрес> и сказал, что до 

<

адрес> доберется на попутках. Через несколько дней ему позвонил Гага и сказал, чтобы они продолжили работать на делянке «Мухинские рёлки», но он ему сказал, что работать не кому, поскольку на улице была очень жаркая погода и никто не пойдет работать в такую погоду. Примерно через неделю к нему приехали Гага и Руслан, так же у них в машине сидели двое незнакомых ему парней, их имена не помнит. Затем Гага и Руслан довезли их до карьера и дальше на делянку они ушли пешком. Когда они выходили из автомобиля Гага сказал, им продолжать вырубку дальше, в том же месте возле речки. Когда они вышли из автомобиля Гага и Руслан уехали, как они сказали, поехали договариваться на счет трактора. В тот день они выпилили примерно 40 деревьев, т.е., на два фискара. Лес спиливали мужчины, которые приехали из 

<

адрес>, они с М.Т.Н. только чистили стволы. После обеда так же приехал П.В.М. на своем тракторе, который вытаскивал лес на поляну. Проработали они до глубокого вечера, весь спиленный и вытащенный лес они распили по 6 метров 20 см. После работы, они все доехали на его тракторе 

<

адрес>, где их ждали Гага и Руслан, после чего он отдал пилы Гаге. Гага ему сказал, что утром, он ему позвонит, так как придет фискар. На следующий день, около 07:00 утра, ему позвонил Гага и сказал, что фискар должен подойти и он помог с погрузкой. В то утро в 

<

адрес> пришел тот же 

<

данные изъяты> водителем, которого был Т.А.А,. Загрузив фискар, он поехал на данном автомобиле в 

<

адрес>, где Гага должен был расплатится с ним за работу. Не доезжая до 

<

адрес>, фискар сломался, и он стал помогать его ремонтировать. В это время ему позвонил Руслан, который стал спрашивать, где они едут, Руслан сказал ему, что они встретят их возле 

<

адрес>. Когда они подъезжали к с.Путино, то им навстречу приехали Гага и Руслан, после чего они увезли его в 

<

адрес>, куда ушел с лесом фискар, он не знает. В 

<

адрес> он пробыл примерно 4-5 часов, после чего они встретились с Гагой и Русланом на ул. Верещагинская возле пешеходного моста. Пока он их ждал в данное место приехал ФИО10 на своем автомобиле, где Гага заплатил ему 3400 рублей, и отдал П.В.М. 5000 рублей, после чего он приехал домой с П.В.М. В течении последующих нескольких дней, так же в утреннее время, ему звонил Гага, после чего приезжал один и тот же фискар, водителем которого был Т.А.А,. Он ездил с ним на делянку, где они загружали заготовленный ими лес после чего, увозили его по направлению в 

<

адрес>, но каждый раз, на трассе их встречали Гага и Руслан, после чего он пересаживался к ним в автомобиль, а куда уходил фискар с лесом, он не знает. Он понял, что они его высаживают из фискара, чтобы он не видел, куда дальше он поедет. В 

<

адрес> за лес, с ним расплачивался Гага. Всего с делянки, с ним было вывезено 4 фискара леса, кто увез лес после первого дня работы, он не знает. Всего на делянке «Мухинские рёлки» они выпилили примерно 150 деревьев породы ель и пихта, помнит, что так же было спилено 4 сосны. После того, как весь лес был вывезен, он на Гагу и Руслана больше не работал, так как стал работать на В.Ф.В. по прозвищу 

<

данные изъяты>. Помнит, что Гага и Руслан приезжали к нему домой и предлагали продолжить работать на делянке в том же месте, но он отказался. Он имеет опыт работы по заготовке древесины, но устанавливать объем спиленной древесины, он не умеет. На вопрос как определяются границы делянки, пояснил, что на деревьях делаются засечки (визиры), которые обозначают границы делянки. Куда их нанимал Гага, он визиры не видел. На вопрос, если он не видел визиры делянки, то он понимал, что фактически границ делянки нет, и она может быть не законной, пояснил, что как он понял Гагу, то на данное место у него имелись документы, но границы не делались, поскольку данное место, шло под сплошную рубку. На вопрос, если он понял, что делянка была сплошной, то почему он вырубал только крупные деревья, пояснил, что так сказал делать Гага, он говорил, что сначала надо выпилить крупняк, чтобы заработать денег, а потом дорубить оставшуюся мелочевку. На вопрос, какую роль выполнял Руслан, при вырубке делянки, пояснил, что как он понял, он был помощником у Гаги. Гага и Руслан, заезжали непосредственно на делянку один раз, когда они приехали впервые, и с ними был В.Ф.В. ( т.1 л.д. 160-169, т.3 л.д141-142).

Свидетель П.В.М. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется трактор 

<

данные изъяты>. в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали подсудимые, В.Ф.В. по прозвищу 

<

данные изъяты> и М.И.Н., за рулем был Руслан. В.Ф.В. 

<

данные изъяты> предложил ему заработать, им нужно было помочь вытащить лес, 25 стволов. Он спросил о документах, на что ему сообщили, что все нормально. Около 14.00 часов он приехал в указанное место недалеко от д

<

адрес>, увидел, что в лесу работают В.Ф.В.», М.И.Н. и еще незнакомый парень, самого Гаги и Руслана там не было. В тот день, он вытащил на поле примерно 40-50 деревьев породы ель, леса было примерно на 2 фискара и уехал домой. Заплатить ему обещал В.Ф.В.. Примерно через 2-3 дня к нему домой приехали подсудимые, Гагик отдал ему деньги за работу. Примерно через неделю, ему позвонил Руслан, попросил его еще поработать в том же месте. Приехав в то же место, он увидел, что там работают М.И.Н. и ещё кто-то. В.Ф.В., Гаги и Руслана не было. В тот день, он вытащил из леса примерно 25-26 деревьев. В данном месте работал два раза. За второй раз денежные средства передали его родственнику в 

<

адрес>, кто передал не знает. 

Свидетель П.С.Р. в судебном заседании пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ подсудимые просили у него машину вывезти древесину, сколько он им заплатил, он не помнит. Подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, указав, что вел дела только с Гагиком, древесина была дровяная, плохого качества, а не деловая как указано в протоколе допроса. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.С.Р. данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в 

<

адрес> у него в собственности имеется большой земельный участок, на котором построена пилорама, ферма и бытовые помещения. Около 2 лет назад, он приобрел себе в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с гидроманипулятором. Водителем на данном «Камазе» у него работает – Т.А.А,. В летний период ДД.ММ.ГГГГ, возможно в июле, ему на телефон позвонил ранее ему не знакомый мужчина, который представился Гагиком. Гагик сказал, что у него имеется на продажу лес породы ель – деловой, и предложил ему приобрести лес. Он у него поинтересовался на счет законности данного леса, на что ему сообщили, что делянка законная, а для вывоза древесины нужен транспорт. На его предложение он согласился, Гагик сообщил, что лес находится на делянке, которая находится за 

<

адрес>, и когда он отправит лесовоз, его там встретят. Через ез несколько дней, он отправил за с.Сепыч, свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>» водителем, которого был Т.А.А, Насколько он помнит, Гагик говорил, что делянка находится за 

<

адрес> и они сопроводят лесовоз до 

<

адрес>, т.к. документы на делянку у него. В тот же день в дневное время, к нему на территорию пришел «Камаз» груженый лесом породы ель и пихта. За «Камазом» следовал автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Из данного автомобиля вышли двое парней, которые представились Гагиком и Русланом. С ним общался Гагик, он показал ему документы на делянку. Помнит, что в данных документах значилась сплошная рубка. Гагик ему сказал, что данный лес остался от сплошной рубки. Детально, он документы не изучал, видел только, что в них были хвойные породы. Насколько он помнит, общий объем леса, который они привезли ему на пилораму, был 17-18 кб/м. На тот момент лес, он приобретал за 3000 руб., за 1 кб/м. помнит, что он заплатил Гагику за покупку леса около 50000 рублей. Через несколько дней, ему вновь позвонил и предложил приобрести еще один лесовоз леса с той же делянки. На его предложение он согласился, поскольку лес, который они привезли в первый раз, был хорошим и у Гагика были документы. На следующий день он вновь отправил свой «Камаз» в 

<

адрес>. В дневное время, «Камаз» вернулся на территорию груженый, деловым лесом породы ель. В сопровождении за «Камазом» так же приехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>», во второй раз приехал только Руслан. Он посмотрел лес и обсчитал его, общий объем был примерно 17-18 кб/м, после чего он отдал Руслану около 50000 рублей. О том, что лес, который ему продал Гагик, был спилен незаконно, он не знал и даже не предполагал об этом. Весь лес, который он приобрел у Гагика, он впоследствии распилил на доски и использовал его на нужды хозяйства. Дополнил, что весь приобретаемый лес, он обсчитывал сам, при этом ни какой документации, он не вел и не ведет. Если бы он знал, что лес спилен незаконно или у него были бы сомнения в его законности, то он бы отказался его приобрести. От куда Гагик взял его номер телефона, он не знает, ранее с ним знаком не был ( т.3 л.д. 209-210).

Свидетель М.М.А. в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО1 его сын, у него с сыном оформлен трудовой договор. Его сожительница Л.Л.Н. выписывала дрова. В летний период ДД.ММ.ГГГГ Гагик работал в лесу по заготовке древесины, с В.Ф.В.. Пояснил, что изъятая у сына бензопила 

<

данные изъяты> принадлежит его сожительнице Л.Л.Н., данную бензопилу сын взял у них, распилить дома дрова.

Свидетель Д.А.А. в судебном заседании пояснил, что работает мастером леса Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», Сепычевское участковое лесничество. В ДД.ММ.ГГГГ он с В.Ф.В. и Гагиком ездил на отвод дровяных делянок в квартале 

<

адрес>, Гагик был в качестве водителя. Гагик оставался в машине, а он с В.Ф.В. ходили на отвод делянок. Договора были на троих женщин, была оформлена доверенность на И.В.В. на отвод делянки, им выделялось 60 куб.метров дров на троих. Отвели общую делянку, обозначили границу, поставили визиры, протычковали деревья. На данной делянке были береза, осина, ель, сухостой. Весной ДД.ММ.ГГГГ, когда В.Ф.В. уже не было в живых, к нему подошёл Гагик и спросил, можно ли ему дорубить данную делянку. 

<

адрес>, в котором делянки не выделяются.

Свидетель Ш.Д.А. в судебном заседании пояснил, что в конце июня - начале ДД.ММ.ГГГГ, точный месяц и число не помнит, В.Ф.В. предложил ему пошабашить на делянке по заготовке леса, он согласился, обещал заплатить 3000 рублей. На автомобиле, какой марки он не знает, похожую марку он показывал сотрудникам полиции, за ним заехали В.Ф.В. и подсудимые, поехали до деревни, название которой он не помнит, в деревне позвали с собой ещё одного мужчину и поехали в лес работать. В лесу их высадили из машины. В.Ф.В. в лесу показал, что нужно пилить. В.Ф.В. и М.И.Н. валили деревья елку, а он сучки отпиливал. Пилы для работы давали подсудимые. После работы В.Ф.В. сказал, что надо позвонить 

<

данные изъяты>, приедут и заберут, приехали подсудимые, забрали их и увезли домой. В.Ф.В. ему за работу заплатил 1000 рублей. После этого Гагик приезжал к нему, предлагал еще работу, но он отказался, так как В.Ф.В. сказал, что подсудимые с ним не расплатились. 

Свидетель М.А.В. в судебном заседании пояснил, что приобрел себе в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты>. После приобретения, данным автомобилем, он не пользовался, поскольку планировал его подремонтировать и продать, приобретенный автомобиль стоял возле его дома. Весной ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратились ФИО2 и его жена Ч.Л.С.. Они попросили у него в пользование его автомобиль 

<

данные изъяты>. Поскольку страховой полис на данный автомобиль был без ограничений количества лиц, то он согласился дать им в пользование свой автомобиль, при этом они так же договорились, что они могут пользоваться его автомобилем до конца действия страхового полиса, и текущий ремонт автомобиля они будут делать за свой счет. Автомобилем пользовался как Руслан, так и его жена. Просит суд снять арест с автомобиля. 

Свидетель В.Ф.В. в судебном заседании пояснил, что у него был племянник И.В.В., которого в настоящее время нет в живых., раньше он помогал племяннику в д.Андронята пилил осину. В июне, июле ДД.ММ.ГГГГ приехал Гагик, знакомый его племянника, сказал, что надо допилить лес племянника. Приехали в 

<

адрес>, Мелконян показал место от угла до угла, и сказал, что это ФИО4 лес, сказал пилить елку. Пилил сам, также ему помогал М.И.Н., который в настоящее время умер, Ш.Д.А.. Напилили две машины Камаз-фискар, трактор сам нанял. Чьи были бензопилы, не знает, достали их из багажника автомашины. Лес пилить не боялся, считал, что все законно и это И.В.В. лес. За работу Гагик передал его сожительнице 6000 рублей, больше с ним не работал. Почему подсудимые сами не занимались рубкой деревьев, пояснить не может, они их привезли и готовили кушать. Также пояснил, что во время рубки деревьев употребляли спиртное, все плохо помнит. В судебном заседании оглашались показания свидетеля В.Ф.В. данные в ходе предварительного следствия, в которых он подробно описывал события. Где указано, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, точный период не помнит, к нему домой приехали его знакомые по имени Гага, его фамилию не знает, но он Армянин, и Руслан по прозвищу 

<

данные изъяты>. Гага сказал, что у него имеется делянка совместная с его погибшим племянником - И.В.В., при этом Гага ему пояснил, что делянка находится за 

<

адрес>, недалеко от того места, где в ДД.ММ.ГГГГ они с племянником вырубали осину и березу. Гага ему сказал, что после вырубки делянки и реализации леса, вырученные деньги, они разделят пополам, так же Гага пояснил, что делянка принадлежит ему и И.В.В.. Он согласился. Примерно через один или два дня после разговора, они с Гагой и их общими знакомыми по имени Руслан по прозвищу 

<

данные изъяты> и Ш.Д.А., на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, приехали в лесной массив, расположенный за д. Андронята. В д. Андронята, они взяли с собой жителя д. Андронята по имени Иван. Приехав в лесной массив, Гага и Руслан расположились на поляне и стали готовить кушать. Гага указал им, место, где нужно было пилить лес, в основном это были деревья породы ель. Он пилил деревья, М.И.Н. толкал деревья, Ш.Д.А. занимался очисткой деревьев от сучьев, периодически они менялись. Через некоторое время приехал трактор марки 

<

данные изъяты> помнит, что имя тракториста – П.В.М., он вытащил древесину на поляну. Затем они с Денисом распили стволы деревьев по 6 метром 20 см. В тот день они заготовили около 30-40 кб/м., древесины породы ель. Работали пилами марки 

<

данные изъяты>, данные пилы принадлежали, как он понял Руслану. На следующий день, Гага попросил его договориться с И.М.Т. о вывозе и о покупке леса. Он с ним договорился, по цене продажи, он с ним не разговаривал, поскольку знал, что стоимость одного кб/м древесины составляет от 2800 руб., до 3300 руб., в зависимости от качества древесины. И.М.Т. выделил Камаз-фискар, вывезли 2 Камаза леса. Весь лес увезли на пилораму к И.М.Т.. 

В тот вечер, Руслан отдал его сожительницы 6000 рублей, за проданный лес. После этого с Гагой, он не общался из-за того, что он заплатил ему мало денег. Ему известно, что за данные два Камаза леса, И.М.Т. заплатил Гаге 45000 рублей. При проведении проверки его показаний на месте, где он был допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 12001570007000235, он указал на место, где вырубал деревья, на которые ему указал Гага, данным местом оказался квартал № 6 выдел № 2, расположенный за 

<

адрес>. Пояснил, что Руслан был помощником у Гаги, но все вопросы решал Гага. Изъятый блокнот, принадлежит ему. ( л.д. т.2 л.д. 26-27, т.3 л.д. 244-245, т.5 л.д. 62-63). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.С.П., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что примерно в конце июня - начале июля ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил М.И.Н., который предложил ему поработать в лесу, при этом М.И.Н. пояснил, что он работает на некоего Гагу и они уже начали рубку делянки. М.И.Н. ему пояснил, что делянка находится примерно в 5 км., от 

<

адрес>, это место они называют «Мухинские Рёлки». За работу М.И.Н. сказал, что будут платить 1500 рублей за один фискар. На его предложение, он согласился, т.к., нуждался в деньгах, кроме этого ФИО5, заверил его, что делянка легальная и на неё имеются документы, которые Гага ему показывал. На следующий день Иван ему позвонил утром и сказал, чтобы он взял свою пилу и шел в 

<

адрес>, где их заберет автомобиль. Он взял свою пилу марки 

<

данные изъяты> и пришел домой к М.И.Н. в 

<

адрес>. Через некоторое время к дому М.И.Н. подъехал автомобиль, какой марки, он не знает, так как в машинах не разбирается. Дополнил, что когда, он пришел к М.И.Н. домой, то у него был его брат М.Т.Н.. Когда приехал автомобиль, то в нем были двое незнакомых ему мужчин, как он потом узнал от М.И.Н., то их звали Гага и Руслан. Они положили пилы в багажник и поехали в лес. Не доезжая до леса примерно около 1 км., они вышли из машины, и пошли пешком, а Гага и Руслан остались в автомобиле. Придя в лес, он увидел, что делянка уже начата к рубке. После этого М.И.Н. ушел делать зачески на деревьях, которые нужно было спиливать, это были деревья породы ель. Лес они пилили с М.И.Н. по очереди, так как у него болела спина. В тот день они спилили примерно 30-40 деревьев породы ель. После обеда приехал П.В.М. на своем тракторе 

<

данные изъяты>, который вытащил спиленный лес на поле затем П.В.М. уехал. Далее они распилили вытащенный лес по 6 метров 20 см. Всего они напилили примерно на два фискара. Домой из леса, они пришли пешком, дополнил, что свою пилу он принес домой, а М.И.Н. и М.Т.Н. пилы оставили в лесу вместе с бензином и маслом. На следующий день, в ранее утро примерно около 06:00 час., ему на телефон, позвонил М.И.Н. и попросил его съездить с ним в лес, где они на кануне заготовили лес на делянке Гаги и Руслана, чтобы помочь загрузить заготовленный лес в лесовоз. М.И.Н. сказал, чтобы он подошел к остановке, и лесовоз уже в пути. Через некоторое время, он пришел к автобусной остановке, где уже находился М.И.Н.. Через несколько минут к остановке подъехал лесовоз – это был «Камаз» с оранжевой кабиной и гидроманипулятором. Как звали водителя, он не помнит. После этого они поехали на делянку Гагика и Руслана, где накануне заготавливали лес, а именно в место, которое они называют «Мухинские рёлки». Приехав на место, М.И.Н. достал из леса спрятанные пилы, бензин и масло, после чего они с М.И.Н. стали подпиливать сучья на стволах деревьев, чтобы они ровнее ложились при погрузке, возможно, они допилили некоторые хлысты, которые были не допилены, но точно уже не помнит. В лесу они проработали примерно около 1 часа, лесовоз был загружен полностью, насколько он помнит, они загрузили не весь лес, так как он не входил. После этого М.И.Н. положил пилы в кабину «Камаза» и они поехали обратно. Возле автобусной остановки, где они садились, он вышел из автомобиля и ушел домой, а М.И.Н. уехал на лесовозе вместе с водителем в сторону 

<

адрес>. Через два дня, М.И.Н., принес ему 1500 рублей и сказал, что нужно будет еще поработать в том же месте. Так как было очень жарко, то примерно около недели они в лесу не работали. Примерно в середине июля 2020, в вечернее время ему позвонил М.И.Н., и сказал, что утром нужно будет ехать в лес. На следующий день, утром к нему приехал М.Е.А., марку автомобиля не знает, затем они уехали в 

<

адрес>, где взяли М.И.Н. и М.Т.Н.. Они приехали в то же место, продолжили пилить лес. Дополнил, что того леса, который они спилили раннее уже не было, т.е., его вывезли. В тот день они так же напилили примерно 30-40 деревьев породы ель, но попадались и сосны. Лес вытаскивал так же П.В.М., затем распилили вытащенный лес по 6 м. 20 см. и ушли домой пешком. Больше, он в данном месте не работал. От сотрудников полиции ему стало известно, что рубка в данном месте была незаконной и данное место имеет наименование кв. №6 выдел №2. О том, что рубка в данном месте незаконна, он не знал, за работу М.И.Н. заплатил ему 2000 рублей ( т.1 л.д. 171-172).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Л.Н., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что по просьбе Гагика взяла в администрации г. Верещагино справку, что для её дома нужны дрова. Через некоторое время к ним приехал знакомый Гагика, сейчас, она знает, что его звали Василий. Гагик отдал ему справку, которую она взяла в администрации и И.В.В. уехал. Через некоторое время Гагик повез её и Т.Т. – это мама его сожительницы Д.О.В. в лесничество, где заполнили заявления и другие документы. В конце июня ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, Гагик вновь её и Т.Т., увез в лесничество, где их ждал И.В.В., в лесничестве подписали договоры купли продажи леса. После подписания договоров, их экземпляры они отдали И.В.В.. Ближе к осени ДД.ММ.ГГГГ, незнакомый ей парень на грузовом автомобиле, привез им дрова (чурками), основная масса дров была береза, попадались тонкие чурки ели. За делянку, она ни каких денег не платила, кто заплатил за неё госпошлину, она не знает. В летний период ДД.ММ.ГГГГ, Гагик привозил им дрова породы береза 2 машины, так как она выписывала себе дрова, делянку ей выписывали в Сепычевской стороне. Всеми документами и вырубкой делянки занимался сам Гагик, так как она в этом ни чего не понимает ( т.1 л.д. 212-213).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Л.В., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что весной ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Гагика выписывала лес, поскольку у неё печной отопление. Гагик заехал за ней на автомобиле марки 

<

данные изъяты> темно-серебристого цвета, госномер, она не запомнила. Привез её в лесничество расположенное на 

<

адрес>, где она написала заявление на выписку делянки для личных нужд, а именно на дрова. Примерно через месяц, она позвонила в лесничество, чтобы узнать на счет делянки, где ей сообщили, что документы готовы и она может приехать для их подписания. После этого она позвонила Гагику и сообщила о готовности документов. В тот же день, к ней приехал Гагик, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, и он привез её в лесничество, она подписала договор купли-продажи лесных насаждений для личных нужд. После подписания один экземпляр договора, она получила на руки, но сам договор и его приложения, она не читала. Договор с его приложениями, она отдала Гагику. Гагик ей дрова, за то что она передала ему договор на вырубку делянки не привозил, деньги он ей так же не платил, договор она ему отдала безвозмездно. ( т.2 л.д.131-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.Т.Н., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в июле 2020, в утреннее время, они с его братом М.И.Н. были возле магазина в 

<

адрес>, в это время к магазину подъехал автомобиль, марку не знает, в котором были незнакомые ему мужчины. С Иваном стал общаться незнакомый ему мужчина, сейчас он знает, что его кличка 

<

данные изъяты>». В.Ф.В. стал звать М.И.Н. и его поработать в лес, он отказался, поскольку ему нужно было на работу в ночь, а М.И.Н. согласился, после чего, он уехал с мужчинами. Через несколько дней, к их дому приехал тот же автомобиль, в котором были двое незнакомых ему мужчин, сейчас знает, что одного зовут Гагик, как звали второго, он не помнит. Гагик стал звать их с М.И.Н. поработать в лесу, на что они согласились, при этом Гагик попросил еще позвать кого-нибудь. М.И.Н. позвонил Н.С.П., который пришел к магазину в 

<

адрес>. После чего они все поехали в лес расположенный за 

<

адрес>. По полевым дорогам они проехали примерно около 4-5 км. Затем остановившись возле карьера, они достали из багажника бензопилы, канистры с бензином и маслом. Насколько он помнит, Н.С.П., брал с собой свою пилу. Помнит, что Гагик говорил М.И.Н., чтобы они продолжили пилить лес в том же месте, и продолжали двигаться в правую сторону. От карьеров они пешком пришли в место, которое они называют «Мухинские рёлки». В данном месте он увидел, что лес там уже рубили, но лес был уже вывезен. Придя в лес, М.И.Н. и Н.С.П., поочереди стали спиливать елки, а он их очищал. Лес они пили возле речки, там еще есть плотина, которую запрудили бобры. В процессе работы, они употребляли спиртное, которое взяли с собой. После обеда приехал на своем тракторе 

<

данные изъяты> - П.В.М., который стал вытаскивать лес на поле. В тот день они спили примерно 25-30 деревьев породы ель, точное количество деревьев он не считал. Затем весь вытащенный лес они раскреживали по 6 м., 20 см. Домой они вернулись пешком, пилы и бензин оставили в лесу, Н.С.П., свою пилу унес домой. Насколько он помнит, на следующий день, М.И.Н. уезжал в лес, чтобы помочь загрузить в фискар приготовленный ими лес, но точно не помнит. Примерно через 1-2 недели, к их дому вновь приехал тот же автомобиль, в котором были те же двое мужчин, а именно Гагик, как звали второго, он не знает, так же с ними были еще двое парней. Гагик вновь позвал их с М.И.Н. поработать в лесу, на что они согласились. После чего они все поехали в лес, где они работали ранее. Остановившись возле карьера, они так же достали из багажника бензопилы, канистры с бензином и маслом. Гагик вновь говорил М.И.Н., чтобы они продолжили пилить лес в том же месте, и продолжали двигаться в правую сторону. В тот день, лес пилил один из незнакомых ему мужчин, второй мужчина помогал толкать ему елки, а они с М.И.Н. чистили ветки. После обеда вновь приехал П.В.М. на своем тракторе, он вытащил весь лес на поле. Поскольку ему нужно было к 16:30 час., на смену, он пошел домой, а остальные остались работать в лесу. Дойдя до карьера, он встретил Гагика и мужчину, который был с ним. Они довезли его до 

<

адрес> и уехали обратно в лес. В тот день при нём, было спилено примерно 25-30 деревьев породы ель. Сколько они еще напили после его ухода, он не знает. В тот день М.И.Н. отдал ему за работу 1700 рублей. Лес они пилили от поля, вправо. Кто определял, какие деревья нужно было спилить он не знает, поскольку, он только очищал их от веток, но он помнит, что оба раза Гагик говорил, что нужно напилить на один фискар. ( т.3 л.д.63-64)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.Г.А., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что примерно в июне или июле ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес>. В тот день, на площади железнодорожного вокзала, он встретил своего давнего знакомого - В.Ф.В. по прозвищу 

<

данные изъяты>. В.Ф.В. поинтересовался у него, чем он занимается и предложил поработать на делянке по заготовке древесины, при этом В.Ф.В. пояснил, что делянка расположена за 

<

адрес>, и её разрабатывает его знакомый по имени Гага. Он согласился. На следующий день, в утреннее время к дому В.Ф.В., приехал ранее ему не знакомый парень, как ему показалось, он был армянином, сейчас знает, что его зовут Гага или Гагик. Гага приехал на автомобиле иностранного производства серебристого цвета. Затем Гага привез их к какому-то дому в микрорайоне «ПМК», адрес он не заполнил. Как он понял из разговора Гаги и В.Ф.В., в данном доме проживал их знакомый по имени Руслан. Далее они все вчетвером, т.е., он, В.Ф.В., Гага и Руслан на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, серебристого цвета поехали в лесной массив, за рулем автомобиля был Руслан. В 

<

адрес>, они поехали по дороге, ведущей в с. Соколово и повернули на 

<

адрес>. Проехав по 

<

адрес>, они поехали по полевым дорогам. От 

<

адрес> они проехали примерно 5-6 км. Остановившись на поле, возле карьера они пошли в лес пешком, поскольку дорога была сырой. Придя в лесной массив, Гага ему и В.Ф.В. показывал участки леса, где нужно было вырубать лес, в основном, он показывал на деревья ель и пихта. Он спрашивал у Гаги, есть ли у него документы на рубку леса, на что он сказал, что все документы у него имеются, но он их с собой не взял. Смотреть визиры, он не стал, поскольку вглубь леса они не заходили. Кроме этого Гага хорошо ориентировался на месте, он показал рукой, откуда начинается делянка, и где она заканчивается, а именно он указал начало делянки прямо от поля и её конец на первом сколке справой стороны. Осмотрев место рубки, они пошли обратно. Поднявшись в верхнюю часть поля, Гага стал указывать на лесной массив, расположенный вдоль поля справой стороны от того места, где он показывал им границы и сказал В.Ф.В.., что если не хватить леса, чтобы он рубил лес в этом месте. Тогда он понял, что данное место рубки лесного массива возле поля, где указал Гага, будет незаконным, поскольку он давно работает по заготовке леса и знает, что делянки не отводятся, таким образом, кроме этого было видно, что поле возле леса, обрабатывается и в таких местах, как правило, лес ни кому не отводят. Переночевав еще одну ночь у В.Ф.В., на следующий день, он уехал домой. На следующий день, или через несколько дней, на телефон его мамы стал звонить В.Ф.В., чтобы ехать на делянку, но так как он засомневался в законности рубки, то разговаривать с ним не стал и попросил маму сказать ему, что он уехал на «шабашку». После этого В.Ф.В., ему больше не звонил и не приезжал, и он с ним больше не виделся. Указать на места в лесном массиве, куда их возил Гага, он сможет. В.Ф.В. ему сказал, что каждую машину леса, он будет платить ему по 3000 - 4000 рублей. О том, куда будет продаваться лес разговоров не было, но когда они ехали обратно и проезжали мимо пилорамы расположенной напротив фермы в 

<

адрес>, В.Ф.В., говорил, что лес можно попробовать продать на данную пилораму, так же В.Ф.В., ему говорил, что пилы и ГСМ предоставит Руслан. В.Ф.В., и Руслан при нём не спрашивали у Гаги документы на вырубку леса. С левой стороны, куда их привез Гага, было видно, что рубка леса там уже ведется, а на участке расположенного прямо и правее, куда указал Гага и сказал, если не хватит леса рубить его здесь, ни каких рубок не было. Второе место рубки они не осматривали, они стояли на верху поля и Гага рукой показал направление, где нужно было рубить лес. Он слышал, о чем разговаривали Гага и Руслан, они разговаривали о каком-то долге, как он понял, Гага должен был денег Руслану ( т.3 л.д. 65-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.Ф.В., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что примерно в июле 2020, точное число не помнит, ему позвонил П.В.М., и сказал, что для него, к нему должны завезти деньги в сумме 5000 руб., которые он заберет, когда приедет в 

<

адрес>. Ближе к вечеру подъехал автомобиль, марку автомобиля, он не помнит. Парень предал ему 5000 рублей и сказал, что это деньги для П.В.М.. Деньги для Виктора передавали один раз ( т.3 л.д.155-156).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.Т., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что весной ДД.ММ.ГГГГ, точный месяц и число, она не помнит, Гагик интересовался у неё нужны ли ей дрова. По просьбе Гагика в администрации взяла справку что, у неё печное отопление. Получив справку, она отнесла её в лесничество, где ей сказали, что нужно будет позвонить, чтобы узнать на счет выписки делянки. Через некоторое время, она позвонила в лесничество, где ей сказали, что документы готовы и можно приехать и подписать их. О том, что документы готовы, она сообщила Гагику. К ней приехал Гагик и сказал, что нужно съездить в лесничество и подписать документы на выписку делянки для дров, при этом с ними в автомобиле была - ФИО6. Подъехали к лесничеству там, их ждал, незнакомый ей мужчина, сейчас знает, что его звали И.В.В., это был знакомый Гагика. Гагик остался в машине, а они с Л.Л.Н., и И.В.В. пошли в лесничество, где заполнили заявления и другие документы. Примерно в конце июня ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, Гагик вновь её и Л.Л.Н., привез в лесничество, где их ждал И.В.В.. Гагик вновь остался в машине, а они с Л.Л.Н., и И.В.В. пошли в лесничество, где подписали договоры купли-продажи делянок. После подписания договоров, их экземпляры они отдали И.В.В.. Ближе к осени ДД.ММ.ГГГГ, точное число и месяц, она не помнит, незнакомый ей парень на грузовом автомобиле, привез ей дрова - это были чурки, основная масса дров была береза, попадались тонкие чурки ели. Госпошлину за делянку она не платила ( т.3 л.д. 159—160)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.Е.А., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в летний период, примерно в июле 2020, она работала на территории пилорамы И.М.Т. в микрорайоне СХТ, где складывала доски. Примерно около 16:00 часов к ней подошел её сожитель В.Ф.В., и сказал, что он привез лес с делянки Гагика и ФИО7, и что они должны будут отдать ей деньги, которые они разделят на троих, после этого В.Ф.В. ушел домой. Через некоторое время на территорию пилорамы приехали Гагик и Руслан, они приехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> серого цвета, на которой ездил Руслан. Руслан и Гагик поднялись в офис к И.М.Т.. Через некоторое время её окликнул Руслан, который вместе с Гагиком уже сидели в машине. Она подошла к ним, и Руслан передал ей 6000 рублей, сказав, что это доля В.Ф.В. и чтобы она отдала ему деньги. Она им сказала, почему так мало денег, на что Руслан сказал, что за машину леса они получили всего 23000 рублей, и из доли В.Ф.В. он забрал себе долг 3000 рублей. Когда они уехали, она спросила у И.М.Т. сколько, он заплатил им денег, на что он сказал что заплатил 45000 рублей. Она не видела, сколько машин леса привез В.Ф.В. на территорию к И.М.Т.. Как давно В.Ф.В. знаком с Русланом и Гагиком она точно сказать не может, но они знакомы через погибшего племянника у В.Ф.В. – И.В.В.. Гагик и Руслан приезжали к ним домой в летний период 2020 несколько раз. Со слов В.Ф.В., ей известно, что у Гагика и И.В.В. остались недорубленные делянки, которые они решили дорубить, а деньги разделить пополам. Примерно в июле ДД.ММ.ГГГГ, В.Ф.В. уезжал с Русланом и Гагиком для работы на делянку, насколько помнит, делянка у них была, где-то за 

<

адрес>. Как ей стало известно, впоследствии, В.Ф.В., привез данный лес к И.М.Т., но поскольку Гагик и Руслан заплатили ему мало, то больше, он с ними не работал ( т.3 л.д. 161—162).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.Т.П., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что когда её сын И.В.В. был жив, он говорил ей, что он приобрел делянку, где-то в районе 

<

адрес>. В летний период ДД.ММ.ГГГГ, точное число и месяц, она не помнит, И.В.В. приехал к ней домой с незнакомым ей парнем, сейчас знает, что его зовут Гагик. Как ей сказал И.В.В., они вместе с Гагиком выписали делянки и работают вместе. В подробности, их работы она не вникала, документы на делянку, она не видела. Гагик был у них дома всего один раз. Где именно у них были делянки, и какой лес они рубли, она не знает, И.В.В. к ней домой, дрова и лес не привозил. Примерно в ноябре или декабре ДД.ММ.ГГГГ, И.В.В. как-то ей сказал, что делянку с Гагиком, они не дорубили, так как им не позволила погода, и он планировал закончить рубку в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, её сын - И.В.В. погиб в ДТП. Примерно в конце мая - начале июня ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, к ней домой приехал её брат В.Ф.В.. В ходе разговора, она вспомнила, что И.В.В. ей говорил, что у него с Гагиком осталась не допиленная делянка, тогда она предложила В.Ф.В. обратится к Гагику, чтобы они допилили делянку, а на вырученные деньги поставили памятник на могилу И.В.В.. В.Ф.В. сказал, что обратится по данному вопросу к Гагику. После этого разговора, В.Ф.В., на счет делянки ей ни чего не говорил, и она его об этом не спрашивала. Уже ближе к осени ДД.ММ.ГГГГ, В.Ф.В., сказал ей, что летом, он работал на делянке с Гагиком и Русланом, как она поняла, они дорубали делянку, и после продажи леса, они заплатили ему мало денег, в связи с этим он больше с ними не работал. Ей знаком ФИО2 по прозвищу «Татарин», это друг её погибшего сына- И.В.В., но последние несколько лет, И.В.В. и Руслан мало между собой общались. После смерти И.В.В., Руслан приезжал к ней домой на 9 и 40 дней. В летний период 2020, Руслан как-то заехал к ней домой, говорил ей, что он работает на делянке вместе с Гагиком и В.Ф.В. ( т.3 л.д. 163—164).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч.Л.С., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ, она получила водительское удостоверение. Своего автомобиля у них не было. У их общего знакомого - М.А.В., имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты>, данным автомобилем он не пользовался. В марте ДД.ММ.ГГГГ, точное число и месяц не помнит, они с Русланом обратились к М.А.В., с предложением, дать им во временное пользование его автомобиль марки 

<

данные изъяты>, пока он его не продал. Поскольку страховой полис на данный автомобиль был без ограничений количества лиц, то М.А.В. согласился дать им в пользование свой автомобиль. После передачи им автомобиля, им в основном пользовалась она, Руслан, так же пользовался данным автомобилем, но не часто. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль был у них изъят сотрудниками полиции, по какой причине она не знала, сам Руслан ей ни чего не пояснял. В летний период ДД.ММ.ГГГГ, Руслан, занимался временными заработками и строил пристрой к их дому. Денежные средства на строительство пристроя, были от полученного ею кредита, а так же из личных накоплений. ( т.3 л.д. 246-247).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.М.Т., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в летний период ДД.ММ.ГГГГ, точный месяц и число он не помнит, к нему обратился его знакомый - В.Ф.В., который предложил приобрести лес, у его знакомых по имени Гагик и Руслан, с данными лицами ранее, он был знаком, так как Гагик работал в автосервисе. В.Ф.В. пояснил, что у Гагика и Руслана имеются все документы на делянки, и делянки расположены за 

<

адрес>. Он согласился приобрести древесину, при этом В.Ф.В. пояснил, чтобы вывезти лес с делянки, нужен транспорт. Он выделили В.Ф.В. автомобиль 

<

данные изъяты> с зеленой кабиной, водителем которого был Л.В.Г.. В тот день, Л.В.Г.., привез два фискара леса, объем леса уже не помнит, нужно смотреть журнал. Помнит, что лес был породы ель. После того, как к нему на территорию был привезен лес, к нему в офис зашли Руслан и Гагик. Гагик показал ему документы на делянку и пояснил, что данный лес остался от сплошной рубки. Сейчас уже не помнит, какой объем леса был указан в договорах, которые ему показывал Гагик, но помнит, что делянки располагались за 

<

адрес>. Проверив документы, он заплатил им денежные средства, сумму уже не помнит. Кто из них взял деньги так же не помнит, но к нему в офис они заходили вместе. ( т.3 л.д. 248-249).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.В.Г., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает у индивидуального предпринимателя И.М.Т., в должности водителя. У И.М.Т., по адресу: 

<

адрес>, имеется помещение пилорамы и подсобные помещения. С момента трудоустройства и по сегодняшний день, он работает на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. В летний период ДД.ММ.ГГГГ, они работали у И.М.Т., на делянке расположенной за 

<

адрес>, на границе с Сивинским районом, делянка была большой, насколько он помнит, на 3000 кб/м. Лес с данной делянки они вывозили и складировали возле магазина расположенного в 

<

адрес>, после чего перевозили его в 

<

адрес>. В летний период 2020, на территории пилорамы И.М.Т., подрабатывали В.Ф.В. и его сожительница по имени Е, они складывали доски (пакетировали их). Примерно в конце июня ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 числах, в утреннее время, И.М.Т., сказал ему, чтобы он съездил за лесом на делянку за 

<

адрес>, вместе с В.Ф.В. Чей это был лес, И.М.Т., ему не сказал, сказал, только что лес приготовлен примерно на два камаза. После этого они вместе с В.Ф.В.., на автомобиле 

<

данные изъяты>, поехали на делянку, расположенную за 

<

адрес>. По дороге В.Ф.В., говорил, ему, что лес за которым они поехали, принадлежит его знакомым по имени Гагик и Руслан, так же он сказал, что лес они заготовили на кануне. Не доезжая до 

<

адрес>, они повернули направо и поехали по полевой дороге, В.Ф.В. указывал ему направление. От 

<

адрес> они проехали примерно около 5-6 км., по полевым дорогам. Помнит, что они проезжали под бетонными столбами линии электропередач, и повернули налево, затем они проехали в нижнюю часть поля, где был складирован распиленный лес породы ель. Затем он стал загружать лес в «Камаз». Поскольку стволы деревьев были плохо очищены от веток, то бревна ложились не плотно. Он загрузил примерно около 10 кб/м, поскольку бревна плохо ложились на погрузочную площадку. Привезя данный лес, на территорию пилорамы И.М.Т., он выгрузил лес, и они с В.Ф.В. поехали за лесом вторым рейсом. Приехав в то же место, он загрузил оставшийся лес, примерно 7-8 кб/м. Приехав на территорию пилорамы И.М.Т.., он стал выгружать лес, куда в тот момент ушел В.Ф.В., он не видел. Когда он заканчивал разгрузку, то увидел, что на территорию пилорамы заехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Из неё вышли двое не знакомых ему мужчин, они подошли к нему и представились Гагиком и Русланом, после чего поинтересовались у него, откуда он привез данный лес. На, что он им сказал, что данный лес привез из-за 

<

адрес> вместе с В.Ф.В.. Затем парни сказали, что это их лес, и они ушли в офис И.М.Т. После разгрузки, он ушел в комнату отдыха, о чем парни разговаривали в офисе с И.М.Т.., он не знает, когда они уехали, он не видел. На вопрос помнит ли он обстановку в лесном массиве, где грузил лес вместе с ФИО8, пояснил, что слевой стороны, от поля, как он понял, ранее были делянки, поскольку там рос березник. Было видно, что лес вытаскивали прямо относительно поля, а не со стороны березника. Документы на делянку, с которой привозил лес, он не смотрел, поскольку данным вопросом должен был заниматься И.М.Т.., кроме этого В.Ф.В.., говорил, что у парней имеются все документы на делянки. Лес который перевозил из-за 

<

адрес> был породы ель. Свидетелю Л.В.Г. для обозрения предоставлен журнал с записью «Гага ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что данная запись соответствует действительности, и запись произведена рукой И.М.Т.., почерк его, соответственно в данную дату, он ездил на делянку с В.Ф.В.., и привез указанный в журнале объем древесины. (т.4 л.д. 14-16).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.Е.А.., данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что примерно в середине июля ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в утреннее время, примерно около 09:00 час., ему позвонил его дядя - М.И.Н., который попросил отвезти их для работы в лес, при этом М.И.Н. сказал, что они работают на делянке, которая располагается в месте, которое они называют «Мухинские рёлки». Поскольку он был не занят, то согласился отвезти их на делянку. После этого, он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> приехал к М.И.Н.., домой. Затем М.И.Н.., загрузил в багажник его автомобиля две бензопилы марки 

<

данные изъяты>, и канистры с бензином. После этого, М.И.Н. вместе со своим братом М.Т.Н. сели к нему автомобиль, и они поехали за Н.С.П.. Забрав Н.С.П.., он повез их на делянку, они проехали от 

<

адрес> по полевым дорогам примерно около 6 км. Проехав под бетонными столбами линии электропередач, они повернули налево и поехали по верхней части поля, дорогу ему указывал М.И.Н.. Остановились на поле М.И.Н.., М.Т.Н.., и Н.С.П. выгрузили из багажника пилы, канистры с бензином и после чего, он уехал. Больше он их в лес не возил, и из леса не забирал. М.И.Н.., ему говорил, что он работает, на Гагу и «ФИО7» и делянка принадлежит им. В каком месте находилась делянка, где работал М.И.Н.. он не видел, но он видел на поле чурки от комлевых частей и ветки ( т.4 л.д.29-30).

Виновность подсудимых ФИО9 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния, также подтверждается:

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей и схемой, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива кв. 

<

данные изъяты>», в ходе которого обнаружено 180 пней от сырорастущих деревьев породы береза, ель, пихта и сосна. В ходе проведения осмотра, изъяты 2 спила с пней породы ель (том №1 л.д.5-59);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого В.Ф.В.., и фототаблицей, проведенной в рамках уголовного дела № №, в ходе которой В.Ф.В.., указал на место незаконной рубки в квартале № 6 выдел № 2 (том №1 л.д.61-66);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи дома 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра, осмотрен трактор марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий П.В.М. (том №1 л.д.69-71);

- ведомостью материально-денежной оценки лесосеки, актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировкой из плана лесонасаждений 

<

адрес>2, где обозначено место незаконной рубки лесных насаждений (том №1 л.д.74-76, 77-78,79);

- таксационным описанием, согласно которого 

<

адрес> отнесен к особо охраняемому участку леса (том №1 л.д.80);

- пересчетной ведомостью 

<

адрес>, согласно которой произведен подсчет незаконно спиленных деревьев в количестве 180 штук (том №1 л.д.81-85, том №5 л.д.39-41);

- чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, частично возместил материальный ущерб в сумме 70000 рублей (том №1 л.д.134);

- протоколом обыска в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., месту проживания ФИО1. и фототаблицей к протоколу обыска. В ходе обыска обнаружены и изъяты 2 бензопилы (том №1 л.д.143-156);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля М.И.Н.., фототаблицей и схемой к протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого последний указал на место рубки деревьев в квартале 

<

адрес> (том №1 л.д.174-183);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Н.С.П.., фототаблицей и схемой к протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого последний указал на место рубки деревьев в 

<

адрес>том №1 л.д.184-190);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля П.В.М., фототаблицей и схемой к протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого последний указал на место рубки деревьев в квартале № 

<

адрес> (том №1 л.д.191-196);

- заключением Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о результатах исследования данных дистанционного зондирования Земли, согласно проведенного анализа установлено, что рубка в Северной части выдела 

<

адрес> продолжалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.233-242);

- -протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – бензопилы марки 

<

данные изъяты>» и бензопила марки 

<

данные изъяты> (том №1 л.д.243-246);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – 3 спила, жестяная банка и пластиковая бутылка, изъятые в ходе осмотра (том №2 л.д.2-6);

- договором купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с К.Л.В., и приложения к договору; договором купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Т.Т.., и приложения к договору; договором купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Л.Л.Н.. и приложения к договору (том №2 л.д.167-177,178-189, 190-200);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте, где Мелконян указал место, где в летний период ДД.ММ.ГГГГ с Русланом готовил пищу (том № 3 л.д.26-31);

- протоколом очной ставки между свидетелем В.Ф.В.., и обвиняемым ФИО1, в ходе которой В.Ф.В., подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, о том, что направление, где необходимо пилить деловой лес, ему указал Мелконян, обвиняемый ФИО1, подтвердил свои показания пояснил, что бензин, масло и две пилы были Руслана они лежали в багажнике автомобиля (том №3 л.д.45-47);

- протоколом очной ставки между свидетелем М.И.Н., и обвиняемым ФИО1, в ходе которой М.И.Н., подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, дополнил, что первый раз встретился с Гагой на улице у магазина, направление и место, где необходимо рубить указывали либо Гагик либо Руслан, а границы рубки и конкретные деревья определяли самостоятельно, обвиняемый ФИО1, подтвердил свои показания, дополнил, что с М.И.Н. разговаривал В.Ф.В. с трактористом также разговаривал В.Ф.В., записал его номер и отдал Руслану. Во второй раз привезя мужчин к карьеру место рубки не указывал.(том №3 л.д.58-60);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля З.Г.А., фототаблицей и схемой к протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого последний указал на место в квартале 

<

адрес>, куда его привозили ФИО1 и ФИО2, и указал границы делянки, которые указывал Гага, а также указал на место показанное Гагой, где необходимо рубить лес, если его хватать не будет (том №3 л.д.67-71);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля М.Т.Н.., фототаблицей и схемой к протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого последний указал на место рубки деревьев в 

<

адрес> (том №3 л.д.72-76);

- протоколом очной ставки между свидетелем П.В.М., и обвиняемым ФИО1, в ходе которой П.В.М., подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, обвиняемый ФИО1, подтвердил свои показания, а также показания ФИО10 в части своих действий, указал, что не помнит, что в 

<

адрес> передавал ему деньги (том №3 л.д.77-78);

- протоколом обыска в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> и фототаблицей к протоколу обыска. В ходе обыска обнаружены и изъяты записной блокнот с записями и автомобиль марки 

<

адрес> (том №3 л.д.143-154);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, и фото-таблицей к протоколу проверки показаний на месте, в ходе которой тот указал на места у лесного массива, где он с Гагиком и В.Ф.В. останавливались на автомобиле (том №3 л.д.165-169);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2, и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО2, подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого, с показаниями Мелконян не согласен, обвиняемый ФИО1, подтвердил свои показания (том №3 л.д.170-172);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства записной блокнот с записями, изъятый в ходе обыска у ФИО2 (том №3 л.д.173-175);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-диск с записью переговоров ФИО2 с Мелконяном (том №3 л.д.179-184);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля М.И.Н., фототаблицей и схемой к протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого последний указал на пилораму в 

<

адрес>, куда привозился спиленный лес, также опознал Камаз который приезжал в 

<

адрес>, который он по просьбе Гагика и ФИО2 помогал загружать (том №3 л.д.193-199);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен земельный участок с постройками в 

<

адрес>, принадлежащего П.С.Р.том №3 л.д.200-207);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки 

<

данные изъяты> (том №3 л.д.222-225);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2, и свидетелем М.И.Н., в ходе которой М.И.Н.., подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля о том, что место рубки указывали Гагик и Руслан, ФИО2 подтвердил свои показания о том, что ездил с Гагиком как водитель (том №3 л.д.235-237);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2, и свидетелем В.Ф.В., в ходе которой В.Ф.В., подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, ФИО2 подтвердил свои показания (том №3 л.д.242-243);

- протоколом обыска в нежилом помещении и прилегающей территории расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ИП И.М.Т., и фототаблицей к протоколу обыска. В ходе обыска обнаружены и изъяты журнал учета принятой древесины и грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты> (том №4 л.д.3-13);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Л.В.Г., фототаблицей и схемой к протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого последний указал на место в квартале 

<

адрес> откуда он вывозил спиленный лес (том №4 л.д.17-21);

- уточненной справкой о расчете ущерба, согласно которой в результате незаконной рубки лесных насаждений, Сивинскому лесничеству ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» причинён материальный ущерб в сумме 4 162 091 руб. (том №4 л.д.25);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства журнал учета принятой древесины изъятый в ходе обыска у ИП И.М.Т., где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии древесины от ФИО1 (том №4 л.д.32-34);

- протоколом очной ставки между свидетелем З.Г.А. и свидетелем В.Ф.В. входе которой В.Ф.В.., подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, З.Г.А. изменил, свои показания и полностью подтвердил показания В.Ф.В.., пояснив, что ранее его оговорил, т.к., имел на В.Ф.В.. личную неприязнь, о том, что место рубки указанное Гагой будет незаконным, никому не говорил(том №5 л.д.71-72).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО9 и ФИО2, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО9 и ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании доказано совершение подсудимыми по предварительном сговору незаконной рубки лесных насаждений. При этом в основу приговора, судом будут положены показания подсудимого Мелконян данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого о признании им вины, которые являются допустимыми, поскольку даны в присутствии защитника, перед допросом в качестве подозреваемого разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса соответствует требованиям ст.166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ не позволяющих принять, данные показания в качестве доказательства по делу. Кроме того, данные показания подсудимого подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, материалами дела.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он выполнял только функции водителя, к незаконной рубле лесных насаждений отношения не имеет, а также, что на него оказывалось давление сотрудниками полиции, суд считает способом самозащиты, поскольку они не согласуются с иными доказательствами по делу. 

Виновность подсудимых Мелконян и ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений по предварительному сговору полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей Василевского о том, что он работал на Руслана и Гагика, пилы и ГСМ давал Руслан, Руслан отдал его сожительнице денежные средства в сумме 6000 рублей за вырубленный лес; свидетеля М.И.Н.. о том, что Гага указал место, где нужно пилить лес, а Руслан звонил, интересовался сколько они вырубили елок, а также о том, что Гага и Руслан приезжали, предлагали ему еще поработать; свидетель Н.С.П. пояснил, что М.И.Н. говорил ему, что работает на Гагу; свидетель П.В.М. пояснил, что к нему приезжали Гага и Руслан и звали его работать; свидетель З.Г.А.., пояснял, что место рубки показывал Гага; свидетель П.Е.А. указала, что денежные средства для В.Ф.В. передал именно Руслан; свидетель Т.Т.П. поясняла, что ФИО2 ей говорил, что работает на делянке с Гагиком и В.Ф.В.; свидетель Л.В.Г. пояснял, что когда он привез лес на пилораму, к нему подошли Гагик и Руслан спросили, откуда лес, он ответил, что из-за 

<

адрес> и они сказали, что это их лес. Также показания свидетелей, признательные показания подсудимого Мелконян подтверждаются вышеперечисленными материалами дела: протоколами осмотра мест происшествия, которыми установлено место незаконной рубки лесных насаждений, протоколами осмотра автомобилей Камаз, трактора с помощью которых производился вывоз леса; протоколами очных ставок и проверки показаний на месте. Содержащиеся в указанных процессуальных документах сведения в полной мере согласуются с перечисленными выше показаниями свидетелей.

Совершение подсудимыми Мелконян, ФИО2 незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, действиями подсудимых, которые действовали совместно, согласованно, предварительно перед совершением преступления, договариваясь между собой на противоправные действия и распределение преступных ролей. О чем свидетельствуют их действия во время совершения преступления- использование для рубки других лиц, обещая за это материальное вознаграждение, осуществление руководства рубкой, её координацию, в том числе по средствам телефонной связи, указанием места рубки, снабжением горюче-смазочными материалами, продуктами питания, организацией сбыта срубленных деревьев. Согласованные действия подсудимых по подготовке к совершению преступления, во время и после его совершения подтверждают наличие предварительного сговора между ними.

Корыстный умысел подсудимых на совершение преступления о незаконной рубке лесных насаждений по предварительному сговору, установлен показаниями свидетелей, с которыми подсудимые обещали расплатиться после продажи вырубленного леса.

Квалифицирующий признак совершение подсудимыми незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку действиями ФИО1, ФИО2 лесным насаждениям причинен ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике в размере 4162091 рубль, что превышает 150000 рублей. Сумма причиненного преступлением ущерба установлена на основании содержащегося в материалах дела расчета, произведенного на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 ( в редакции от 06.01.2020г.) « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Федерального закон от 02.12.2019г. № 380-ФЗ ( в ред. от 18.03.2020) «Федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», Постановления Правительства РФ от 11.11.2017г. № 1363 « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, ФИО2 совершена незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1, ФИО2 действовали совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение общего для них преступного результата, незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они получены непосредственно после совершения преступления, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, ФИО2, предварительно договорившись, привлекли для исполнения преступления работников, которые не осознавали неправомерный характер действий подсудимых, были введены ими в заблуждение относительно намерений подсудимых, и осуществили незаконную рубку лесных насаждений, чем причинили Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края материальный ущерб в особо крупном размере.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует действия ФИО9 и ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимых ФИО9 и ФИО2 их оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО9 и ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого ФИО9 судом установлено, что 

<

данные изъяты> (том №1 л.д. 132-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО9, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступления, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для назначения принудительных работ, приходит к выводу о назначении подсудимому Мелконян наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности Мелконян, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мелконян без реального отбывания им наказания, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Мелконян ст. 64 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 103-106).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступления, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для назначения принудительных работ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО11 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания им наказания, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Мелконян и ФИО2 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ГКУ «Сивинское лесничество» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Сивинское лесничество» в размере 4162091 рубль.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный представителем потерпевшего ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское лесничество гражданский иск подлежит удовлетворению частично с учетом частичного погашения ущерба подсудимым Мелконян в сумме 70000 рублей, в размере 4092091 рублей путем солидарного взыскания с подсудимых.

На основании постановления Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ протокола следователя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество П.С.Р., транспортное средство- грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ протокола следователя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество М.А.В., транспортное средство- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. протокола следователя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество И.М.Т., транспортное средство- грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. срок ареста на указанное имущество истек. 

На основании постановления Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ протокола следователя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2: ЖК-телевизор марки «LG» стоимостью 5000 рублей, многоскоростной велосипед марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, бензотриметр марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, стиральную машину-автомат 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, электрический водонагреватель марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, ноутбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, велотренажер марки 

<

данные изъяты>стоимостью 7000 рублей, однокамерный холодильник марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, смартфон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, до настоящего времени с заявлением об освобождении имущества от ареста никто не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ЖК-телевизор марки 

<

данные изъяты>, многоскоростной велосипед марки 

<

данные изъяты>, стиральную машину-автомат 

<

данные изъяты>, электрический водонагреватель марки 

<

данные изъяты>, велотренажер марки 

<

данные изъяты>, ноутбук марки 

<

данные изъяты>, холодильник марки 

<

данные изъяты>, смартфон марки 

<

данные изъяты>, приобретались его сожительницей Ч.Л.С., бензотриметр марки 

<

данные изъяты> приобретался совместно. Доказательства в опровержение данных показания подсудимого ФИО2 отсутствуют. Ч.Л.С. не состоит в брачных отношениях с подсудимым ФИО2, поэтому она не может нести материальной ответственности, связанной с возмещением вреда, за незаконные действия ФИО2, указанное выше имущество подлежит освобождению от ареста и возвращению.

На основании постановления Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ протокола следователя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1: музыкальный центр марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей; бензотример марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей; ЖК-телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 рублей; газовую плиту марки 

<

данные изъяты> стоимостью 9000 рублей; стиральную машину-автомат марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; холодильник марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей; телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; микроволновую печь марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; персональный компьютер состоящий из системного блока и монитора марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 рублей; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 250000 рублей; бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей. 

Согласно данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 бензопила марки 

<

данные изъяты>, принадлежит его сожительнице Л.Л.Н.. Из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что холодильник марки 

<

данные изъяты>, стиральная машина-автомат марки 

<

данные изъяты> ЖК-телевизор марки 

<

данные изъяты>», микроволновая печь марки «Samsung», газовая плита марки «

<

данные изъяты> принадлежит его сожительнице Д.О.В.., персональный компьютер состоящий из системного блока и монитора марки 

<

данные изъяты> приобретен для учебы детей, музыкальный центр марки 

<

данные изъяты> принадлежит его друзьям. Поскольку отсутствуют доказательства опровергающие данные показания подсудимого, Д.О.В. не состоит в брачных отношениях с подсудимым Мелконян, поэтому она не может нести материальной ответственности, связанной с возмещением вреда, за незаконные действия ФИО1, указанное выше имущество подлежит освобождению от ареста и возвращению.

На имущество, принадлежащее ФИО1, а именно бензотример марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей; телевизор марки «Supra» стоимостью 1000 рублей; автомобиль марки «Нисан примьера», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 250000 рублей; бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; следует обратить взыскание в целях исполнения приговора в части гражданского иска, арест снять. До настоящего времени с заявлением об освобождении имущества от ареста никто не обращался.

Вещественные доказательства:

бензопила марки 

<

данные изъяты> обратить взыскание в счет исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска; 

бензопилу марки 

<

данные изъяты>»- передать законному владельцу Л.Л.Н., в случае не востребования уничтожить; 

два спила с пней породы ель, пустую жестяную банку и пустую пластиковую бутылку, сигаретный окурок – уничтожить как не представляющие ценности;

записной блокнот с записями- передать свидетелю В.Ф.В., в случае не востребования уничтожить; 

DVD-диск с телефонными переговорами ФИО2, хранить в материалах дела; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, передать по принадлежности владельцу М.А.В.; 

- журнал учета принятой древесины ИП И.М.Т..- передать И.М.Т.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шалимова А.Б. в размере рубля 37731, 50 рублей, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе судебного заседания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года 2 месяца с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГКУ «Сивинское лесничество» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 4092091 рубль в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с зачислением платежей через управление федерального казначейства по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края). 

Вещественные доказательства: бензопилу марки 

<

данные изъяты>- обращено взыскание в счет исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска.

бензопилу марки 

<

данные изъяты>»- передать законному владельцу Л.Л.Н., в случае не востребования уничтожить; 

два спила с пней породы ель, пустую жестяную банку и пустую пластиковую бутылку, сигаретный окурок – уничтожить как не представляющие ценности;

записной блокнот с записями- передать свидетелю В.Ф.В., в случае не востребования уничтожить;

DVD-диск с телефонными переговорами ФИО2, хранить в материалах дела; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> передать по принадлежности владельцу М.А.В..; 

Журнал учета принятой древесины ИП И.М.Т..- передать свидетелю И.М.Т.., в случае не востребования уничтожить.

Снять арест с имущества ФИО2: ЖК-телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, многоскоростной велосипед марки « 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, бензотример марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, стиральную машину-автомат 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, электрический водонагреватель марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей, ноутбук марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, велотренажер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, однокамерный холодильник марки 

<

данные изъяты> стоимость. 7000 рублей, смартфон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей.

Снять арест с имущества ФИО1: музыкальный центр марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей; бензотример марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей; ЖК-телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 рублей; газовую плиту марки 

<

данные изъяты> стоимостью 9000 рублей; стиральную машину-автомат марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; холодильник марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей; телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; микроволновую печь марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; персональный компьютер состоящий из системного блока и монитора марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 рублей; бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; бензопилу марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 - бензотример марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей; телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 250000 рублей хранящиеся у ФИО1.; бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский», в счет исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 37731, 50 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.А. Веселкова 

Копия верна. 

Судья Ю.А. Веселкова

Подлинный документ находится

в Верещагинском районном суде

(ПСП в с.Сива)

Дело № 1-131/2021

УИД 59RS0014-01-2021-000682-87