Дело № 2-549/2024 (УИД 65RS0010-01-2024-000620-92)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Перепелицыной А.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области в период с 04 октября 2000 года по 24 мая 2016 года. В обоснование требований указал, что в заявленный спорный период проживал в 

<

...>, однако не был зарегистрирован по месту проживания, при этом периодически был трудоустроен в г. Оха, в остальные периоды имел неофициальные заработки. Отсутствие документального подтверждения факта проживания заявителя в 

<

...> препятствует реализации его права приватизации имеющегося жилья.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что в спорный период проживал и работал в 

<

...>. В 2000 году мать его выписала из квартиры, при этом фактически все это время он проживал в 

<

...>. Периодически, в связи с необходимостью трудоустройства, мать его временно регистрировала по своему адресу: 

<

...> СССР, 38/3 кв. 52.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. 

В силу части 1 статьи 11 названного Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из заявления и пояснений заявителя в судебном заседании, в период с 04 октября 2000 года по 24 мая 2016 года ФИО1 фактически проживал и работал в городе Оха Сахалинской области без постоянной регистрации по месту жительства.

Согласно представленной копии трудовой книжки АТ-IX № 4393889, оформленной на имя ФИО1, в спорный период им осуществлялась трудовая деятельность в 

<

...> в следующие периоды: с 26.06.2000 по 31.07.2000 год; с 27.09.2002 по 31.01.2003 год; с 06.01.2003 по 07.03.2003, 09.03.2004 по 31.07.2004, с 01.08.2004 по 16.08.2004, с 23.09.2004 по 30.09.2004, с 14.07.2005 по 24.10.2005, с 26.06.2007 по 21.08.2007, с 13.09.2011 по 13.10.2011 годы. 

Согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в отношении ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права, в частности в спорный период на территории 

<

...>.

Из справки, представленной ООО «Управа» от 13 июня 2024 года следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

...> СССР, 38/3 кв. 52 в периоды с 03.10.2003 по 18.11.2003, с 15.112006 по 15.11.2007, с 12.12.2007 по 12.06.2008, с 16.10.2009 по 13.10.2010, с 29.03.2011 по 29.03.2012, с 25.09.2015 по 25.03.2016 годы.

Также заявителем представлены документы подтверждающие, что в спорный период он обращался за прохождением медицинской комиссии в ГБУЗ «Охинская ЦРБ», оформлял договора купли-продажи транспортного средства, участвовал в судебных заседаниях в Охинском городском суде, в отношении него было возбуждено исполнительное производство в ОСП по Охинскому району о взыскании алиментов. 

Допрошенная по ходатайству заявителя в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила обстоятельство того, что ее сын ФИО2 в период времени с 04 октября 2000 года по 24 мая 2016 года постоянно проживал и работал в 

<

...>, за исключением незначительного периода, который она точно назвать не может, в который он работал в г. Хабаровске у старшего брата. Ранее, до 04 октября 2000 года сын был зарегистрирован у нее в квартире по адресу: 

<

...> СССР, 38/3 кв. 52, однако в виду того, что оплату коммунальных услуг не производил, был ею снят с учета. В дальнейшем по его просьбе оформляла ему временную регистрацию в виду необходимости для трудоустройства.

Допрошенный по ходатайству заявителя в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО2 с 2008 года проживает по адресу: 

<

...>, а он проживает по адресу: 

<

...>, то есть является его соседом по дому. В период времени с 2008 года по настоящее время ФИО2 постоянно проживает в 

<

...>, они часто встречаются на улице, общаются, иногда совместно работают. За этот период ФИО2 на длительное время из города не отлучался, за исключением незначительного периода, когда ездил учиться в г. Южно-Сахалинск для работы охранником, и на пару месяцев в г. Хабаровск, и на работу вахтовым методом в поселки Охинского района Сахалинской области.

Суд не имеет оснований не принимать во внимание изложенные пояснения заявителя и показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, никем каким-либо образом не опровергнуты, при этом судом не установлена заинтересованность свидетелей в исходе дела, решение суда об удовлетворении требования заявителя не порождает каких-либо прав указанного свидетеля, а также учитывая сведения о трудовой деятельности в указанный период на территории Охинского района Сахалинской области. 

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – жилой дом, квартира и т.п., а также иное жилое помещение.

Аналогичные положения содержит пункт 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Отсутствие у заявителя документов о регистрации по месту жительства препятствует заявителю реализовать право на приобретение в собственность в порядке приватизации муниципального жилого помещения, в котором проживает. 

Исследованные судом доказательства в совокупности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО2 действительно постоянно проживал с 04 октября 2000 года по 24 мая 2016 года в городе Оха Сахалинской области, у заявителя имелись основания для обращения в суд с настоящим требованием, доказательства иного не представлены, в связи с этим требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания в Охинском районе Сахалинской области – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Благовещенска, паспорт гражданина Российской Федерации № в городе Оха Сахалинской области в период с 04 октября 2000 года по 24 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Ельчанинова