Дело № 1-218/2024 (12401330097000018)

УИД 43RS0001-01-2024-001823-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наймушина А.Н., представившего удостоверение № 875 и ордер № 048893,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей {Дата изъята} года рождения, работающего кладовщиком { ... }, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в утреннее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации и могут находиться в лесном массиве, расположенном в районе дома {Адрес изъят}, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в крупном размере, для последующего личного потребления. 

Далее, ФИО1 около 14 часов {Дата изъята} прибыл с целью поиска и последующего приобретения наркотика к дому {Адрес изъят}, проследовал в лесной массив, расположенный на расстоянии 110 метров северо-восточного направления от дома {Адрес изъят}, где в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 14 минут {Дата изъята} на верхушке пня обнаружил сверток с содержимым и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, взял его в левую руку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,67 грамма, что является крупным размером. 

После чего ФИО1, оставив держать в своей левой руке приобретенное наркотическое средство в вышеуказанных количестве и упаковке, проследовал от места приобретения наркотика в сторону выхода из лесного массива, расположенного вблизи дома {Адрес изъят}, возле которого в 14 часов 14 минут {Дата изъята} был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, затем доставлен в здание УМВД России по городу Кирову по адресу: 

<

...>.

{Дата изъята} в период с 14 час. 44 мин. до 14 час. 58 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в здании УМВД России по г. Кирову было изъято из левой кисти руки ФИО1 принадлежащее последнему и находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,67 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве, превышающем 1 грамм, и не превышающем 200 грамм, является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность ранее данных им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что {Дата изъята} у него возникло желание употребить наркотическое средство «скорость», на приобретение которого денежных средств не было. В связи с чем, он решил проехать в лесной массив, расположенный вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} с тем, чтобы найти тайник-закладку с наркотическим средством, для своего личного потребления. Находясь в вышеуказанном лесном массиве в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 14 мин. {Дата изъята} он нашел сверток из липкой ленты синего цвета с содержимым внутри, который находился на верхушке пня, в снегу. Распечатывать сверток не стал, решил распаковать позднее, и употребить его. Удерживая сверток с наркотиком в левой руке, он направился к выходу из леса, где был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, далее доставлен в отдел полиции по адресу: {Адрес изъят}, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него было изъят сверток из липкой ленты синего цвета с наркотическим средством внутри, после изъятия упакован (л.д. 54-57, 80-82).

Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте {Дата изъята}, указав на верхушку пня, расположенного в лесном массиве на расстоянии 110 метров северо-восточного направления от дома {Адрес изъят}, где он обнаружил и подобрал свёрток с наркотическим средством (л.д. 61-67).

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Как следует из сообщения о преступлении от {Дата изъята}, {Дата изъята} вблизи дома по {Адрес изъят} задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. 7).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от {Дата изъята}, установлено, что в СУ УМВД России по г. Кирову представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения ФИО1 незаконного приобретения {Дата изъята} без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере (л.д. 4).

Согласно рапорту о проведении ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята}, {Дата изъята} с 13 ч. 00 мин. за лесным массивом, расположенным вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого в 14 ч. 14 мин. {Дата изъята} возле лесного массива по вышеуказанному адресу был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 12).

В ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята}, в помещении УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левой руки сверток из липкой ленты синего цвета, упакованный после изъятия соответствующим образом (л.д. 14).

Из показаний свидетеля Г.М.М. следует, что он является сотрудником ОКОН УМВД России по г. Кирову. Он показал, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в {Дата изъята} в 14 час. 14 мин. ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле лесного массива, расположенного вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} В процессе наблюдения было зафиксировано, что ФИО1 осуществлял поисковые действия рядом с пнем, подобрал какой-то предмет и направился к выходу из лесного массива. ФИО1 был доставлен в служебное помещение УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, для проведения его личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот заявил, что при нем имеется сверток с наркотиком. Далее в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сверток из липкой ленты синего цвета с содержимым внутри. В дальнейшем указанный сверток был направлен для проведения физико-химической судебной экспертизы, по выводам которой было установлено, что в свертке находилось наркотическое средство, в крупном размере (л.д. 23-25).

Свидетель М.С.С. пояснял, что {Дата изъята} он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1 У него был изъят сверток из липкой ленты синего цвета. В ходе досмотра замечаний ни у кого не было (л.д. 26-28).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество количеством 1,67 грамма из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 34-35).

В ходе осмотра предметов были осмотрены вещество и его упаковка, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, принадлежащие последнему (л.д. 37-41) и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 42).

Оценивая исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленной и доказанной достаточной совокупностью исследованных доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

В основу вывода о совершении ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1, которые согласуются с показаниями свидетелей – сотрудника полиции Г.М.М., а также М.С.С. об обстоятельствах его задержания и обнаружения при нем наркотических средств. Заключением эксперта подтвержден факт обнаружения у ФИО1 именно наркотического средства.

Показания указанных свидетелей, заключение эксперта, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы о недопустимости изложенных судом доказательств стороны не заявляли в ходе судебного разбирательства.

Достоверность представленных суду доказательств не вызывает у суда сомнений в силу их согласованности между собой, отсутствия данных о возможном самооговоре или оговоре подсудимого.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными, для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Количество приобретенного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм, что отнесено данным нормативным актом к категории крупного размера.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 не судим (л.д. 109), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 115), по месту работы в ООО { ... } характеризуется положительно (л.д. 97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 во время совершения, инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства (л.д. 48-49).

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенного им преступления, ФИО1 следует признавать вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие двоих малолетних детей, признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Признаков активного способствования расследованию преступления по делу не выявлено, поскольку показания подозреваемого касались лишь тех фактических обстоятельств, которые были известны сотрудникам полиции в результате проводившихся оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и о месте приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления повышенную степень его общественной опасности, поскольку преступление связано с незаконным оборотом крупного размера наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание признание им своей вины, данные о наличии у него постоянного места жительства и работы, в целом положительно характеризующие его данные, суд считает, что исправление ФИО1 возможно на данном этапе без изоляции от общества, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, либо возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Также суд не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом особенностей основного наказания (условного), суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования с подсудимого ФИО1 Подсудимый от услуг адвоката не отказывался в письменном виде, является трудоспособным. Оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, продолжительностью в 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться в данную инспекцию на регистрацию, пройти курс коррекционно-тематических занятий у психолога ОПО УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных преступлений и противоправных действий.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку – хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику Наймушину А.Н. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 7571 рубль 60 копеек (семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль 60 копеек) в пользу федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев