2а-3306/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н., 

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В., 

административного истца - представителя отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ижевску ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г. Ижевску (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на три года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета нахождения в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, предназначенного для проживания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Удмуртской Республики без разрешения территориального ОВД по месту проживания.

Заявление обосновано тем, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил более двух административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч.2 ст.20.20 КоАП РФ характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в потреблении наркотических средств, официально не трудоустроен, не исключена вероятность совершения повторного преступления.

В судебном заседании административный истец – представитель ОП №5 ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме. 

В судебное заседание не явился административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Индустриального районного суда г.Ижевска УР от -Дата- ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Согласно справке № от -Дата-, ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней, наказание в местах лишения свободы отбывал с -Дата- по -Дата-.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, при этом имеет неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО2, относятся к категории особо тяжких.

За совершение особо тяжкого преступления судимость, в силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент постановления в отношении ФИО2 приговора, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до -Дата-.

Срок административного надзора, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При рассмотрении вопроса об установлении административного надзора, суд также рассматривает и вопрос об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение административного ответчика за период после освобождения из мест лишения свободы, его семейное положение, место и график работы, состояние здоровья и образ жизни.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в потреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (появление в общественных местах в состоянии опьянения; потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте).

Статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом, ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. 

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 действительно необходимо установить указанные в административном исковом заявлении административные ограничения для повышения эффективности предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости – до -Дата-. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета нахождения в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрета нахождения вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением работы в связи с официальным трудоустройством; 

- запрета выезда за пределы Удмуртской Республики.

Разъяснить поднадзорному лицу обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года

Судья Н.Н.Овсейко