Дело № 2-372/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 24 июля 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на трактор.

В обоснование иска указал, что 4 февраля 2010 года по договору купли - продажи он приобрел у ответчика трактор марки ЛТЗ-55, 2001 года выпуска, заводской номер машины 010096, № двигателя 1Д0669, цвет синий за 30000 руб. На момент подписания договора трактор был снят с учета, паспорт транспортного средства был утерян продавцом.

Поскольку спорный трактор находился в неисправном состоянии, договор купли - продажи не был зарегистрирован в Инспекции Гостехнадзора Каргапольского района Курганской области. В настоящее время с целью постановки трактора на учет, он обратился в Инспекцию Гостехнадзора Каргапольского района Курганской области как собственник транспортного средства, представил имеющиеся у него документы, однако в совершении регистрационных действий ему было отказано из-за отсутствия полноты представленных документов на основании п. 2 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин, прицепов к ним». В связи с этим он лишен возможности поставить транспортное средство на регистрационный учет.

По данным Инспекции Гостехнадзора Каргапольского района Курганской области трактор марки ЛТЗ-55, 2001 года выпуска, заводской номер машины №*, № двигателя №*, цвет синий, в журнале регистрации угона не значится, в базе данных Инспекции Гостехнадзора Курганской области данной единицы нет. Ссылаясь на ст. ст. 218 ГК РФ, истец просил признать за ним право собственности на транспортное средство - трактор ЛТЗ-55, 2001 года выпуска, заводской номер машины 010096, № двигателя 1Д0669, цвет синий.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец дополнил, что транспортное средство он купил в неисправном состоянии, восстановил за счет собственных средств и своими силами. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В заявлении указал, что он действительно продал трактор ФИО1 за 30000 руб. Правоустанавливающие документы на трактор у него отсутствовали, трактор достался ему от отца.

Представитель третьего лица Инспекции Гостехнадзора Каргапольского района в судебное заседание не явился, в заявлении от 24 июля 2018 года его представитель по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации).

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 ГПК Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на трактор ЛТЗ-55, заводской №*, № двигателя №* 2001 года выпуска, цвет синий.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области. 

Судья: Н.С.Киселева