Дело № 2а-2311/20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Шерет Э.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району ФИО4, УФССП России по Республике Крым, ОСП по Центральному району УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с требованием признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на Госкомрегистр была возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о снятии с кадастрового учета нежилого здания летняя кухня КН 90:12:150501:408, нежилого здания гараж КН 90:12:150501:409, нежилого здания сарай КН 90:12:150501:410, нежилого здания сарай КН 90:12:150501:411, нежилого здания летняя кухня КН 90:126150501:412, нежилого здания тамбур КН 90:12:150501:413, иное сооружение, горловина подвала КН 90:12:150501:460.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем необоснованно.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав- исполнитель ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Остальные административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серия ФС № по делу №а-3469/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд решил возложить на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с кадастрового учета следующих объектов: нежилого здания летняя кухня КН 90:12:150501:408, нежилого здания гараж КН 90:12:150501:409, нежилого здания сарай КН 90:12:150501:410, нежилого здания сарай КН 90:12:150501:411, нежилого здания летняя кухня КН 90:126150501:412, нежилого здания тамбур КН 90:12:150501:413, иное сооружение, горловина подвала КН 90:12:150501:460.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на основании вышеуказанного исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ Госкомрегистр направил судебному приставу-исполнителю ФИО5 сообщение об исполнении судебного акта из которого следует, что Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимого имущества повторно рассмотрены. В целях определения корректности содержащихся в ЕГРН о вышеуказанных объектах недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ Госкомрегистром был направлен повторный запрос в филиал ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> о предоставлении информации в порядке межведомственного взаимодействия о капитальности (не капитальности) и общей площади объектов недвижимого имущества литер Б,Г,Д,Е,К,Л,З. На основании изложенного, решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3469/2019 Госкомрегистром исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме.

В статье 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: 

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; 

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (части 8,9 статьи 226 КАС Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что требованиями исполнительного документа были требования повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с кадастрового учета следующих объектов: нежилого здания летняя кухня КН 90:12:150501:408, нежилого здания гараж КН 90:12:150501:409, нежилого здания сарай КН 90:12:150501:410, нежилого здания сарай КН 90:12:150501:411, нежилого здания летняя кухня КН 90:126150501:412, нежилого здания тамбур КН 90:12:150501:413, иное сооружение, горловина подвала КН 90:12:150501:460.

Однако из ответа Госкомрегистра судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что принято какое-либо решение по заявлению ФИО1 о снятии с кадастрового учета объектов недвижимого имущества, а указано о направлении необходимых запросов для принятия решения по существу заявления ФИО1

Таким образом, поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось сведений о принятии решения Госкомрегистром по заявлению ФИО1, оснований для вывода об исполнении требований исполнительного документы в полном объеме, у судебного пристава-исполнителя, не было.

В связи с изложенным, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО4 от 28.08.2020 года об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства № 52123/20/82004-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2020 года.