Дело № 2-404/2024

УИД 54RS0004-01-2023-008084-05

Поступило 15.02.2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, к 

<

данные изъяты> (ФИО1 в настоящее время) Н.Л. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 760,04 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 113 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита, неотъемлемой частью которой являются условия кредитования. В соответствии с ст.ст. 435,438 ГК РФ сторонами, был заключен кредитный договор 

<

***>, который является договором до востребования (не позднее 12.12.2038). По договору № Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом 37572 руб. под 25 % годовых, а Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного Договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного Договора об уступке прав ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «Нет ФИО2» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного Договора об уступке прав ООО «Нет ФИО2» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет ФИО2» и ООО «Бастион» был заключен договор № НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 указанного Договора в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Нет ФИО2» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом договорная годовая ставка с 25% увеличивается до 220% годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возращены. На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением №1 к договору № от 27.02.2013, составил: сумма основного долга 36652,04 руб.; сумма начисленных процентов 48158,36 руб., всего 84810,40 руб. После заключения вышеуказанного договора цессии, в счет погашения задолженности ответчиком платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» 27.02.2013 перешли права требования в указанном размере. После заключения договора цессии между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» 27.02.2013 заемщиком в счет погашения задолженности платежи также не производились, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НЕТ ФИО2» перешли права требования в объеме: 84810,40 руб. По состоянию на дату заключения договора цессии № от 10.02.2014 с ООО «БАСТИОН» сумма задолженности составила 84810,40 руб. (сумма пени, штрафов к взысканию не заявляется). По настоящее время обязательства заемщика не исполнены, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. ООО Бастион приняло решение взыскать сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на текущую дату сумма задолженности ответчика состоит из суммы основного долга 36652,04 руб. и суммы начисленных процентов за период с 27.05.2017 по 27.05.2020 в размере 27108 руб., всего 63760,04 руб. 

Представитель истца ООО «БАСТИОН», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена; в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласилась, указав, что пропущен срок исковой давности, последствия которого просила применить и отказать в удовлетворении иска.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с правовой позицией сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме 02.10.2007 был заключен кредитный договор 

<

***> по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 37572 руб., сроком до востребования, но не позднее 12.12.2038, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 37572 руб., процентная ставка по кредиту – 25 % годовых.

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия банка по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а анкета, заявление являются неотъемлемой частью договора.

Доказательств предоставления денежных средств ответчику истцом не представлено.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет ФИО2» и ООО «Бастион» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 указанного Договора в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Нет ФИО2» по кредитному договору, в том числе заключенному 

<

данные изъяты> (ФИО1) Н.Л. с Банком. 

В связи с нарушением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 54810,40, из которых 36652,04 руб. – сумма основного долга, 48158,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, с требованием погасить в досудебном прядке имеющуюся задолженность в размере суммы задолженности 84810,40 руб. в срок 10 дней с момента получения уведомления. 

Из ответа ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на запрос суда следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Н.Л. продан ЗАО КБ «Кедр», правопреемник ООО «Нет ФИО2» 27.02.2013, предоставить информацию об обращении с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и направлении в адрес ответчика требования о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, нет возможности в связи с ограниченным сроком хранения сведений, документов.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, у ответчика образовалась следующая задолженность: сумма основного долга 36652,04 руб., сумма начисленных процентов за период с 27.05.2017 по 27.05.2020 – 27108 руб.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, истцом в адрес ответчика 06.08.2020 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, с требованием погасить в досудебном прядке имеющуюся задолженность в размере суммы задолженности 84810,40 руб. в срок 10 дней с момента получения уведомления. 

ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Бастион» мировым судьей 7 судебного участка Калининского района г. Новосибирска о выдаче судебного приказа о взыскании с 

<

данные изъяты> Н.Л. суммы задолженности в размере 84810,40 руб. было возвращено. На момент обращения к мировому судье срок исковой давности составлял более 6 месяцев. 

В Калининский районный суд г. Новосибирска истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2024 года. 

Председательствующий О.Н. Кулинич