П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 15 сентября 2020 г. 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Шестопаловой Н.О., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов – Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение №, ФИО4, представившей удостоверение №, ФИО5-о., представившего удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1–148/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33- ч.1 ст.226.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил подстрекательство путем уговора и подкупа к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2019 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо-1) решило организовать незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР частей особо ценных диких животных, входящих в Перечень особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации – 137 окостенелых и необработанных рогов сайгака (Saiga tatarica) общей массой примерно 24 кг. Для реализации своего преступного умысла Лицо предложило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо-2), осуществить за денежное вознаграждение контрабанду рогов сайгака, при этом сообщило Лицу-2, что для осуществления контрабанды рогов сайгака из РФ в КНР с сокрытием от таможенного контроля необходимо приискать соучастников из числа работников Забайкальской железной дороги, осуществляющих выезд на железнодорожном транспорте из РФ в КНР и которым полагалось за совершение преступления денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей. Согласившись с данным предложением, Лицо-2 в период времени до 09 ноября 2019 г. приискал ранее ему знакомого ФИО1, которому предложил через его знакомых - 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3 осуществить контрабанду из РФ в КНР рогов сайгака за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей. На предложение Лица-2 ФИО1 ответил согласием.

Осуществляя задуманное, в тот же день ФИО1, действуя умышленно, пользуясь давним знакомством и приятельскими отношениями, путем уговора и подкупа предложил ФИО2 и ФИО3 за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей контрабандно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из России в КНР рога сайгака, на что последние согласились из корыстных побуждений. 

09 ноября 2019 г. в утреннее время Лицо-1, находясь возле 

<

адрес> передало Лицу-2 полимерный мешок, содержащий 23 свертка, обмотанные скотчем, в которых находились 137 рогов сайгака, общей массой примерно 24 кг. В этот же день Лицо-2, находясь возле 

<

адрес>, передало ФИО1 полученный от Лица-1 полимерный мешок, содержащий 23 свертка, обмотанные скотчем, в которых находились 137 рогов сайгака, общей массой примерно 24 кг. 

В этот же день ФИО1, продолжая реализацию задуманного, находясь по 

<

адрес> передал ФИО3 полимерный мешок, содержащий 23 свертка, обмотанные скотчем, в которых находились 137 рогов сайгака, общей массой примерно 24 кг.

09 ноября 2019 г. ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду частей особо ценных диких животных, охраняемых международными договорами РФ, действуя совместно и согласованно, находясь на 1 железнодорожном пути парка «Б» после первого переезда эксплуатационного локомотивного депо Борзя, расположенном в пгт. Забайкальск Забайкальского края, с целью сокрытия от таможенного контроля для затруднения обнаружения незаконно перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС предметов, достоверно зная, что вывоз с таможенной территории ЕАЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемых международными договорами РФ имеет разрешительный характер, который предусмотрен приказом Минприроды России от 30.06.2015 №297 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования представления государственной услуги по выдаче разрешения на вывоз из Российской Федерации и ввоз в Российскую Федерацию видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г., кроме осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру», поместили 23 свертка, обмотанные скотчем, в которых находились 137 рогов сайгака, общей массой примерно 24 кг, во внутренние полости правого и левого буферных фонарей ведущей и ведомой секции № двухсекционного локомотива № российского груженого состава. В тот же день ФИО2 и ФИО3 после фактического пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост ЖДПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, следуя из РФ в КНР в двухсекционном локомотиве № российского груженого состава, действуя умышленно, незаконно, в нарушение глав 17,19 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (приложение №1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года), переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 23 свертка, обмотанные скотчем, в которых находились 137 рогов сайгака, являющиеся частями особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, преднамеренно сокрыв их от таможенного контроля.

09 ноября 2019 г. в период времени с 09 часов 48 минут до 11 часов 22 минут в восточной части горловины парка «П» ж/д станции «Забайкальск» на 84-м железнодорожном пути, расположенном по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», двухсекционного локомотива № российского груженого состава, в результате которого во внутренних полостях правого и левого буферных фонарей ведущей и ведомой секции № обнаружены и изъяты 23 свертка, обмотанные скотчем, со 137 рогами сайгака. 

Согласно заключению эксперта № 12408050/0010185 от 31.03.2020 ЭИО №2 (пгт. Забайкальск) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск, обнаруженные товары животного происхождения в количестве 137 экземпляров являются рогами сайгака (Saiga tatarica), которые включены в приложение II перечня видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС). 

Сайгак (Saiga tatarica) включен в «Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года №978. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.203-206, т.1 л.д.235-238, т.3 л.д.22-26) следует, что примерно в начале ноября 2019 года к нему обратился его знакомый Л.В.В. с просьбой найти знакомых среди машинистов локомотива для перемещения 24 килограммов рогов сайгака. При этом Л.В.В. сообщил, что это по просьбе гражданина КНР, но его данных не называл. При данном разговоре Л.В.В. сообщил, что за перемещение рогов сайгака они получат по 50 юаней за каждый кг (то есть каждый из них получил бы из расчета 25 юаней за кг), а те, кто непосредственно повезут за границу – получат из расчета 3000 рублей за кг. Он (ФИО7) сказал, что поспрашивает своих знакомых. В этот же день он попытался позвонить своему знакомому машинисту локомотива ФИО2, но тот был недоступен. Тогда он позвонил его помощнику ФИО3. С указанными людьми он (ФИО7) был знаком на протяжении трех лет. Он предложил ФИО3 встретиться и в ходе встречи он предложил ему переместить через границу из РФ в КНР в ходе осуществления поездки на тепловозе рога сайгака массой 24 кг за 70 000 рублей. ФИО3 сказал, что ему нужно посоветоваться с машинистом – ФИО2, и что он перезвонит. Через некоторое время ему пришло сообщение о том, что ФИО2 появился в сети и, встретившись с ним, он (ФИО7) предложил ему то же самое, что и ФИО3. Широких сказал, что они обсудят с ФИО3 и перезвонят ему. Примерно через пару дней Широких и ФИО3 сообщили ему, что они готовы за денежное вознаграждение переместить рога через границу РФ. В этот же день ему позвонил Л.В.В. и они договорились о встрече. В ходе встречи он сообщил Л.В.В., что у него есть двое знакомых –машинист и помощник машиниста, которые согласились за 70 000 рублей перевезти рога из РФ в КНР. Л.В.В. попросил узнать, когда именно те планируют осуществить следующую поездку в КНР. Позвонил Широких или ФИО3, он (ФИО7) узнал, что следующая поездка у них будет ранним утром 09 ноября 2019 г. Утром 09 ноября 2019 г., встретившись возле 

<

адрес>, Л.В.В. передал ему (ФИО7) сумку, в которой находилось примерно 24 кг рогов сайгака, и сообщил, что деньги в размере 600 юаней он –ФИО7 получит после того, как его знакомые машинист и помощник машиниста перевезут рога сайгака в г. Маньчжурию КНР. Куда именно в Маньчжурии нужно будет увезти рога, Л.В.В. должен был сообщить позже, поскольку гражданин КНР не сказал этих данных. В тот же день он (ФИО7) созвонился с ФИО3, увез к нему домой по 

<

адрес>, сумку с рогами сайгака. Он передал ФИО3 сумку с рогами сайгака, которые были упакованы в свертки из пакета со скотчем, и сообщил, что деньги в размере примерно 70 000 рублей те (ФИО3 и Широких) получат после того, как переместят рога через границу, при этом сказал, что позже скинет данные магазина в г. Маньчжурии КНР, куда необходимо увезти рога. Они договорились с ФИО3, что после пересечения границы ему (ФИО7) позвонят. Через несколько часов он (ФИО7) созвонился с Л.В.В. и сообщил, что передал груз, и те выдвинулись в сторону КНР. В дневное время он начал беспокоиться, почему не отзваниваются Широких и ФИО3, поэтому решил сам им позвонить, на что получил смс-сообщение, чтобы он не звонил. Он начал звонить своим знакомым из числа железнодорожников, чтобы узнать о происходящих событиях, в ходе чего получил информацию, что у Широких и ФИО3 проблемы и их досматривают сотрудники ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю. Он сообщил об этом Л.В.В.., на что тот сказал, что у них большие проблемы, поскольку деньги за товар в размере 70 000 рублей уже поступили от китайцев. Позже Л.В.В. созванивался с китайцами и, с его слов, на них ляжет обязанность по возмещению стоимости рогов сайгака, при этом нужно распределить стоимость на четверых, в том числе на Широких и ФИО3, т.е. примерно выйдет сумма 250-350 т.р. на человека. Позже, вечером, он (ФИО7) созвонился и встретился с ФИО3, тот сказал, что рога сайгака изъяли пограничники, отобрали у них образцы слюны и объяснения. ФИО3 сообщил, что якобы в ходе дачи объяснения «всё взял на себя» и придумал данные гражданина КНР, что про него (ФИО7) и Л.В.В. никому ничего не говорил. Он (ФИО7) поблагодарил его и попросил взять копии документов у пограничников по изъятым рогам сайгака, чтобы показать китайцам, поскольку те требуют денежной компенсации за изъятые рога. Также он (ФИО7) позже встретился с ФИО2 и тот сообщил ему то же самое. В течение ближайших недель после изъятия рогов сайгака решался вопрос о компенсации стоимости рогов сайгака китайцам. Он (ФИО7) давал Л.В.В. номер телефона Широких, встречался со всеми участниками контрабанды, однако позже решение данного вопроса было приостановлено. С гражданином КНР, организовавшим контрабанду рогов сайгака, он не встречался, его данных не знает. С гражданином КНР общался только Л.В.В. Денежных средств из-за изъятия рогов сайгака он (ФИО7) не получил. В содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, подтвердил их. 

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.219-222, т.2 л.д.5-8, т.2 л.д.238-242) следует, что с 2010 года он начал работать машинистом тепловоза, с мая 2018 года он регулярно, несколько раз в неделю, начал осуществлять поездки в КНР. Процедура поездки осуществляется следующим образом: сначала машинист и помощник машиниста проходят медицинскую комиссию, после чего получают бланк маршрута, который утверждается руководителем станции, затем осуществляется приемка состава. При приемке состава машинист проверяет экипажную часть, а помощник производит осмотр дизеля, осуществляет протяжку крутящихся деталей. После приемки локомотива предыдущая смена передает управление новой смене. При поездках в КНР формируются списки машинистов и помощников, которым разрешен выезд в КНР на основании служебного удостоверения, утвержденные начальником Забайкальской железной дороги, которые передаются в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю для осуществления пропуска через Государственную границу РФ. 

Примерно в начале ноября 2019 г. к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой о перемещении через границу дериватов животных. ФИО7 было известно, что он (Широких) работает машинистом и периодически осуществляет международные поездки из РФ в КНР. Также ФИО7 знаком с помощником машиниста ФИО3, с которым он (Широких) осуществляет поездки. В ходе указанного разговора ФИО7 сказал, что ему (Широких) и ФИО3 нужно контрабандно перевезти из РФ примерно 24 кг рогов сайгака, которые запрещены к перемещению через границу РФ. При этом ФИО7 сказал, что на двоих они должны получить около 70 000 рублей, что эти рога принадлежат гражданину КНР (его данных не назвал), и тот будет оплачивать их услуги. После перемещения рогов сайгака в КНР ФИО7 должен был отправить им сообщение, в какой именно магазин в г. Маньчжурии КНР они должны увезти рога. Он (Широких) сказал ФИО7, что ему необходимо это согласовать с ФИО3, после чего сообщит об их решении. Примерно через пару дней, в начале ноября 2019 года, ФИО3 начал с ним разговор на эту тему и уже был в курсе данного предложения, поскольку ФИО7 уже обсудил с ним этот вопрос. Поскольку он (Широких) и ФИО3 нуждались в дополнительном заработке, на предложение ФИО7 они ответили согласием, при этом договорились между собой, что деньги за перемещение рогов сайгака поделят между собой пополам, т.е. по 35 000 рублей. Также они с ФИО3 обсудили, что после приемки локомотива от смены, после того, как из депо удалятся предыдущий машинист и помощник машиниста, они поместят рога сайгака в буферные фонари локомотива, чтобы при прохождении таможенного и пограничного контроля никто не смог их обнаружить. Они выбрали именно это место, поскольку другие технологические полости локомотива были известны контролерам и уже неоднократно там происходили изъятия запрещенных предметов. 09 ноября 2019 г. в утреннее время, за несколько часов до поездки, предварительно созвонившись с ним (Широких), ФИО7 и ФИО3 встретились. В тот момент он (Широких) находился у дежурного в депо и обсуждал какие-то рабочие моменты. В ходе встречи ФИО7 передал ФИО3 мешок с рогами, чтобы они спрятали их в локомотиве. Позже ФИО3 сообщил ему, что они с ФИО7 договорились, что после перемещения рогов они на такси увезут их в магазин в г. Маньчжурия. После возвращения из поездки они должны были получить деньги в размере 70 000 рублей. 

Приемка локомотива от предыдущей смены осуществлялась 09 ноября 2019 г. на 1 железнодорожном пути парка «Б» после переезда эксплуатационного локомотивного депо Борзя, расположенного в пгт. Забайкальск. После приёмки локомотива он (Широких) и ФИО3 дождались, чтобы все лица покинули железнодорожные пути, после чего ФИО3 пошел за мешком с рогами сайгака, а он (Широких) в это время находился в локомотиве и наблюдал, чтобы никого из посторонних лиц не было. В течение 15 минут ФИО3 прятал свертки из скотча, в которых находились рога сайгака, в правом и левом буферных фонарях ведущей и ведомой секции локомотива. На его вопрос, кто упаковывал рога сайгака в свертки, ФИО3 ответил, что в таком виде ему передал мешок с рогами ФИО7, и он сразу же привез их в депо. Спрятав рога сайгака в фонари, они еще раз проверили техническое состояние локомотива и направились в сторону КНР. После въезда на 84 путь парка «П» сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю были обнаружены тайники с рогами сайгака. В процессе изъятия рогов сайгака они с ФИО3 договорились, чтобы тот в ходе дачи объяснений говорил, что это его рога и что его об этом попросил неизвестный гражданин КНР, поскольку сотрудники ПУ ФСБ будут брать образцы генотипа и следы ФИО3 будут обнаружены в любом случае. Затем рога сайгака были изъяты, они с ФИО3 дали объяснения и, после того, как у них отобрали образцы генотипа, их отпустили домой. В тот же день или на следующий они созвонились с ФИО7 и договорились о встрече. В ходе разговора с ФИО7 он (Широких) сообщил, что у них сотрудники ПУ ФСБ изъяли рога сайгака, на что ФИО7 сказал, что за контрабандное перемещение этих рогов сайгака уже поступили деньги в сумме 70 000 рублей и китайцы требуют компенсировать их стоимость, что на четверых выходит примерно по 250-350 тысяч рублей с человека. На вопрос, почему на четверых делится сумма, ФИО7 ответил, что ему предложил совершить контрабанду Л.В.В. который непосредственно связан с гражданином КНР. После этого в течение примерно двух недель решался вопрос о возмещении денег китайцам за рога сайгака, но потом решение данного вопроса затихло. Поскольку он (Широких) и ФИО3 не доставили рога сайгака в г. Маньчжурию, им никаких денег ФИО7 не заплатил. С гражданином КНР, организовавшим контрабанду рогов сайгака, он (Широких) не контактировал, его установочные данные ему неизвестны, с ним общался только Л.В.В.. В содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый Широких поддержал в полном объеме, подтвердил их, при этом дополнил, что они с ФИО3, следуя 09.11.2019 из РФ в КНР в двухсекционном локомотиве № российского груженого состава, в котором спрятали рога сайгака, фактически пересекли таможенную границу РФ через таможенный пост ЖДПП Забайкальск Читинской таможни.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.178-180, т.1 л.д.246-249, т.3 л.д.11-15) следует, что с 2007 года он работает помощником машиниста. Процедура поездки осуществляется следующим образом: сначала машинист и помощник машиниста проходят медицинскую комиссию, после чего получают бланк маршрута, который утверждается руководителем станции, затем осуществляется приемка состава. При приемке состава машинист проверяет экипажную часть, а помощник производит осмотр дизеля, осуществляет протяжку крутящихся деталей. После приемки локомотива предыдущая смена передает управление новой смене. При поездках в КНР формируются списки машинистов и помощников, которым разрешен выезд в КНР на основании служебного удостоверения, утвержденные начальником Забайкальской железной дороги, которые передаются в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю для осуществления пропуска через Государственную границу РФ. 

Примерно в начале ноября 2019 г. к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой о перемещении через границу дериватов животных. ФИО7 было известно, что он (ФИО3) работает машинистом и периодически осуществляет международные поездки в КНР. Также ФИО7 знаком с машинистом ФИО2, с которым он (ФИО3) осуществляет поездки. В ходе указанного разговора ФИО7 сказал, что ему (ФИО3) и Широких нужно перевезти из РФ примерно 24 кг рогов сайгака, которые запрещены к перемещению через границу РФ. При этом ФИО7 сказал, что на двоих они должны получить около 70 000 рублей. Он (ФИО3) сказал ФИО7, что ему необходимо это согласовать с ФИО2, после чего сообщит об их решении. Примерно через пару дней, в ноябре 2019 года, он (ФИО3) Алексей начал с ФИО2 разговор на эту тему, однако тот был в курсе, поскольку ФИО7 уже обсудил с ним этот вопрос. Поскольку он (ФИО3) и Широких нуждались в дополнительном заработке, на предложение ФИО7 они ответили согласием, при этом договорились между собой, что деньги за перемещение рогов сайгака поделят между собой пополам. Также они с Широких обсудили, что после приемки локомотива от смены, после того, как из депо удалятся предыдущий машинист и помощник машиниста, они поместят рога сайгака в буферные фонари локомотива, чтобы при прохождении таможенного и пограничного контроля никто не смог их обнаружить. Они выбрали именно это место, поскольку другие технологические полости локомотива были известны контролерам и уже неоднократно там происходили изъятия запрещенных предметов. В этот или на следующий день он (ФИО3) сообщил ФИО7, что они согласны перевезти рога сайгака, на что ФИО7, поинтересовавшись, когда у них планируется следующая поездка в КНР, сообщил, что ближе к поездке позвонит. Примерно за пару дней до поездки, т.е. 07.11.2019, ему позвонил ФИО7 и уточнил, когда и во сколько у них планируется поездка, на что он (ФИО3) ответил, что в 07 часов утра 09 ноября 2019 г. Созвонившись на следующий день, они договорились, что встретятся 09 ноября 2019 г. рано утром. 09 ноября 2019 г. примерно в 06 часов 30 минут утра к нему (ФИО3) домой приехал ФИО7 и передал ему тряпичную сумку, в которой находились свертки с рогами сайгака, чтобы они спрятали их в локомотиве, при этом сказал, что в сумке примерно 24 кг рогов сайгака. Они договорились, что после перемещения рогов он (ФИО3) и Широких на такси увезут их в магазин в г. Маньчжурия, который скинет им в мессенджере ФИО7. После возвращения из поездки они должны были получить деньги в размере 70 000 рублей. Забрав сумку с рогами, он (ФИО3) положил её в свой автомобиль, направился в сторону локомотивного депо и позвонил Широких. Тот сказал, что уже находится в депо. Подъехав к депо, он оставил машину недалеко от железнодорожных путей, затем прошел медицинскую комиссию и подготовил служебные документы для поездки. После этого они с Широких осуществили приемку локомотива от предыдущей смены на 1 железнодорожном пути парка «Б» после переезда эксплуатационного локомотивного депо Борзя, расположенного в пгт. Забайкальск. Затем они дождались, пока смена покинет железнодорожные пути, после чего он (ФИО3) проследовал к своему автомобилю, забрал оттуда сумку с рогами сайгака и перенес её к локомотиву. В этот момент Широких наблюдал, чтобы никого из посторонних лиц не было. Он (ФИО3) принес сумку с рогами сайгака к передней части локомотива и начал снимать фонари с помощью отвертки. Затем он поместил 23 свертка с рогами сайгака в технологические полости правого и левого фонаря, а также тряпочную сумку, в которой ему передал рога ФИО7. Туда же он (ФИО3) положил 2 тряпки из тепловоза, чтобы накрыть ими свертки для затруднения обнаружения. После этого он поместил фонари обратно. Тем самым они с Широких полагали, что обеспечили скрытую перевозку рогов сайгака. Затем они направились в сторону КНР, однако при прохождении пограничного досмотра на 84-м пути парка «П» сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю были обнаружены тайники с рогами сайгака. Из-за изъятия рогов сайгака денежные средства в размере 70 000 рублей они с Широких не получили. Позже он узнал, что к контрабанде рогов сайгака также причастен Л.В.В. и какой-то гражданин КНР. Ему (ФИО3) и Широких говорили, чтобы они компенсировали стоимость изъятых рогов сайгака в сумме 250-300 тысяч рублей с человека, однако решение данного вопроса позже было приостановлено. С гражданином КНР, организовавшим контрабанду рогов сайгака, он (ФИО3) не встречался, его данных не знает. В содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 поддержал в полном объеме, подтвердил их, при этом дополнил, что они с Широких, следуя 09.11.2019 из РФ в КНР в двухсекционном локомотиве № российского груженого состава, в котором спрятали рога сайгака, фактически пересекли таможенную границу РФ через таможенный пост ЖДПП Забайкальск Читинской таможни.

Помимо признания вины подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их вина в совершении указанных преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве - Л.В.В. суду показал, что в начале ноября 2019 года, к нему обратился гражданин КНР Л.С. по имени Ф. с просьбой перевезти рога сайгака в КНР, при этом попросил найти людей из числа работников железной дороги. Они договорились, что в случае перемещения товара он (Л.В.В..) должен был получить денежные средства в сумме 1200 юаней КНР, а тем, кто непосредственно перевезет рога за границу, этот гражданин КНР готов заплатить денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей за один килограмм. В ходе одной из встреч со своим знакомым ФИО1 он (Л.В.В. рассказал ему, что гражданин КНР предложил перевезти рога сайгака из РФ в КНР и заработать на этом. Он сообщил ФИО7, что если все получится и работники железной дороги переместят рога сайгака в КНР, он передаст ему деньги в размере 600 юаней. Через несколько дней, в первых числах ноября 2019 года, точную дату он не помнит, он (Л.В.В. и Садыков встретились, и последний сообщил, что у него есть знакомые машинист и помощник машиниста, которые готовы за предложенное денежное вознаграждение перевезти через границу рога сайгака. Позже он узнал, что это были ФИО2 и ФИО3. В тот же день или на следующий он (Л.В.В..) в районе 

<

адрес> у гражданина КНР забрал сумку с рогами, затем возле 

<

адрес> передал ФИО1 для передачи и перемещения в КНР Широких и ФИО3. Гражданин КНР сообщил ему, что в сумке находятся 24 кг рогов сайгака. Они договорились, что после перевозки рогов в КНР этот гражданин КНР передаст ему (Л.В.В..) примерно 70 000 рублей для тех людей, которые перевезут, а ему (Л.В.В. )- 1200 юаней. Гражданин КНР по имени Ф. сказал, что позже скинет данные о том, в какой магазин в г. Маньчжурия необходимо привезти рога. Деньги он должен был отдать после того, как машинист и помощник машиниста довезут товар до определенного магазина в г. Маньчжурия. Поскольку он (Л.В.В. уже понимал, что есть какие-то проблемы с контрабандным перемещением рогов сайгака, то не стал забирать денежные средства. 09 ноября 2019 г. сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю рога сайгака в количестве 137 штук при перемещении железнодорожным транспортом через границу из РФ в КНР были обнаружены и изъяты.

Согласно оглашенным судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.О. (т.2 л.д.112-114), он работает в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю. 09 ноября 2019 г. в утреннее время была получена оперативная информация о контрабандном перемещении машинистом ФИО2 и его помощником ФИО3 рогов особо ценного дикого животного. После доклада сотрудников пограничного контроля об обнаружении рогов сайгака в технологических полостях им (С.С.О. были приглашены присутствующие лица для фиксации хода оперативно-розыскных мероприятий, после чего они проследовали в железнодорожный пункт пропуска «Забайкальск». По прибытии туда он увидел других сотрудников пограничных органов, а также двух граждан РФ – ФИО2 и ФИО3 Представившись всем участвующим лицам и предъявив свое служебное удостоверение, он (С.С.О. объявил о начале проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего предложил машинисту и его помощнику добровольно выдать имеющиеся у них при себе, а также внутри тепловоза либо его конструктивных особенностях предметы, запрещенные либо ограниченные к обороту на территории РФ, на что последние ответили, что таковых не имеют ни при себе, ни в тепловозе. После этого он (С.С.О..) зачитал всем участвующим при проведении ОРМ лицам их права и обязанности. При проведении ОРМ в ведомой части тепловоза во внутренней полости левого буферного фонаря он обнаружил 11 свертков с рогами и тряпичную сумку черного цвета, а также тряпку красно-белого цвета, после чего продолжил обследование тепловоза, и примерно через 10 минут в заднем правом буферном фонаре обнаружил еще 12 свертков с рогами, а также тряпку красно-белого цвета. Затем машинисту и его помощнику был задан вопрос о том, кому принадлежат данные предметы, на что те ответили, что не знают, кому они принадлежат. После этого он продолжил проводить оперативные мероприятия, связанные с обследованием тепловоза. После обследования тепловоза, в связи с неблагоприятными погодными условиями, проведение ОРМ было приостановлено с целью перемещения обнаруженных предметов в помещение пункта технического обслуживания. Перемещение обнаруженных предметов осуществлялось при непрерывном присутствии всех участвующих лиц. По прибытии в помещение пункта технического обслуживания ОРМ было возобновлено. Он распаковал все свертки, внутри которых находились рога животного общим количеством 137 штук, и изъял их. Также были изъяты упаковки от рогов, тряпичная сумка и тряпки. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, на пояснительных записках к ним расписались все участвующие лица. По окончании проведения ОРМ им было уточнено, имеются ли у участвующих лиц предложения, замечания к действиям сотрудников ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, на что те сообщили, что претензий, замечаний и предложений не имеют. Позже была установлена причастность к контрабандному перемещению частей особо ценного дикого животного –рогов сайгака через государственную границу РФ Л.В.В.. и ФИО1 

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Т.В.Ю. и Х.М.П. (т.2 л.д.103-105, т.2 л.д.106-108) следует, что 09 ноября 2019 г. в утреннее время к ним подошел молодой человек, который представился С.С.О. и, предъявив служебное удостоверение, предложил им принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что они согласились, после чего проследовали в железнодорожный пункт пропуска «Забайкальск». По прибытии туда они увидели других сотрудников пограничных органов, а также двух граждан РФ, являющихся машинистом и помощником машиниста тепловоза. Представившись всем участвующим лицам и предъявив свое служебное удостоверение, С.С.О. объявил о начале проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего спросил их фамилии и имена, а также данные машиниста и помощника машиниста. Машинистом тепловоза был ФИО2, помощником машиниста –ФИО3 Затем С.С.О.. предложил ФИО2 и ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у них при себе, а также внутри тепловоза либо его конструктивных особенностях предметы, запрещенные либо ограниченные к обороту на территории РФ, на что последние ответили, что таковых не имеют ни при себе, ни в тепловозе. После этого С.С.О. зачитал всем участвующим при проведении ОРМ лицам их права и обязанности. При проведении ОРМ С.С.О. в ведомой части тепловоза во внутренней полости левого буферного фонаря он обнаружил 11 свертков с рогами и тряпичную сумку черного цвета, а также тряпку, после чего продолжил обследование тепловоза, и примерно через 10 минут в заднем правом буферном фонаре обнаружил еще 12 свертков с рогами, а также тряпку. Затем ФИО2 и ФИО3 был задан вопрос о том, кому принадлежат данные предметы, на что те ответили, что не знают, кому они принадлежат. После этого сотрудники продолжили проводить оперативные мероприятия, связанные с обследованием тепловоза. После обследования тепловоза, в связи с неблагоприятными погодными условиями, проведение ОРМ было приостановлено с целью перемещения обнаруженных предметов в помещение пункта технического обслуживания. Перемещение обнаруженных предметов осуществлялось при непрерывном присутствии всех участвующих лиц. По прибытии в помещение пункта технического обслуживания ОРМ было возобновлено. С.С.О. распаковал все свертки, внутри которых находились рога животного общим количеством 137 штук, и изъял их. Также были изъяты упаковки от рогов, тряпичная сумка и тряпки. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, на пояснительных записках к ним расписались все участвующие лица. По окончании проведения ОРМ сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю было уточнено, имеются ли у участвующих лиц предложения, замечания к действиям сотрудников ПУ ФСБ, на что они сообщили, что претензий, замечаний и предложений не имеют. 

Согласно оглашенным судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Д.В.. (т.2 л.д.109-111), он работает в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю. 09 ноября 2019 г. с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (по читинскому времени) он по решению начальника 2 опк отрпк «Забайкальск» выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности старшим смены пограничных нарядов в пункте пропуска Забайкальск (железнодорожный). Старший прапорщик К.В.А. выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по осмотру транспортных средств. 09 ноября 2019 г. примерно в 09 часов 25 минут ст.прапорщиком К.В.А. в ходе досмотра ведомой секции № тепловоза №, во внутренней полости левого буферного фонаря были обнаружены 11 свертков из полимерных пакетов черного цвета, обмотанных скотчем, содержащие предположительно рога животных, и тряпка красно-белого цвета. В 09 часов 37 минут во внутренней полости правого буферного фонаря были обнаружены 12 свертков из полимерных пакетов черного цвета, обмотанных скотчем, содержащие предположительно рога животных, черная тряпичная сумка и тряпка красно-белого цвета. После этого он (Т.Д.В.) получил объяснения у граждан РФ ФИО3 и ФИО2, в результате чего ФИО3 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, а Широких подтвердил данный факт. Затем данная информация была сообщена оперативным сотрудникам, которые изъяли обнаруженные предметы в установленном законом порядке. 

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.С. (т.2 л.д.115-117) следует, что он работает 

<

данные изъяты>. По роду своей деятельности знаком с машинистом ФИО2 и его помощником ФИО3 Также он поддерживает дружеские взаимоотношения с 

<

данные изъяты> ФИО1 Примерно 08-09 ноября 2019 г. ему позвонил ФИО7 и попросил узнать, есть ли на границе РФ с КНР сотовая связь и прошли ли границу с КНР на тепловозе машинист Широких и его помощник ФИО3. Как пояснил ФИО7, он через них передал какой-то груз, однако о его содержимом ничего не говорил. Он (Л.А.С..) позвонил дежурному по железнодорожному депо) и спросил, перешел ли границу РФ российский железнодорожный состав с машинистом Широких, на что тот ему ответил, что при пересечении российской границы возникли проблемы, и в настоящее время сотрудники ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю проводят мероприятия. После этого он (Л.А.С. перезвонил ФИО7 и сообщил о том, что ему сказал дежурный. В тот день и ближайшие дни они созванивались с ФИО7 и обсуждали данную проблему. О том, что ФИО7, Широких и ФИО3 причастны к контрабанде частей особо ценного дикого животного –рогов сайгака ему ничего не было известно. При разговорах с ФИО7 он не уточнял у него о содержимом груза, а лишь по-дружески его поддерживал. 

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.Г. (т.2 л.д.118-119) следует, что он работает 

<

данные изъяты>. По роду своей деятельности знаком с машинистом ФИО2 и его помощником ФИО3, а также с машинистом Л.А.С. Примерно 08-09 ноября 2019 г. ему позвонил Л.А.С. и в ходе разговора они обсуждали тему задержания ФИО3 и ФИО2 с рогами животного на границе РФ при попытке выезда в КНР. О том, что Широких и ФИО3 причастны к контрабанде частей особо ценного дикого животного –рогов сайгака ему ничего не было известно. При разговорах с Л.А.С.., Широких и ФИО3 он не уточнял у них о содержимом груза. 

Согласно оглашенным судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.Р.П. (т.2 л.д.120-121), он работает 

<

данные изъяты>. По роду своей деятельности знаком с машинистом ФИО2 и его помощником ФИО3, а также с машинистом Л.А.С..09 ноября 2019 г. он находился на дежурстве в депо, когда утром ему позвонил Л.А.С. В ходе разговора он (В.Р.П.) поинтересовался у Л.А.С.., есть ли у него номер китайской сотовой связи ФИО2, на что тот ответил отрицательно. После этого он пояснил Л.А.С.., что ФИО2 и ФИО3 задержали пограничники при попытке пересечения границы из РФ в КНР, поэтому ему надо с ними связаться, чтобы доложить руководству депо о произошедшем. О том, что Широких и ФИО3 причастны к контрабанде частей особо ценного дикого животного –рогов сайгака ему ничего не было известно.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.С.С.. (т.2 л.д.122-124) следует, что он работает 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью локомотивных бригад, проведение обучения машинистов, разбор случаев нарушений и т.д. Для того, чтобы стать машинистом тепловоза при наличии технического образования, кандидат должен отработать помощником машиниста не менее одного года. Затем кандидат проходит обучение, где получает знания о порядке работы машинистом, а также о порядке действия в определенных ситуациях. В каждом локомотивном депо имеется должность машиниста-инструктора, который проверяет навыки машинистов и решает вопрос об их допуске на маршруты. По регламентам АО «РЖД» для того, чтобы машинист вышел на маршрут, он должен проехать дублером (помощником) от 2 до 14 раз в течение 3 месяцев. Только после этого и при прохождении медицинских комиссий машинист допускается к работе. Машинисты депо передают друг другу железнодорожные составы по определенным регламентам. Существуют нормативы и соответствующие документы приемки локомотивного состава на путях и в депо. Машинист и помощник подписывают соответствующие внутренние документы, а в случае выявления недостатков информируют дежурного и заносят в журналы. После приемки локомотива машинист и помощник машиниста выходят на маршрут. После этого категорически запрещается покидать локомотив. При пересечении через границу КНР допускается практически любой машинист. Все машинисты депо заносятся в списки на право переезда через границу с КНР. Указанный список утверждается начальником Забайкальской железной дороги. Для пересечения границы с КНР машинист предъявляет только служебное удостоверение. При них имеются также служебные документы, однако для пересечения границы они значения не имеют. На его участке работают машинист ФИО2 и его помощник ФИО3 Это хорошая рабочая бригада, которая в серьезных ситуациях не подводила. Широких и ФИО3 опытные работники, которые на протяжении многих лет работали по маршруту, связанному с пересечением границы с КНР. О том, что они занимались контрабандным перемещением через границу запрещенных товаров, ему ничего не было известно, на них он не мог такого подумать. 

Изложенное объективно подтверждается протоколом явки ФИО3 с повинной (т.1 л.д.173-174), из которого следует, что в начале ноября 2019 г. он спрятал в буферных фонарях локомотива 137 рогов сайгака, после чего выехал из депо. 

Из протокола явки ФИО2 с повинной (т.1 л.д.214-215) следует, что в ноябре 2019 г. он со своим помощником ФИО3 по просьбе ФИО7 за денежное вознаграждение должен был перевезти 24 кг рогов сайгака, однако на границе РФ эти рога были изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.198-199), в ноябре 2019 г. к нему обратился Л.В.В. с просьбой переместить рога сайгака через границу РФ, на что он согласился и договорился с машинистом ФИО2 и помощником машиниста ФИО3 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.11.2019 (т.1 л.д.30-63) следует, что в ходе обследования двухсекционного локомотива № во внутренние полости правого и левого буферных фонарей ведущей и ведомой секции № обнаружены 23 свертка, в которых находятся рога животного в форме изогнутой лиры в количестве 137 шт., 2 тряпки, тряпочная сумка, которые изъяты (т.1 л.д.64-67), осмотрены следователем (т.1 л.д.162-167), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 168-169). 

В ходе осмотра места происшествия – парка «П» железнодорожной станции «Забайкальск», расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, 1 (т.1 л.д.111-116) зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу осмотра приложена фототаблица. 

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограмм (т.2 л.д. 125-153, т.2 л.д.154-182, т.2 л.д.183-211) следует, что осмотрен и прослушан компакт-диск № ОТО/443/СD от 28.04.2020, содержащий полученные в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 и ФИО1 от 06.11.2019, 11.11.2019, 12.11.2019, ФИО1 и ФИО3 от 08.11.2019, ФИО1 и Л.А.С. от 07.11.2019, 08.11.2019, 09.11.2019, 11.11.2019, 12.11.2019, 14.11.2019, 22.11.2019, ФИО1 и Л.А.С. от 09.11.2019, 10.11.2019, Л.А.С. и М.А.Г. от 09.11.2019, Л.А.С. и дежурного по депо от 09.11.2019, ФИО1 и ФИО3 от 10.11.2019, Л.В.В. и ФИО2 от 22.11.2019. 

Компакт-диск № ОТО/443/СD от 28.04.2020 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.212). 

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.2 л.д. 42-44) следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Л.А.С.., Л.В.В.., ФИО1, после чего переданы в СО УФСБ России по Забайкальскому краю для использования при расследовании уголовного дела. 

Согласно постановлению (т.2 л.д. 24-102) результаты оперативно-розыскной деятельности в 17 пунктах переданы в СО УФСБ России по Забайкальскому краю для использования при расследовании уголовного дела. 

В ходе предъявления для опознания по фотографии Л.В.В. в лице, изображенном на фотографии №2 – Л.С., опознал гражданина КНР по имени Ф., который в начале ноября 2019 г. организовал контрабандное перемещение рогов сайгака (т.2 л.д. 220-224). 

Из протокола сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.84-85) следует, что получены образцы буккального эпителия ФИО3 

Из копий трудовых договоров, трудовых книжек, приказов о назначении на должность и должностных инструкций (т.1 л.д.87-106, т.3 л.д. 92-109) следует, что ФИО3 с 23.03.2007 работает помощником машиниста тепловоза (грузовое движение), ФИО2 с 24.03.2010 работает машинистом тепловоза (маневровое движение) 9-го разряда. 

Согласно результату исследования № 537 от 04.12.2019 (т.1 л.д.110), 137 рогов животного, изъятые 09.11.2019 при осмотре тепловоза №, идентичны и принадлежат самцам сайгака (Saiga tatarica). Сайгак включен в приложение II перечня видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), участником которой является Российская Федерация. 

Согласно заключению эксперта № 12408050/0010185 от 31.03.2020 ЭИО №2 (пгт. Забайкальск) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск (т.1 л.д.155-158), предметы, представленные на экспертизу, в количестве 137 экземпляров являются рогами сайгака (Saiga tatarica), которые включены в приложение II перечня видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС). 

Из заключения экспертизы тканей и выделений человека, животных №м 278 от 07.02.2020 (т.1 л.д.124-144) следует, что на представленных на экспертизу объектах обнаружены следы эпителиальных клеток, которые произошли от ФИО3 Происхождение следов от ФИО2 исключается. 

Исследовав заключения экспертиз, суд находит их законными, объективными и научно-обоснованными. 

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении подстрекательства путем уговора и подкупа к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями самих подсудимых, полностью согласующимися с показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, свидетелей и письменными материалами дела. Показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и свидетелей стабильны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимых судом не установлено. 

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, его результаты послужили основанием для возбуждения уголовного дела. ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводилось на основании постановлений заместителя председателя Забайкальского краевого суда, его результаты послужили основанием для расследования уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Каких-либо нарушений при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 137 рогов сайгака, являющихся частями особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, сокрыв их от таможенного контроля в технологических полостях локомотива, а ФИО1 совершил подстрекательство данных лиц к совершению указанного преступления, путем уговора и подкупа. 

Сайгак (Saiga tatarica) включен в «Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года №978, а также в приложение II перечня видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС).

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ, так как они совершили незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Действия ФИО1 подлежат квалификации со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ, поскольку он путем уговора и подкупа совершил подстрекательство ФИО2 и ФИО3 к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.33 - ч.1 ст.226.1 УК РФ, так как он совершил подстрекательство путем уговора и подкупа к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, иные особенности личности, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оценивая психическое состояние подсудимых, суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не состоят на учете у врача психиатра-нарколога. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за содеянное вменяемыми. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против общественной безопасности, не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, участковым лесничим указано, что подсудимый принимал участие в тушении лесного пожара. 

Подсудимый ФИО2 совершил одно тяжкое преступление против общественной безопасности, ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. 

Подсудимый ФИО3 совершил одно тяжкое преступление против общественной безопасности, не судим, трудоустроен, характеризуется в целом положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Решая вопрос о виде наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает, что санкция ч.1 ст.226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая раскаявшееся поведение и отношение подсудимых к совершенному преступлению, наличие установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии от Л.С. ягчающих, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, и считает возможным применение правил ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, 

<

данные изъяты>, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа 

Учитывая положительно характеризующие данные на подсудимых, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 руководствуется требованием ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у них имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 17 864 рублей подлежат взысканию с ФИО3, 17 864 рублей – с подсудимого ФИО1, 16 296 рублей – с подсудимого ФИО2 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - компакт-диск № ОТО/443/СD от 28.04.2020 подлежит хранению при уголовном деле, а вещественные доказательства: 137 рогов сайгака, полимерные пакеты, тряпочная сумка, 2 тряпки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела № в отношении другого лица(Л.С.), производство по которому выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33- ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6(шесть) месяцев. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3(три) месяца. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3(месяца). 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года каждому.

Возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительную обязанность: не менять постоянное место жительство без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, процессуальные издержки в доход федерального бюджета 17 864 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, процессуальные издержки в доход федерального бюджета 16 296 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, процессуальные издержки в доход федерального бюджета 17 864 рублей.

Вещественное доказательство - компакт-диск № ОТО/443/СD от 28.04.2020 – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: 137 рогов сайгака, полимерные пакеты, тряпочная сумка, 2 тряпки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела № в отношении другого лица (Л.С.), производство по которому выделено в отдельное производство, для чего передать их в производство по вышеуказанному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова