Дело № 2-332/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Ребус А.В., 

с участием представителя истца Конкурсного управляющего ООО «Промрегионбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности ** от 27.09.2016,

при секретаре Яговкиной М.Т.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфаспортстрой», ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфаспортстрой» (далее ООО «Альфаспортстрой») ФИО2, ФИО3 В обоснование иска указало, что между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Альфаспортстрой» был заключен кредитный договор № ** от 17.02.2016. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, кредит выдается частями (траншами), при условии, что задолженность перед кредитором на любую дату не может превышать 8000000 рублей (лимит задолженности). Выдача каждого «транша» производится по письменно оформленному и подписанному уполномоченными лицами соглашению к кредитному договору, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит выдается для пополнения оборотных средств заемщика. Согласно п. 1.3 кредитного договора кредитная линия открывается по 28.02.2018 (включительно). Пункт 1.4 кредитного предусматривает, что днем выдачи кредита (транша) считается день зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом (п. 2.1 кредитного договора) составляет 20% годовых. За подержание кредитной линии заемщик обязался уплатить кредитору комиссию в размере 15 от суммы лимита задолженности. Согласно п.3.3.2. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в кредитном договоре, или в течение пяти дней с момента получения требования кредитора, а так же своевременно производить уплату процентов, комиссии за обслуживание ссудного счета, неустоек и других платежей, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,2% от суммы возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется с даты,, следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, до момента исполнения обязательств. Во исполнение условий кредитного договора между банком и заемщиком в период с 25.02.2016 по 29.03.2016 было заключено четыре соглашения на выдачу траншей: соглашение № ** от 25.02.2016, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3000 000 рублей, со сроком возврата первой части транша 30.11.2016, второй части транша 30.01.2017; соглашение № ** от 29.02.2016, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, со сроком возврата 30.12.2016; соглашение № ** от 10.03.2016 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2000 000 рублей, со сроком возврата 10.03.2017; соглашение № ** от 29.03.2016 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей, со сроком возврата 28.02.2017. Банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора выполнил, денежные средства предоставил. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются не добросовестно. В целях обеспечения обязательств ООО «Альфаспортстрой» перед банком по кредитному договору между ООО «Промрегионбанк» и ФИО2 (Поручитель 1) и ФИО3 (Поручитель 2) были заключены договоры поручительства № ** от 17.02.2016, № ** от 17.02.2016. В соответствии с п.2.1.1 договоров поручительства Поручитель 1 и Поручитель 2 обязались солидарно отвечать с заемщиком по кредитному договору в том же объеме как и сам заемщик – ООО «Альфаспортстрой» и его правопреемники, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных кредитным договором, судебных и иных расходов по взысчканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В целях обеспечения обязательств ООО «Альфаспортстрой» перед банком по кредитному договору между ООО «Промрегионбанк» и ФИО3 был заключен так же договор об ипотеке № ** от 17.02.2016. В соответствии с п. 2.1. договора ипотеки предметом залога являются нежилые помещения, общей площадью 453, 9 кв.м., этаж подземный, кадастровый (или условный) номер **, расположенные по [адрес], право аренды земельного участка из земель промышленности, предоставленного на срок с 30.11.2009 по 29.11.2024, находящегося в оценочном квартале 1:07:02 г. Северска, предназначенного для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений (производства спортинвентаря), общая площадь 891,0 кв.м. (в том числе 595 кв.м. для эксплуатации помещений, 296 кв.м для благоустройства территории), расположенного по [адрес], кадастровый (или условный) номер **, находящегося в муниципальной собственности. Согласно п. 3.2 Договора ипотеки общая оценка предмета залога, согласованная сторонами составляет 3940500 рублей, в том числе нежилые помещения – 3249000 рублей, 691500 рублей – право аренды земельного участка. В целях обеспечения обязательств ООО «Альфаспортстрой» перед банком по кредитному договору между ООО «Промрегионбанк» и ФИО3 был заключен так же договор залога № ** от 17.02.2016. Предметом залога по данному договору явились: укладчик бетона, станок плоскошлифовальный двухленточный, установка, укладчик резинового покрытия, полуавтоматический ленточный станок универсального применения, опорная стойка ленточно-шлифовальный станок, модуль для круглого шлифования универсального применения. Оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составила 3186852 рубля (пункт 3.1 договора залога). В целях обеспечения обязательств ООО «Альфаспортстрой» перед банком по кредитному договору между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Альфаспортстрой» был заключен так же договор залога № ** от 17.02.2016, предметом залога является печь спекания полимерного покрытия, оценочная (залоговая) стоимость которой составляет 392840 рублей. Залог надлежащим образом зарегистрирован в Единой информационной системе нотариата. В связи с ненадлежащим исполнением принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика и поручителей – залогодателей были направлены требования о погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены с 29.04.2016 погашение задолженности не производилось. С учетом увеличения исковых требований просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Промрегионбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 17.02.2016 в размере 20709072 рубля 91 копейку, в том числе просроченную ссудную задолженность – 8 000 000 рублей, задолженность по текущим процентам – 135890 рублей 41 копейка, просроченную задолженность по процентам 3061115 рублей 35 копеек, задолженность по пене за кредит 7309000 рублей, задолженность по пене за проценты – 2203067 рублей 15 копеек; обратить взыскание на предметы залога: объекты недвижимого имущества – нежилые помещения общей площадью 453, 9 кв.м., этаж подземный, кадастровый номер **, расположенные по [адрес], право аренды земельного участка из земель промышленности, предоставленного на срок с 30.11.2009 по 29.11.2024, находящегося в оценочном квартале 1:07:02 г. Северска, предназначенного для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений (производства спортинвентаря), общая площадь 891,0 кв.м. (в том числе 595 кв.м. для эксплуатации помещений, 296 кв.м. для благоустройства территории), расположенного по [адрес], кадастровый (или условный) номер **, находящегося в муниципальной собственности, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере согласованной сторонами залоговой стоимости - 3940500 рублей; объекты движимого имущества – укладчик бетона, станок плоскошлифовальный двухленточный, установка, укладчик резинового покрытия, полуавтоматический ленточный станок универсального применения, опорная стойка ленточно-шлифовальный станок, модуль для круглого шлифования универсального применения, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 3186852 рубля, объекты движимого имущества – печь спекания полимерного покрытия, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере согласованной сторонами залоговой стоимости - 392840 рублей, взыскать сумму государственной пошлины в размере 21000 рублей в равных долях с каждого. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков ООО «Альфаспортстрой», ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенностей ** от 01.03.2018, и от 01.02.2018, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя ответчиков. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их увеличения. Дополнительно пояснила, что кредитные обязательства заемщика и обязательства по обеспечительным сделкам существуют и являются действительными. Не отрицала, что у банка отсутствуют оригиналы кредитного договора и договоров по обеспечительным сделкам. Полагала, что получение заемщиком кредита и наличие договорных отношений подтверждается иными доказательствами. Из выписки по лицевым счетам должника следует, что заемщику были перечислены денежные средства в размере 8000000 рублей, состоялось четыре последовательных транша, которые получены заемщиком и до настоящего времени не возвращены. Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, два процентных периода были оплачены ответчиками во исполнение кредитного договора. В банке имеется полный комплект документов в копиях по данной кредитной сделке. Оригинал кредитного договора и договора ипотеки предоставлялся в Северский отдел УФРС по Томской области для регистрации обеспечительной сделки по кредитному договору. Кроме того, так же указала, что в п.1.1 Договоров поручительства № ** от 17.02.2016 и № ** от 17.02.2016 ошибочно указана дата по кредитному договору № ** от 16.02.2016. Данная ошибка не может служить основанием признания договоров поручительства не действительными, поскольку далее в текстах указанных договоров неоднократно идет ссылка на кредитный договор и указана реальная дата его заключения. В автоматизированной банковской системе по учету выданных ссуд не допускается дублирование номеров кредитных договоров в течение одного года. Неверное указанное даты кредитного договора, в обеспечение которого заключены договора поручительства с ФИО3 и ФИО2 является технической ошибкой. 13.05.2016 была предпринята попытка вывода активов из банка, были заключены договоры цессии, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ООО «Альфаспортстрой». В 2017 году были поданы иски по оспариванию данных сделок с целью возврата всех задолженностей на баланс банка. В удовлетворении нескольких исков было отказано, в связи представлением в суд соглашения о добровольном расторжении данных сделок. Все задолженности были возвращены на баланс банка. Поскольку право требования по договору цессии перешло третьим лицам в выписке по лицевому счету была отметка «погашение кредита». После возвращения задолженности на баланс банка движение по счету было восстановлено, банк восстановил свои права кредитора. После этого банком были направлены претензии, после чего банк обратился в суд за взысканием задолженности. 

Представитель ответчиков ФИО4 исковые требования не признал, указал, что в материалы дела представлены копии договоров, заверенные представителем Конкурсного управляющего ООО «Промрегионбанк». Однако указанные договоры в оригинальном исполнении у ответчиков ООО «Альфаспортстрой», ФИО2, ФИО3 отсутствуют и никогда им не передавались. Никакие фотокопии документов не могут являться доказательствами совершения сделки по заключению кредитного договора между юридическими лицами. Полагал, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом не отрицал, факт перевода денежных средств на счет ответчика, указывая, что 13.05.2016 все переведенные банком денежные средства возвращены, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска. Кроме того в договорах поручительства идет ссылка на несуществующий кредитный договор от 16.02.2016. 

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Промрегионбанк» (Кредитор) и ООО «Альфаспортстрой» (Заемщик) был заключен кредитный договор № ** от 17.02.2016, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, а заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств при соблюдении условий, установленных договором. Кредит выдается частями («траншами», именуемыми совместно «кредитная линия») при условии, что задолженность заемщика перед кредитором не может превышать 8000000 рублей. Условия открытия лимита задолженности: 3000000 рублей - с даты предоставления Кредитору документов, подтверждающих факт подачи на регистрацию в УФРС кадастра и картографии по Томской области договора ипотеки на объекты недвижимости, предоставляемых в последующий залог по кредитной сделке; увеличение лимита задолженности до 8 000000 рублей осуществляется в размере погашенной задолженности, начиная с 11.02.2016 по кредитному договору № ** от 07.04.2015, при условии предоставления документов, подтверждающих факт регистрации в Федеральной нотариальной палате оборудования, предоставляемого в последующий залог по кредитной сделке. Выдача каждого «транша» производится по письменно оформленному и подписанному уполномоченными лицами соглашению к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Выдача последнего «транша» осуществляется не позднее 60 дней до конечного срока погашения кредита (его части) по кредитной линии. Целью кредитования является пополнение оборотных средств заемщика. Кредитная линия открывается по 28.02.2018 (включительно). Пункт 2.1 Кредитного договора предусматривает, что на момент заключения Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых. За поддержание Кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору комиссию 1% от суммы лимита задолженности. Днем выдачи кредита (транша) считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (пункт 1.4 Кредитного договора (л.д. 26-28). 

В обеспечение обязательств ООО «Альфаспортстрой» перед банком между ООО «Промрегионбанк» и ФИО2 (Поручитель 1) был заключен договор поручительства № ** от 17.02.2016 (л.д. 33-34). В соответствии с п.1.1., п. 2.1.1 Договора Поручитель 1 обязался отвечать солидарно с ООО «Альфаспортстрой» и его правопреемником перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № ** от 16.02.2017, а так же обязательств, возникающих в случае расторжения, признания недействительным, либо незаключенным, включая уплату и возмещение основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных договором, неустойки, судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В обеспечение обязательств ООО «Альфаспортстрой» перед банком между ООО «Промрегионбанк» и ФИО3 (Поручитель 2) был заключен договор поручительства № ** от 17.02.2016. В соответствии с п.1.1., п. 2.1.1 Договора Поручитель 1 обязался отвечать солидарно с ООО «Альфаспортстрой» и его правопреемником перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № ** от 16.02.2016, а так же обязательств, возникающих в случае расторжения, признания недействительным, либо незаключенным, включая уплату и возмещение основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных договором, неустойки, судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 35-36).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № ** от 17.02.2016 ООО «Альфаспортстрой» между ООО «Промрегионбанк» и ФИО3 был заключен договор об ипотеке № ** от 17.02.2016 (л.д. 37-39). В соответствии с п. 2.1. договора ипотеки предметом залога являются нежилые помещения, общей площадью 453, 9 кв.м., этаж подземный, кадастровый (или условный) номер **, расположенные по [адрес], право аренды земельного участка из земель промышленности, предоставленного на срок с 30.11.2009 по 29.11.2024, находящегося в оценочном квартале 1:07:02 г. Северска, предназначенного для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений (производства спортинвентаря), общая площадь 891,0 кв.м. (в том числе 595 кв.м. для эксплуатации помещений, 296 кв.м для благоустройства территории), расположенного по [адрес], кадастровый (или условный) номер **, находящегося в муниципальной собственности. Согласно п. 3.2 Договора ипотеки общая оценка предмета залога, согласованная сторонами составляет 3940500 рублей, в том числе нежилые помещения – 3249000 рублей, 691500 рублей – право аренды земельного участка. 

В целях обеспечения обязательств ООО «Альфаспортстрой» перед банком по кредитному договору № ** от 17.02.2016 между ООО «Промрегионбанк» и ФИО3 был заключен так же договор залога № ** от 17.02.2016. Предметом залога по данному договору явились: укладчик бетона, станок плоскошлифовальный двухленточный, установка, укладчик резинового покрытия, полуавтоматический ленточный станок универсального применения, опорная стойка ленточно-шлифовальный станок, модуль для круглого шлифования универсального применения. Оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составила 3186852 рубля (пункт 3.1 договора залога) (л.д. 44-49). 

В целях обеспечения обязательств ООО «Альфаспортстрой» перед банком по кредитному договору № ** от 17.02.2016 между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Альфаспортстрой» был заключен так же договор залога № ** от 17.02.2016, предметом залога является печь спекания полимерного покрытия, оценочная (залоговая) стоимость которой составляет 392840 рублей (л.д. 53- 57).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-127632/16-174-187 от 11.08.2016 ООО «Промышленный региональный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (л.д.109-111). Функции конкурсного управляющего ООО «Промрегионбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определениями Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 и от 13.02.2018 срок конкурсного производства продлен до 11.08.2018 (л.д. 107, 108). 

Доводы представителя ответчика о том, что копии кредитного договора и договоров поручительства не могут свидетельствовать о заключении кредитного договора и договоров поручительства, поскольку не соблюдена письменная форма договора, оригиналы договоров в судебное заседание не представлены, и отсутствуют в банке, суд считает не состоятельными, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу положений ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Приложенные к исковому заявлению документы, представленные в обоснование заявленных требований заверены представителем Конкурсного управляющего ООО «Промрегионбанка» ФИО1, которая уполномочена на основании нотариальной доверенности ** от 27.09.2016 (л.д. 70) в том числе удостоверять подлинность копий документов от имени конкурсного управляющего ООО «Промрегионбанка». 

Представителем ответчика в свою очередь документов, различных по содержанию с документами истца, не представлено. 

Кроме того, довод представителя ответчика о том, что не была соблюдена письменная форма договора, кредитный договор не заключался и ответчикам оригинал кредитного договора не передавался банком, опровергается совокупностью представленных доказательств. 

В обеспечение обязательств ООО «Альфаспортстрой» по кредитному договору № ** от 17.02.2016 между ООО «Промрегионбанк» и ФИО3 был заключен договор об ипотеке № ** от 17.02.2016, предметом данного договора являлись нежилое помещение общей площадью 453, 9 кв.м., расположенное по [адрес], кадастровый номер **, которое принадлежит на праве собственности ФИО3, а так же право аренды земельного участка из земель промышленности, предоставленного на срок с 30.11.2009 по 29.11.2024, находящего в оценочном квартале 1:07:02 г. Северска, предназначенного для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений (производства спортинвентаря), общая площадь 891,0 кв.м. (в том числе 595 кв.м. для эксплуатации помещений, 296 кв.м. для благоустройства территории), расположенного по [адрес], кадастровый (или условный) номер **, находящегося в муниципальной собственности.

Поскольку договор об ипотеке подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ФИО3, действующий от имени ООО «Промрегионбанк» на основании доверенности от 19.02.2016 (л.д. 174), обратился 24.02.2016 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области. Согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг для проведения регистрации были представлены подлинный кредитный договор от 17.02.2016 № **, подлинный договор об ипотеке № ** от 17.02.2018 и иные документы (л.д. 218).

Представленный из материалов регистрационного дела № ** договор об ипотеке № ** от 17.02.2016 (л.д. 164-166) содержит ссылку на кредитный договор № ** от 17.02.2016, а так же на все существенные условия кредитного договора. Кроме того, представленная копия кредитного договора (л.д. 167-172), заверенная сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области является точной копией кредитного договора, представленной представителем истца, что свидетельствует о том, что данные копии идентичны, что опровергает довод представителя ответчика о несоблюдении письменной формы договора и возможной его подложности. Кроме того, в связи с отказом в государственной регистрации ипотеки на объект недвижимости: нежилое помещение общей площадью 453, 9 кв.м., расположенное по [адрес], кадастровый номер **, оригиналы кредитного договора от 17.02.2016 были возвращены заявителю ФИО3 (л.д. 163). Данные обстоятельства опровергают довод представителя истца о том, что у ответчиков отсутствует оригинал Кредитного договора.

Довод представителя ответчика о том, что в договорах поручительства, заключенных в обеспечение обязательств ООО «Альфаспортстрой» с ФИО2 и ФИО3 № ** от 17.02.2016 и № ** от 17.02.2016 содержится ссылка на несуществующий кредитный договор № ** от 16.02.2016 не может свидетельствовать о не заключении данных договоров, и является технической ошибкой, что подтверждается объяснениями представителя истца, а так же ссылками в тексте договоров поручительства на существенные условия кредитного договора 004/16-ЛЮ от 17.02.2016.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО «Альфаспортстрой» и ООО «Промрегионбанк» был заключен кредитный договор 004/16-ЛЮ от 17.02.2016, а так же были заключены договор поручительства № ** от 17.02.2016 между ООО «Промрегионбанк» и ФИО2, и договор поручительства № ** от 17.02.2016 между ООО «Промрегионбанк» и ФИО3

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривался факт перечисления денежных средств ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету с 17.02.2016 по 24.01.2018 по кредитному договору № ** от 17.02.2016 (л.д. 61). Согласно выписке денежные средства были перечислены «траншами»: 25.02.2016 – 3000 000 рублей, 29.02.2016 – 3000 000 рублей, 10.03.2016 – 2000 000 рублей, 29.03.2016 – 1000000 рублей. Данные денежные средства были перечислены на основании являющихся неотъемлемой частью кредитного договора соглашений: соглашение № ** от 25.02.2016 (л.д.29), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3000 000 рублей, со сроком возврата первой части транша 30.11.2016, второй части транша 30.01.2017; соглашение № ** от 29.02.2016 (л.д. 30), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, со сроком возврата 30.12.2016; соглашение № ** от 10.03.2016 (л.д.31) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2000 000 рублей, со сроком возврата 10.03.2017; соглашение № ** от 29.03.2016 (л.д. 32) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей, со сроком возврата 28.02.2017. Данные обстоятельства так же подтверждаются заявлением директора ООО «Альфаспортстрой» ФИО2 о предоставлении транша в размере 1000 000 рублей по кредитному договору № ** от 17.02.2016 сроком гашения до 28.02.2017 (л.д. 122).

Кроме того, согласно платежным поручениям № ** от 30.03.2016 и № ** от 29.04.2016 ООО «Альфаспортстрой» было произведено гашение процентов по кредитному договору № ** от 17.02.2016 за период с 26.02.2016 по 25.03.2016 в размере 91256 рублей 82 копейки и за 26.03.2016 по 25.04.2016 в размере 133333 рубля 33 копейки (л.д.120,121). Более операций по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от 17.02.2016 заемщик не совершал, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено. 

Довод представителя ответчика о том, что задолженность по данному кредиту погашена 13.05.2016, как указано в выписке, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Как следует из пояснения представителя банка до введения процедуры банкротства ООО «Промрегионбанк» в отношении задолженности по кредитному договору № ** от 17.02.2016, заключенному с ООО «Альфаспортстрой», был заключен договор цессии, данная задолженность была снята с баланса банка, поскольку право требования по ней было передано третьим лицам, на основании чего в выписке по счету указано «гашение кредита». 30.03.2017 соглашением сторон данный договор был расторгнут, право требования по данному кредитному договору перешло к Конкурсному управляющему ООО «Промрегионбанк», движение по лицевому счету было восстановлено. Данные обстоятельства подтверждаются Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017 № А40-127632/16-174-184 (л.д. 157). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика данные доводы опровергнуты не были, документы, свидетельствующие об исполнении обязательств ответчиком перед Банком, не представлены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности, выписки по счету следует, что задолженность по кредитному договору № ** от 17.02.2016 по состоянию на 25.04.2018 составляет 20709 072 рубля 91 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность – 8000 000 рублей 00 копеек, задолженность по текущим процентам 135890 рублей 41 копейка, просроченная задолженность по процентам – 3061 115 рублей 35 копеек, задолженность по пени за кредит (основной долг) 7309000 рублей, задолженность по пени за проценты 2203067 рублей 15 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Помрегионбанк» о солидарном взыскании с ООО «Альфаспортстрой», ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № ** от 17.02.2016 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «Промрегионбанк» неоднократно направлялись в адрес ООО «Альфаспортстрой», ФИО2, ФИО3 досудебные претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № ** от 17.02.2016, что подтверждается представленным истцом уведомлениями перед направлением иска в суд и реестром на отправку почтовых отправлений. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт получения требований о погашении задолженности. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно общим условиям кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. 

Так условиями Кредитного договора (п. 4.2) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочен. Пени начисляется с даты, следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств, до момента исполнения обязательств.

В связи с не возвратом очередной части суммы кредита и процентов, ООО«Промрегионбанк» произвело ООО «Альфаспортстрой» начисление штрафных санкций (пеней), и как следует из расчета задолженности и условий кредитного договора, по состоянию на 25.04.2018 штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют 7309 000 рублей 00 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют 2203 067 рублей 15 копеек. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Томской № ** и № ** от 15.07.2016 в государственной регистрации ипотеки на объекты недвижимости: нежилые помещения, общей площадью 453, 9 кв.м., этаж подземный, кадастровый (или условный) номер **, расположенные по [адрес], в так же земельный участок общей площадью 891 кв.м., кадастровый (или условный) номер **, расположенный по [адрес], отказано, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по предоставлению таких документов возложена на заявителя. (л.д. 137, 143). 

Поскольку в нарушение требований ст. 131 ГК РФ, а так же п. 11.1 Договора об ипотеке № ** от 17.02.2016 ипотека на нежилые помещения, общей площадью 453, 9 кв.м., этаж подземный, кадастровый (или условный) номер **, расположенные по [адрес], право аренды земельного участка из земель промышленности, предоставленного на срок с 30.11.2009 по 29.11.2024, находящегося в оценочном квартале 1:07:02 г. Северска, предназначенного для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений (производства спортинвентаря), общая площадь 891,0 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый (или условный) номер **, находящегося в муниципальной собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области не зарегистрирована, требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворению не подлежит. 

В силу требований части 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 3 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей, последний платеж в погашение процентов по кредитному договору был осуществлен 29.04.2016, и до настоящего времени более платежи не осуществлялись. 

Учитывая, что в силу требований закона уведомление о возникновении залога движимого имущества по договорам залога № ** от 17.02.2016 и № ** от 17.02.2016, заключенным между ООО «Промрегионбанк» и ФИО3, ООО «АльфаСпортСтрой», было зарегистрировано в реестре единой информационной системы нотариата, требования об обращении взыскания на движимое имущество являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Стоимость заложенного движимого имущества, определенную по договорам залога, представитель ответчика не оспаривал. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 21 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от 27.10.2017 (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того представителем истца было подано заявление об увеличении исковых требований, данное заявление не было оплачено государственной пошлиной, исковые требования удовлетворены, в связи с чем государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче данного заявления, подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфаспортстрой», ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Альфаспортстрой» ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ** от 17.02.2016 по состоянию на 25.04.2018 в размере 20709 072 рубля 91 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 8 000000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 135890 рублей 41 копейка, просроченная задолженность по процентам 3061115 рублей 35 копеек, задолженность по пени за просрочку уплаты кредита в размере 7309 000 рублей 00 копейки, задолженность по пени за просрочку уплаты процентов в размере 2203 067 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на предметы залога - объекты движимого имущества: укладчик бетона, станок плоскошлифовальный двухленточный, установка, укладчик резинового покрытия, полуавтоматический ленточный станок универсального применения, опорная стойка ленточно-шлифовальный станок, модуль для круглого шлифования универсального применения, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере согласованной сторонами залоговой стоимости - 3186852 рубля, объекты движимого имущества – печь спекания полимерного покрытия, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере согласованной сторонами залоговой стоимости - 392840 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «Альфаспортстрой», ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей 00 копеек, в равных долях с каждого.

Взыскать с ООО «Альфаспортстрой», ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области госпошлину в размере 45 000 рублей 00 копеек с каждого в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ребус