дело № 2а-206/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 01 февраля 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Слесаренко А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Железного сельского поселения Усть-Лабинского района об оспаривании решения органа местного самоуправления,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к администрации Железного сельского поселения Усть-Лабинского района об оспаривании решения органа местного самоуправления, в котором просил признать незаконным постановление администрации Железного сельского поселения Усть-Лабинского района от 02.12.2016 года № «Об отмене постановления администрации Железного сельского поселения Усть-Лабинского района от 25.05.2016 г. № «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в Железном сельском поселении Усть-Лабинского района в границах кадастрового квартала №» и обязать административного ответчика отменить данное постановление.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика администрации Железного сельского поселения Усть-Лабинского района ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении дела не просили и доказательства уважительной причины неявки не представили. Их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

31 января 2017 г. в суд поступило заявление административного истца ФИО1, в котором он отказался от административного искового заявления к администрации Железного сельского поселения Усть-Лабинского района об оспаривании решения органа местного самоуправления и просил прекратить производство по делу. При этом указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему известны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив поданное административным истцом заявление, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

КАС РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 1).

В силу ч. 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

Вместе с тем исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ, ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к администрации Железного сельского поселения Усть-Лабинского района об оспаривании решения органа местного самоуправления, и производство по делу прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

согласовано: судья Слесаренко А.Д.