Судья Савицкая А.В.

№33-501/2026

10RS0008-01-2025-000354-59

№2-307/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Балицкой Н.В., Евтушенко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи ПолатИ.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 мая 2025 года по иску ФИО1 к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о возложении обязанности предоставить скорректированные сведения индивидуального персонифицированного учета.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Карелия (далее - ОСФР по РК) от 18.06.2024 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы с особыми условиями труда. Истец работал в ООО «Инвестлеспром - лесозаготовка» с 01.09.2012 по 20.11.2012, с 22.11.2012 по 12.12.2013, с 14.12.2013 по 23.12.2013, 25.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2016 (реорганизовано 28.04.2017 путем присоединения к АО «Сегежский ЦБК»), в АО «Сегежский ЦБК» с период с 01.01.2017 по 31.12.2018. Работодателем сведения о льготном характере его работы в данные периоды с указанием кода особых условий в целях досрочного назначения пенсии представлены в адрес ОСФР по РК не были. Истец просил возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить за указанные спорные периоды в ОСФР по РК скорректированные формы сведений с указанием кода льготных условий «27-7» - «водители автомобилей на вывозке леса» согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСФР по РК.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласно третье лицо, в апелляционной жалобе представитель ОСФР по РК ФИО2 просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что доказательств занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня не представлено. В период работы истец привлекался к вывозке древесины с нижних складов до потребителя. Доставка древесины до потребителей не включается в технологический процесс лесозаготовок, вывозка древесины по дорогам общего назначения в единый процесс не входит. Трудовые функции по перевозке леса до потребителя и погрузке лесопродукции на автотранспорт и железнодорожные полувагоны, предусмотренные должностными инструкциями истца, также не входят в единый процесс лесозаготовок. Специальная оценка условий труда подлежит учету только при наличии полной занятости истца в процессе лесозаготовок, между тем, документов, позволяющих определить время работы истца на лесовозных дорогах, в дело не представлено. Программа учета путевых листов на предприятии отсутствовала, путевые листы уничтожены. Кроме того, страхователем не произведена уплата страховых взносов по дополнительным тарифам.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 25.08.2025 решение Медвежьегорского районного суда РК от 20.05.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица ОСФР по РК – без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 25.08.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы настоящего гражданского дела и гражданских дел №, №, пенсионного (отказного) дела ФИО1, изучив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Из п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В целях реализации положений ст. ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подп. «д» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 (далее по тексту - Список 273).

Указанным Списком № 273 предусмотрена профессия «водители автомобилей на вывозке леса». Согласно примечанию к Списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Из материалов дела следует, ФИО1 с 01.01.2012 по 28.04.2017 работал в АО «Инвестлеспром - лесозаготовка» (присоединено к АО «Сегежский ЦБК») водителем автомобилей на вывозке леса на основании трудового договора (том 1 л.д. 212-214). Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 28.04.2017 в связи с реорганизацией ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» работодателем истца с 29.04.2017 является АО «Сегежский ЦБК», к которому в порядке правопреемства перешли все права и обязанности работодателя по трудовому договору (том 1 л.д. 34 оборот, 37). В настоящее время истец продолжает работать в АО «Сегежский ЦБК» по профессии водителя автомобиля на вывозке леса.

09.05.2024 ФИО1 обратился в ОСФР по РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по РК № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы на лесозаготовках, с учетом периодов с вредными условиями труда, не учтены в стаж работы на лесозаготовках периоды: с 01.09.2012 по 20.11.2012, с 22.11.2012 по 12.12.2013, с 14.12.2013 по 23.12.2013, 25.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2018. При этом, указанные периоды включены ОСФР по РК в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (том 1 л.д. 11-14).

Отказ ОСФР по РК в досрочном назначении страховой пенсии истцом ранее был оспорен в суде. Решением Медвежьегорского районного суда РК от 31.05.2024 (дело №) исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, суд возложил на ОСФР по РК обязанность включить истцу в льготный стаж периоды работы с 01.09.2012 по 20.11.2012; с 22.11.2012 по 12.12.2013; с 14.12.2013 по 23.12.2013; 25.12.2013; с 01.01.2014 по 18.05.2015; с 19.05.2015 по 01.05.2016; с 19.05.2016 по 03.10.2016; с 17.10.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 30.04.2017, с 01.05.2017 по 18.05.2017; с 04.06.2017 по 28.08.2017; с 29.08.2017 по 10.12.2017, с 18.12.2017 по 31.12.2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 07.10.2024 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований, предъявленных к ОСФР по РК, о включении в льготный стаж ФИО1 спорных периодов. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 07.10.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. (том 2 л.д. 150-167, 173-180).

В силу положений ст. ст. 6, 8, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь (работодатель) предоставляет в Фонд пенсионного и социального страхования РФ о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также представляет в названный фонд документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Выпиской из индивидуального лицевого счета подтверждается, что сведения о периодах работы ФИО1 с 01.09.2012 по 20.11.2012, с 22.11.2012 по 12.12.2013, с 14.12.2013 по 23.12.2013, 25.12.2013, с 01.01.2014 по 24.11.2016, с 01.01.2017 по 28.04.2017 (в ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка»), с 29.04.2017 по 31.12.2018 (в АО «Сегежский ЦБК») предоставлены указанными страхователями без кода льготы «27-7» (том 1 л.д. 24-25).

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № и протоколу оценки условий труда в ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» водителям автомобилей на вывозке леса установлен класс условий труда 3.3 по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса (том 2 л.д. 48, 61-62). Специальной картой оценки условий труда на рабочем месте водителя автомобиля на вывозке леса, проведенной в ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» в 2016 году, установлен класс условий труда – 3.2 (вредные условия труда второй степени).

В спорные периоды ФИО1 была установлена и выплачивалась доплата за вредные условия труда, продолжительность ежедневной работы истца составляла от 8 до 11 часов (том 1 л.д. 1 л.д. 224-250, том 2 л.д. 1-39).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку ФИО1 в спорные периоды работал по профессии, дающей право на дополнительные гарантии и компенсации по коду льготы «27-7», работодателем допущены нарушения при передаче сведений, подлежащих включению в индивидуальный (персонифицированный) счет застрахованного лица.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Из разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени) при условии уплаты за эти периоды страховых взносов (п. 5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 № 5, п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516).

В силу ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные п.п. 1 - 18 ч. 1 настоящей статьи, имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 Налогового кодекса РФ.

Работодатели начисляют и уплачивают страховые взносы по дополнительным повышенным тарифам в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на определенных видах работ, в частности на лесозаготовках. Сведения о суммах страховых взносов представляются каждым страхователем для индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц (ст. ст. 1, 4 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»).

Истец ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован 21.03.2002. Спорным является период работы истца в ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» и в АО «Сегежский ЦБК» с 2012-2018 г.г. Соответственно, стаж работы истца устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ГОСТу 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» лесозаготовка - это заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Под вывозкой древесины понимается перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. Лесопромышленный склад - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки лесного сырья, хранения, погрузки или пуска сплавов хлыстов и сортиментов, а также для переработки лесных отходов. Верхний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный на лесосеке у лесовозной дороги. Нижний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования.

Из анализа указанных норм права следует, что исковые требования ФИО1 подлежали удовлетворению при подтверждении определенными средствами доказывания выполнения в спорный период в ходе единого технологического процесса лесозаготовок работ по профессии водителя автомобиля на вывозке леса в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени).

Верховный Суд РК в апелляционном определении от 25.08.2025 по делу № по иску ФИО1 к ОСФР по РК о включении спорных периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости указал, что страховая пенсия по старости может быть назначена при одновременном соблюдении определенных условий, совокупность которых по настоящему делу не установлена. В частности, отсутствуют доказательства занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня.

В ходе рассмотрения указанного спора (дело №) АО «Сегежский ЦБК» поясняло, что истец был занят в едином технологическом процессе, однако в ходе своей работы в течение смены привлекался к вывозке древесины с нижних складов и погрузочных пунктов до покупателя, а также к проведению ремонтных работ на автотранспорте, в связи с чем, не был задействован в едином технологическом процессе постоянно в течение полного рабочего дня (том 2 л.д. 74-75, 123).

Аналогичные пояснения ответчиком даны в ходе рассмотрения настоящего дела (том 1 л.д. 51, 208). АО «Сегежский ЦБК» с требованиями истца не согласно, их не признает, начисление и уплату страховых взносов по дополнительным повышенным тарифам в спорный период не производило.

Из схемы технологического процесса лесозаготовительного производства «Иивестлеспром – лесозаготовка» следует, что применяется технологический процесс лесозаготовки сортиментами, что в свою очередь включает такие технологические операции, как: валка деревьев, очистка стволов от сучьев, раскряжевка хлыстов, транспортировка сортиментов на площадку, штабелевка сортиментов, погрузка сортиментов на транспорт, вывозка сортиментов на нижний склад лесозаготовительного предприятия либо сразу потребителям, сортировку сортиментов, погрузку сортиментов на транспортное средство для доставки потребителям. Характеристика работ водителя автомобиля на вывозке леса включает: погрузку сортиментов с погрузочной площадки; вывозку сортиментов с погрузочных площадок на нижние склады или потребителю. Вывозка древесины с верхнего склада до потребителя также включена в технологический процесс лесозаготовительного производства АО «Сегежский ЦБК» (том 1 л.д. 70-71, том 2 л.д. 117-118).

При этом доставка древесины потребителю (вывозка древесины по дорогам общего пользования) не относится к единому технологическому процессу лесозаготовок. Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю.

Согласно должностных инструкций водителя автомобиля на вывозке леса от 2012 г. (ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка), от 2018 г. (по АО «Сегежский ЦБК») к должностным обязанностям истца относилась перевозка леса из лесосеки потребителям, вывозка сортиментов потребителю по дорогам общего пользования, погрузка лесопродукции на автотранспорт или железнодорожные полувагоны (том 1 л.д. 217-219, том 2 л.д. 168-172). Указанные работы не относятся к единому технологическому процессу лесозаготовок.

Программа учета путевых листов за период с 2012-2015 г.г. у работодателя отсутствовала, копии путевых листов за спорный период не сохранились. Ответчиком представлена выборка путевых листов по отдельным дням работы истца в период с января 2016 г. по декабрь 2018 г. (том 1 л.д. 208, 224-226, том 2 л.д. 124-149). Согласно данным сведениям в течение одного рабочего дня истец выполнял работу по вывозке сортиментов между складами и по вывозке до потребителя (покупателя), Большинство дней, за которые представлены сведения путевых листов, истец выполнял работу только по вывозке сортиментов покупателю.

Сторонам спора была предоставлена возможность представить дополнительные доказательства. В суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства не поступили.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 69 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска, факт работы истца в спорный период по профессии водителя автомобиля на вывозке леса в ходе единого технологического процесса лесозаготовок в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени) не нашел своего подтверждения в суде.

То обстоятельство, что работодатель с 01.01.2019 представляет в отношении истца соответствующие сведения в пенсионный орган с кодом льготных условий «27-7», не свидетельствует о том, что работа, выполняемая истцом в спорные периоды, данным условиям соответствовала.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска в отсутствие доказательств занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок по указанной профессии в течение полного рабочего дня. В соответствии с п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, судебная коллегия принимает новое решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 мая 2025 года по настоящему делу отменить, принять новое решение об отказе ФИО1 в иске.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 27.02.2026