Дело № 2 – 127/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, П в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н., которым просил взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости принятого наследственного имущества О сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 92 474,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67 975,52 руб., просроченные проценты – 24 499,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что О на основании поданного в ПАО «Сбербанк» заявления на получение кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, получил кредитную карту 

<

данные изъяты>; процентная ставка за пользование кредитом - 24,0 %; тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых; согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте; платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению; в связи с чем, по состоянию на 01.12.2020 образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 67 975,52 руб., просроченные проценты – 24 499,20 руб.; О 

<

дата> умер; согласно справочной информации на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу О открыто нотариусом С; наследником по закону является мать – Н; согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя О, имеется остаток денежных средств в размере 17 183,33 руб. 

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, П в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО3

На судебное заседание представители истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, не явились, заявлением ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней П, в суде с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» не согласились, просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме за необоснованностью доводов стороны истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (ст. 854 ГК РФ). 

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, установлено и не оспорено, что О на основании поданного в ПАО «Сбербанк» заявления от 05.05.2014 получил кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом в сумме 120 000 руб. (номер счета карты №), с условиями уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 24,0% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формированием отчета по карте (Общие условия предоставления и возврата полученного кредита изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка). 

При заключении кредитного договора его сторонами были согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит – 120 000 руб., процентная ставка по кредиту - 24,0%, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, выдана кредитная карта; последний, согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д. 21, 23, 41-46, 52-58).

Таким образом, на основании представленных суду достоверных доказательств судом установлено, что обязательства по договору от 

<

дата> со стороны истца были выполнены в полном объеме. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-СН № от 20.06.2018, О, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) РФ (л.д. 48).

Согласно сообщению нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) С от 

<

дата>, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу О, 

<

дата> г.р., проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего 

<

дата>, на основании заявления наследников по закону о принятии наследства: по заявлению матери: Н, зарегистрированной по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, по заявлению отца: ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и по заявлению дочери: П, в интересах которой подала заявление мать ФИО2, зарегистрированные по адресу: РС(Я), 

<

адрес>. В состав наследственной массы входит: автомобиль (рыночной стоимостью 225 100 руб., согласно оценке – отчету № ООО «

<

данные изъяты>» от 24.10.2018), денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму 78 руб. 26 коп. В настоящее время свидетельство о праве на наследство выдано в равных долях (по 1/3 доли каждому) на автомобиль и денежные вклады, дело закрыто (л.д. 81).

Согласно сообщению нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) А от 

<

дата>, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу Н, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, умершей 

<

дата>. Наследниками, подавшими письменные заявления о принятии наследства по закону по вышеуказанному наследственному делу, являются: ФИО3, зарегистрированная по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, несовершеннолетняя П, 

<

дата> г.р., от имени которой действует ее законный представитель мать – ФИО2, зарегистрированная по адресу: РС(Я), 

<

адрес>. Наследственное имущество, указанное в заявлениях наследников, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, включенной в состав наследственного имущества по решению Мирнинского районного суда РС(Я) от 21.12.2020 по гражданскому делу №, с кадастровой стоимостью 1379394 руб. (л.д. 95).

Согласно сообщениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) (л.д. 80), ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району (л.д. 86), Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) (л.д. 87), Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) (л.д. 88), АО «АЛЬФА-Банк» ПАО «РОСБАНК», ПАО КБ «Восточный», Банка Газпромбанк (АО), на О маломерных судов не зарегистрировано и не имеется, транспортные средства не зарегистрированы, открытых счетов на его имя в указанных выше банках не имеется.

Согласно сообщению ГУ-УПФР в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия), на основании решения ПФР от декабря 2018 произведена выплата средств пенсионных накоплений в равных долях правопреемникам умершего застрахованного лица О, 

<

дата> г.р., - П, (дочь), ФИО1 (отец), Н (мать) (л.д. 82).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 05.03.2021, 15.03.2021, при выдаче кредитной карты не предусмотрено заключение договоров страхования с клиентов (представлен расширенный отчет по кредитной карте за 2014-2021 гг.).

Согласно выписке из ЕГРН от 21.10.2020, о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сведения отсутствуют (л.д. 17-19).

Из выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк следует, что на имя О имеется остаток денежных средств в размере 17183,33 руб. (л.д. 15).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. 

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну. 

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в соответствии с положениями пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу судом установлено и не опровергнуто, что ФИО1 (отец), несовершеннолетняя П (дочь), Н (мать) являются наследниками первой очереди в отношении имущества умершего О. В состав наследственной массы входят: автомобиль, рыночной стоимостью 225 100 руб. (согласно оценке – Отчету № ООО «Центр независимой оценки» от 

<

дата>), денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму 78 руб. 26 коп.; свидетельство о праве на наследство выдано в равных долях (по 1/3 доли каждому) на автомобиль и денежные вклады, производство по наследственному делу закрыто.

После смерти Н (матери О) (1/3 доля), наследниками в отношении имущества умершей являются ее дочь - ФИО3 и несовершеннолетняя П по праву представления в равных долях. 

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 92 474, 72 руб., то есть не превышает размер имущества (автомобиль, денежный вклад в ПАО Сбербанк), перешедшего в порядке наследования в пользу наследников умершего заемщика О 

Таким образом, в связи со смертью заемщика обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследников – ФИО1, П в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО3, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом несовершеннолетняя должна нести перед Банком гражданско-правовую ответственность по обязательствам О в лице ее законного представителя - ФИО2 

Суд считает правильным составленный стороной истца расчет суммы задолженности по заключенному с О кредитному договору, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974, 24 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, П в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 92 474 руб. 72 коп., судебных расходов в размере 2974 руб. 24 коп. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 30 824 руб. 91 коп., государственную пошлину в размере 991 руб. 41 коп., всего взыскать 31 816 (тридцать одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с П в лице ее законного представителя ФИО2 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 46 237 руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 1 487 руб. 12 коп., всего взыскать 47 724 (сорок семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО3 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 15 412 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 495 руб. 71 коп., всего взыскать 15 908 (пятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено 26.03.2021 г.

Председательствующий Иванова С.Ж.