Гражданское дело

№ 2-1048/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т. А.,

при секретаре Максимовой Ю. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

« 19 » мая 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей, внесенных в депозит нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (гражданин Российской Федерации), ФИО2 (гражданка 

<

адрес>, имеет регистрацию по месту жительства: 

<

адрес>) обратились в Ленинск- Кузнецкий городской суд с иском к ФИО3 о возврате денежных средств в размере 350 000 руб., внесенных в депозит нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> в депозит нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области А.Г.Л., внесены денежные средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, для передачи ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в счёт покупки доли принадлежащей ФИО3, которая составляет 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании Определения Мирового судьи судебного участка 

<

номер>1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 

<

дата>, дело 

<

номер>, вступившего в законную силу 

<

дата>. Нотариальное действие по приему в депозит денежных средств зарегистрировано в реестре за 

<

номер>. Внесение денежных средств в депозит нотариуса подтверждается квитанцией (о приеме денежных средств в депозит) от 

<

дата> 

<

дата> ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, направлено извещение о внесении в депозит нотариуса денег или ценных бумаг от 

<

дата>, исходящий регистрационный 

<

номер>, заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомления о вручении ФИО3 получила письмо 

<

дата>. ФИО3 денежные средства не получила и продавать принадлежащую ей долю в жилом доме и земельном участке отказалась. В связи с тем, что истцами условия мирового соглашения выполнены, они обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого района в выдаче исполнительного листа отказано, в связи с тем, что срок исполнения определения о заключении мирового соглашения назначен на 

<

дата>, а денежные средства в депозит нотариуса внесены 

<

дата>, после указанного срока. В 

<

дата> ФИО3 дарит, от своей 1/3 доли в праве на вышеуказанный дом и земельный участок половину своему сыну А.А.Ю., они становятся собственниками по 1/6 доли в праве. Ответчик и ее сын подали иск о вселении их в спорный жилой дом, на что истцами был подан встречный иск о прекращении права собственности ФИО3, А.А.Ю. и признании за истцами права собственности на вышеуказанный дом и земельный участок. Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 

<

дата> ФИО3 исковые требования о вселении удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований истцов отказано.

В настоящее время ФИО3 является собственником доли в праве на дом и земельный участок, вселилась в дом и внесенные денежные средства в размере 350000 руб. в депозит нотариуса лежат на имя ФИО3 Истцы обратились к нотариусу с заявлением о возврате денежных средств, однако получили отказ в связи с тем, что согласно требованиям статьи 88 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, по соглашению, между должником и кредитором или по решению суда. Истцы неоднократно обращались к ФИО3 лично и через своего представителя дать согласие на возврат денежных средств, но ФИО3 отказалась это сделать.

На основании вышеизложенного, просят возвратить денежные средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей ФИО1 и ФИО2, внесенные, для передачи ФИО3, 

<

дата> года рождения, в депозит нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области А.Г.Л.. Взыскать с ФИО3 уплаченную госпошлину в размере 6700 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в дело представлено заявление истцов о рассмотрении иска без их участия с участием их представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования в части возврата денежных средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей ФИО1 и ФИО2, внесенные, для передачи ФИО3, 

<

дата> года рождения, в депозит нотариуса Ленинск-Кузнецкого округа нотариального округа Кемеровской области А.Г.Л. поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, от поддержания требований о взыскании государственной пошлины в размере 6700 рублей отказался. Пояснил, что определение мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 

<

дата> исполнить невозможно, поскольку вступило в силу решение суда о вселении ответчика с ее сыном в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и отказано во встречных требованиях истцов о признании права собственности на указанное домовладение, стороны находятся в состоянии конфликта, и истцы и ответчики потеряли интерес к исполнению определения суда от 

<

дата>. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, просили отказать истцам в иске, ФИО3 пояснила, что не намерена давать письменного согласия у нотариуса, как лицо, в пользу которого сделан взнос. О том, что денежные средства находятся в депозите нотариуса, ей известно, но получать она их не желает. 

Третье лицо помощник нотариуса А.Г.Л. С.Ю.А., действующая на основании приказа 

<

номер> от 

<

дата> «О наделении полномочиями нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области», считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, подтвердила, что в депозит нотариуса 

<

дата> внесены истцами денежные средства в размере 350 000 рублей в счет покупки доли, принадлежащей ФИО3, о чем ФИО3 была уведомлена в установленном законом порядке. В случае удовлетворения требований истцов иска в заявленной редакции, нотариус сможет вернуть истцам из депозита 350 000 рублей. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. 

Согласно ч. 3 ст. 399 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право. 

Таким образом, данном случае, подлежит применению законодательство Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением судебного участка 

<

номер> Ленинск- Кузнецкого района от 

<

дата> по делу 

<

номер> вступившим в законную силу 

<

дата> между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО1, ФИО2 утверждено мировое соглашение по условиям которого: ответчики ФИО1, ФИО2 обязуются в срок не позднее 

<

дата> передать истцу ФИО3 баню, состоящую из деревянного сруба размером 4x4, обшитую внутри вагонкой, деревянный пол, деревянное перекрытие, крыша двухскатная из металлопрофиля, три деревянных двери, два окна, железная печь, перегородка из кирпича, а также в срок не позднее 

<

дата> ответчики обязуются передать истцу денежную сумму в размере 350 000 рублей (триста пятьдесят тысяч руб.) в счет покупки доли принадлежащей истцу в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, в свою очередь истец обязуется в срок не позднее 

<

дата> принять вышеуказанную баню и освободить земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> от неё. Истец обязуется после получения денежной суммы в размере 350 000 рублей подписать договор купли-продажи 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> и зарегистрировать переход в праве в регистрационном органе. Истец обязуется с момента заключения мирового соглашения не пользоваться и не вселяться в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истец в свою очередь отказывается от остальных требований заявленных к ФИО1, ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск- Кузнецкого района Кемеровской области от 

<

дата> по делу 

<

номер> ФИО1, ФИО2 отказано в выдаче исполнительного листа, по причине того, что срок исполнения определения об утверждении мирового соглашения назначен на 

<

дата> Однако, деньги в депозит нотариуса внесены после наступления даты исполнения определения об утверждении мирового соглашения, а именно 

<

дата>. 

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 

<

дата> оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 

<

дата>., удовлетворены исковые требования ФИО3, А.А.Ю. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, о прекращении права собственности А.А.Ю. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 отказано. 

В ходе рассмотрения спора, судом установлено, что 

<

дата> согласно квитанции (о приеме денежных средств в депозит) нотариусом Г.М.Э., временно исполняющей обязанности нотариуса Ленинск- Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области А.Г.Л. от истцов для передачи ответчику ФИО3 поступили в депозит нотариуса 350 000 рублей в счет покупки доли, принадлежащей ФИО3, которая составила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании определения мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск- Кузнецкого района от 

<

дата> по делу 

<

номер> вступившего в законную силу 

<

дата> (л.д. 6). 

Нотариус известил ответчика ФИО3 о внесении в депозит истцами для передачи ФИО3 350 000 рублей в счет исполнения покупки 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Извещение получено ФИО3 согласно почтового уведомления 

<

дата> что ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицалось. 

В дело представлено постановление нотариуса от 

<

дата> об отказе в совершении нотариальных действий, из содержания которого следует, что до настоящего времени от ФИО3 не поступало заявление о выдаче ей денежных средств из депозита нотариуса. В соответствии с требованиями ст. 88 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» для возврата денежных средств должны быть представлены: согласие ФИО3 о возврате денежных средств ФИО1 и ФИО2, либо соглашение между ФИО3 и ФИО1 и ФИО2, либо решение суда. В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 не представили ни одного из вышеперечисленных документов, совершение нотариального действия по возврату денежных средств из депозита нотариуса не представляется возможным. 

Согласно записи акта о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, выдано свидетельство 

<

номер>. Таким образом, в силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества истцов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В силу ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариат, утв. ВС РФ от 11.02.1993 г. № 4462-1 нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора 

Согласно ст. 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариат, утв. ВС РФ от 11.02.1993 г. № 4462-1, возврат денежных сумм лицу, внесшему их на депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда. 

В силу ч. 3 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Таким образом, анализируя в совокупности с исследованными письменными материалами дела, показания опрошенных в судебном заседании участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку действия нотариуса об отказе в выдаче денежных средств со ссылкой на ст. 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариат, утв. ВС РФ от 11.02.1993 г. № 4462-1 являются правомерными, ответчик не желает давать письменное согласие нотариусу для возврата денежных сумм истцам, стороны не желают исполнять условия мирового соглашения от 

<

дата>, к данному соглашению интерес с их стороны утрачен. По делу состоялся судебный акт, которым истцам отказано в признании за ними право собственности по 1/6 доли общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Факт возврата денежных средств права и законные интересы ответчика не нарушает, убытков принести ФИО3 не может. Иной возможности возвратить, внесенную на депозит денежную сумму у истцов нет. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита. При этом нотариус не вправе возвращать названные денежные средства и ценные бумаги должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истцами в депозит нотариуса А.Г.Л. переданы денежные средства в размере 350 000 рублей в счет исполнения обязательств перед ФИО3 

Вместе с тем ФИО3 указанную денежную сумму не получила, отказывается ее получать. 

При таких обстоятельствах, применительно к указанным положениям, указанные денежные средства считаются принадлежащими истцам ФИО1 и ФИО2 

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей, внесенных в депозит нотариуса Ленинск- Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей, внесенных в депозит нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области удовлетворить. 

Возвратить денежные средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей ФИО1 и ФИО2, внесенные, для передачи ФИО3, 

<

дата> года рождения, в депозит нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области А.Г.Л.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 23 мая 2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится 

в гражданском деле № 2-1048/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда 

города Ленинска-Кузнецкого

Кемеровской области.