Дело № 2-857/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Елизово, Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новолесновского сельского поселения к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что спорное жилое помещение было передано ответчику ФИО2, который снят с регистрационного учета по месту жительства 09.04.2008 года и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Кроме того, в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО4. Все ответчики спорное жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали, вещей ответчиков в квартире нет, намерений проживать и пользоваться в квартирой ответчики не заявляли. 18.05.2012 года в адрес ответчиков направлялись письма о принятии в отношении своего имущества необходимых мер по содержанию, использованию по назначению, заселению в целях предотвращения бесхозяйственного обращения с ним и дальнейшего разрушения. Письма администрации ответчиками проигнорированы. 27.01.2013 года пожар разрушил жилой 

<

адрес> Препятствий к проживаю в квартире, ответчикам не чинились, требований о вселении ответчики не заявляли. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

В судебном заседании ответчики не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не известили суд о причинах неявки, возражений по существу заявленных требований в суд не направили. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ жилое помещение муниципального жилищного фонда может быть предоставлено на основании договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью Новолесновского сельского поселения (л.д. 114). 

На основании ордера № от 07.12.2004 года указанное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО2 (л.д. 9).

Из копии поквартирной карточки и сообщения адресной службы Камчатского края от 05.06.2018 года следует, что в квартире, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 с 16.01.2007 года, ФИО4 с 18.01.2008 года и по настоящее время (л.д. 42 101). 

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, в спорное жилое помещение ответчики не вселялись и никогда не проживали. 

Из акта осмотра спорного жилого помещения от 19.06.2018 года следует, что жилое помещение, по адресу: 

<

адрес> находится в разрушенном состоянии с 2013 года, после возникновения пожара. Со слов ФИО9 проживающей по адресу: 

<

адрес> с 14.06.1973 года, ответчики в жилое помещение никогда не вселялись с момента своей регистрации по месту жительства, квартиру не содержали (л.д. 113). 

Согласно справки ООО «Светлячок» от 30.11.2017 года и справки ПАО «Камчатскэнерго» от 07.12.2017 года начисление жилищно-коммунальных и электроэнергии за спорное жилое помещение не производится, поскольку дом сгорел (л.д. 12, 41). 

18.05.2012 года истец направлял в адрес ответчиков сообщения о необходимости решить вопрос с содержанием спорной квартиры, поскольку квартира не отапливается, должным образом не содержится, что приводит к повреждению структурных элементов не только квартиры, но и всего дома. сообщения получены ответчиками 13.06.2012 года (л.д. 44-49). 

Однако, после получения сообщений ответчики в квартиру не вселились, вопросы по содержанию жилого помещения и предотвращению его разрушения, не решили, что свидетельствует об отказе ответчиков от прав на спорное жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 с 16.01.2007 года, ответчик ФИО4 с 18.01.2008 года и по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> однако в спорное жилое помещение не никогда вселялись с момента регистрации, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, попыток вселиться ответчики не предпринимали, препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила формальный характер. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Данная процессуальная обязанность и последствия непредставления ответчиками доказательств и возражений судом разъяснялась ответчикам судебным извещением от 16.05.2018 года, ответчикам было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – представить доказательства своим возражениям.

Ответчиками не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере по 100 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск администрации Новолесновского сельского поселения удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере по 100 рублей с каждого. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Принятие решения суда в окончательной форме – 25 июня 2018 года. 

Судья М.В. Никитина