дело № 1-159/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С., 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Кабановой М.А.,

защитника – адвоката филиала № 2 г. Твери НО «ТОКА» Иванова М.Ю., представившего удостоверение № 773 и ордер № 086108, 

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери 

«11» сентября 2019 года в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 29.06.2018 мировым судьей судебного участка №1 Калининского района Тверской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Приговором от 29.06.2018 года мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 10 июля 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО5, по состоянию на 09.05.2019, являлась лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

09.05.2019 года около 22 часов 40 минут у ФИО5, являющейся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящейся в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

09.05.2019 года около 22 часов 40 минут, ФИО5 в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что она имеет непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно села за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в 

<

адрес>, запустила двигатель последнего, после чего, управляя указанным автомобилем, стала осуществлять движение по улицам г.Твери, вплоть до дома № 6 корп.1 по Старицкому шоссе города Твери.

09.05.2019 года в 23 часа 25 минут около дома №6 корп.1 по Старицкому шоссе города Твери старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО1 остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, тем самым ее преступные действия были пресечены.

09.05.2019 года в 23 часа 40 минут ФИО5, в указанном месте, в установленном законом порядке отстранена от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО1 в связи с тем, что имела признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим, около дома №6 корп.1 по Старицкому шоссе города Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО5 отказалась проходить освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора. 09.05.2019 года в 23 часа 50 минут около дома №6 корп.1 по Старицкому шоссе города Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери составлен протокол серии 69 НА № 022949 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5, которая согласилась на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении города Твери. По доставлению в ГБУЗ «ТОКНД» г. Твери, ФИО5 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №171 от 10.05.2019 года. В связи с этим 10.05.2019 в 01 час 20 минут по адресу: 

<

...>, в отношении ФИО5 составлен протокол серии № 69 ПК №172598 об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

10.05.2019 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери вынесено постановление 18810069180001110522 по делу об административном правонарушении, на основании которого, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания в связи с наличием признаков состава преступления.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании соответствующего ходатайства ФИО5, в связи с чем рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч.2 ст.34 УПК РФ с согласия подсудимой ФИО5 уголовное дело рассмотрено в Пролетарском районном суде г.Твери.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 с обвинением согласилась в полном объеме, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявила, что ей разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кабановой М.А. и защитник - адвокат Иванов М.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением положений ст.226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Оснований для самооговора не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой ФИО5 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- сообщением от 09.05.2019 в ДЧ УМВД от инспектора ГИБДД (л.д.12)

- рапортом от 10.05.2019 года ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции ФИО1. (л.д.13);

- протоколом 69 ОТ №056265 об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 от 09.05.2019 года (л.д.14);

- протоколом 69 НА №022949 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 от 09.05.2019 года (л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №171 от 10.05.2019 года (л.д.16);

- протоколом 69 ПК №172598 об административном правонарушении от 10.05.2019 года (л.д.17);

- постановлением № 18810069180001110522 по делу об административном правонарушении от 10.05.2019 года (л.д.18);

- протоколом 69 ЗД №063321 о задержании транспортного средства от 10.05.2019 года (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019 с фототаблицей (л.д.20-25);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 29.06.2018 года (л.д.38-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.06.2019 (л.д.61, 62);

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.63-65);

- показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.66-68);

- показаниями подозреваемой ФИО5 (л.д.78-82);

- объяснениями ФИО3 (л.д.27);

- объяснениями ФИО4 (л.д.28).

Действиям ФИО5 дана правильная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ, так как она управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденной приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 29.06.2018 года по ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства по делу. 

ФИО5 на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, 

<

данные изъяты> за лечебно-консультативной помощью, установлен диагноз – 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, у суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимой и ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, вследствие чего подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО5 совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ФИО5, которая официально не трудоустроена, т.е. не имеет постоянного легального источника доходов, ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила преступление, что свидетельствует о ее повышенной общественной опасности, склонности подсудимой к противоправному поведению, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства, суд полагает для достижения установленных уголовным законом целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. иное наказание, предусмотренное за совершенное ею деяние, в том числе и в виде принудительных работ, по мнению суда, не может обеспечить достижение целей наказания. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. Также, с учетом приведенных обстоятельств, суд не находит оснований и для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом наказание подлежит назначению с применением ст.47 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания. 

Вместе с тем, подсудимая ФИО5 вину свою признала и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от ее действий не наступило, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации и жительства характеризуется нейтрально, обратилась за лечением к 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд учитывает условия жизни подсудимой и ее семьи, ее материальное положение, наличие неофициального заработка, и все обстоятельства, указанные стороной защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении ей основного наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом суд так же учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению реально.

Ранее ФИО5 уже осуждалась по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 29.06.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Указанный приговор вступил в законную силу 10 июля 2018 года, поэтому, исходя из положений ч.4 ст.47 УК РФ, срок назначенного ФИО5 дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, начал исчисляться с 10.07.2018 года и на момент постановления настоящего приговора неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев. Основное наказание на данный момент, а также на момент совершения преступления по настоящему приговору, отбыто.

Поскольку преступление, за которое ФИО5 осуждается по настоящему приговору, совершено после постановления приговора от 29.06.2018, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров с применением правил ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 29.06.2018, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. 

Руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 года, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 29.06.2018 и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, в день, установленный указанным государственным органом.

Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась. 

Вещественное доказательство по делу:

- диск CD-R с видеозаписью за 09.05.2019, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В силу ст.317 УПК РФ: приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Михайлова

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 06.11.2019 года изменен, исключены из описательно - мотивировочной части приговора ссылки суда на нетрудоустроенность ФИО5 и на наличие у нее судимости.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Кабановой М.А., - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2019 года.