РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2017г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпо-рация «Агентство по страхованию вкладов» к Семедову Яшару Ибадуллаеви-чу, ФИО1 и ФИО2 взыскании 186 705,37рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государствен-ной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с ис-ком к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 взыскании 186705,37руб, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2015г. по делу №А15-1402/2015 ОАО «Дагэнергобанк» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государ-ственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п.п.4 ч.3 ст.189,78 ФЗ «О несостоятельности (банкрот-стве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имею-щим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыс-кании.

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству выявлено, что между банком (кредитор) и ФИО3 (заемщик) 29.12.2014 заклю-чен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кре-дитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25%.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и опла-те процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заклю-чены договора поручительства №; №; от 29.12.2014г. между банком и соответчиками ФИО1 и ФИО2

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного в т.ч. досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику, поручителю было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 186 705,37руб., в том числе: 122 512,29руб. общая задолженность по основному долгу, 64 193,08руб. задолженность по процентам за пользова-ние кредитом.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков солидарно 186705,37руб.

Одновременно просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО3 иск признал, обратившись к суду с письменным заявлением о признании иска.

Соответчик ФИО1 иск признал, обратившись к суду с письмен-ным заявлением о признании иска.

Соответчик ФИО2 иск признал, обратившись к суду с письмен-ным заявлением о признании иска.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом тре-бований.

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 иск признали, обратив-шись к суду с письменными заявлениями о признании иска (заявления приобщены к делу).

Признание ответчиками иска судом принимается, так как оно не противо-речит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 Физули Агагу-сейновича и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Даг-энергобанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 186 705,37рублей (сто восемьдесят шесть тысячи семьсот пять рублей 37копеек).

Взыскать с ФИО3, ФИО1 Физули Агагу-сейновича и ФИО2 в доход государства госпош-лину 4934,00рублей (четыре тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 00копеек) в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате