№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда 

<

адрес> Колосков Э.Ю.,

с участием:

правонарушителя ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, ФИО2, находясь на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, на почве личной неприязни умышленно ударил ФИО1 рукой в затылочную область головы, после чего нанес последнему удар ногой в лицо, причинив ему физическую боль и телесные повреждения не расценивающиеся как вред здоровью.

ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, пояснив, что причиной его действий стал конфликт, спровоцированный самим ФИО1

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что до случившегося с ФИО2 знаком не был, ДД.ММ.ГГГГ последний без какого-либо повода с его стороны, избил его на базе отдыха «Радуга», свои действия сопровождал грубой бранью. Полагает, что выводы судебно-медицинского эксперта необъективны, так как действиями ФИО2 ему были причинены телесные повреждения, составляющие вред здоровью, в связи с чем по делу должна быть назначена другая судебно-медицинская экспертиза. 

Выслушав правонарушителя и потерпевшего, исследовав материалы дела: определение, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о продлении срока административного расследования, запись КУСП, телефонограмму, заявление ФИО1, его объяснение, справка ЦРБ, объяснение ФИО2, акты судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего выявлен кровоподтек век и кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которые образовались по механизму тупой травмы и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью, сведения о личности правонарушителя, судья признает их допустимыми и относимыми доказательствами и оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что он был спровоцирован потерпевшим объективного подтверждения не находят, кроме того, правового значения для квалификации его действий не имеют.

Вместе с тем, вопреки доводам потерпевшего, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности и квалификации эксперта, производившего освидетельствование ФИО1 и участвовавшего в производстве судебной медицинской экспертизы по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ как побои.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с оплатой ФИО2 штрафа по настоящему делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) считать назначенное ФИО2 наказание исполненным. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: Колосков Э.Ю.